中國刑事訴訟法第四十一

A. 中華人民共和國刑事訴訟法笫一百四十四條之規定

依據年10月26日修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》中關於第一百四十四條規定如下：

1、第一百四十四條人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。

犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產已被凍結的，不得重復凍結。

2、第一百四十五條對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

(1)中國刑事訴訟法第四十一擴展閱讀

依據《凍結涉案款物工作規定》中關於查詢、凍結犯罪嫌疑人的財產規定如下：

1、第四條 人民檢察院扣押、凍結、保管、處理涉案款物，必須嚴格依法進行。嚴禁以虛假立案或者其他非法方式扣押、凍結款物。對涉案單位私設賬外資金但與案件無關的，不得扣押、凍結，可以通知有關主管機關或者其上級單位處理。嚴禁扣押、凍結與案件無關的合法財產。

2、第五條 嚴禁在立案之前扣押、凍結款物。立案之前發現涉嫌犯罪的款物，如果符合立案條件的，應當及時立案，並採取扣押、凍結措施，以保全證據和防止涉案款物轉移。

個人或者單位在立案之前向人民檢察院自首時攜帶涉案款物的，人民檢察院可以先行接收，並向自首人開具接收憑證，根據立案和偵查情況決定是否扣押、凍結。

人民檢察院扣押、凍結涉案款物後，應當對案件及時進行偵查，不得在無法定理由情況下撤銷案件或者停止對案件的偵查。

參考資料來源：中國政府網—《中華人民共和國刑事訴訟法》

B. 中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條之規定內容是什麼

你好。刑訴法141條是起訴條件，內容是「人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查版清，證據確實、充分，依法應當權追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴」。
希望我的回答對你有幫助。

C. 中華人民共和國刑事訴訟法第242條是什麼內容

《刑事訴訟法》第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(3)中國刑事訴訟法第四十一擴展閱讀

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節在認定上發生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實或重大情節在認定上發生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進行審理。

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。適用法律確有錯誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現錯誤。引用法律錯誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關司法解釋時出現錯引;定性定罪錯誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數罪的界限;判刑錯誤就是判處的刑罰超過了法律規定的輕、重限度，如輕罪重判、不應該適用附加刑的適用了附加刑或應當從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應當從輕的作了從重處罰等情況。

4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院的法官是行使國家審判權的執法人員，法官在審判案件時，應當清正廉明，忠於職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時，存在利用職權貪污贓款、收受當事人的賄賂，或者出於私情故意曲解法律，公然違背事實和法律規定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應予以糾正。

D. 《刑事訴訟法》第46條的含義和根據

根據《刑事訴訟法》第四十六條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
法條解讀：
刑事訴訟法第46條中的「只有被告人供述」，僅指甲(或丙、丁等)承認自己犯罪或有被指控的事實存在，即「供述」;「沒有被告人的供述」，則指甲(或丙、丁等)說明自己罪輕或無罪的辯解，甚至對他人罪行的檢舉揭發。這里不能將「供述」擴大解釋為「口供」。因此，把這一點搞清楚，「被告人」的范圍有多大則不言自明了。現在反過來再看第5種情形，就可以發現甲、丙、丁三被告人所供認的罪行均關乎自身，亦未相互糾纏，是清一色的「被告人供述」，此時如無其他證據，他們的供述無法得到查證屬實，當然不能認定甲動手打人這一情節。可見，無論是被告人的供述，還是辯解和攀供，它們都處於同一的證據地位，具有相同的特性，盡管出自數個被告人之口，但對其互證力不應期望過高，即「不輕信口供」，一般情況下，一定要慎之又慎，尤其是在被害人死亡未留下任何陳述，即死無對證的情況下，更不能輕易用同案被告人的口供互證其罪。而要把著力點應放在口供外的其他證據補強上，放在調查研究上，要「淡化」口供。這既是口供自身特徵的內在要求，也是保障人權，杜絕刑訊逼供，促使司法人員提高辦案水平特別是偵察水平的大勢所趨。

E. 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條

人民檢察院認為犯復罪嫌疑人的制犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。
這句話用的最多的地方應該就是檢察院的起訴書中了。一個刑事案件經過檢察院公訴部門審查起訴後，認為構成形式犯罪了，就依據此條向法院提起公訴了。

F. 中華人民共和國刑事訴訟法一百四十條第四款 規定

第一百四十條 對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

G. 中華人民共和國刑事訴訟法第四十條

第四十條公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟內的當事人容及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委託訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委託訴訟代理人。

H. 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定哪些案件適用簡易程序

第二百零八條 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序內審判：
（一）案容件事實清楚、證據充分的；
（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。
人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

I. 中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條是什麼

你好。刑訴法141條是起訴條件，內容是「人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經回查清，證據確實、充分，依法答應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴」。

希望我的回答對你有幫助。