行政訴訟法撤訴

⑴ 新行政訴訟法中原告撤訴後能否再起訴，舊行政訴訟法司法解釋規定不得再起訴，新法好像沒有規定

問：行政訴訟中原告撤訴後能再起訴嗎？ 人民法院裁定準許原告撤訴後，原告版以同一事實和理由重權新起訴的，人民法院不予受理。就是撤回起訴後無正當理由就不能再起訴了。如果案情有新證據或新的事實且又沒有過起訴的期限，這種情況下原告撤

⑵ 行政訴訟中原告可以撤訴嗎

根據《行政訴訟法》規定「人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。」行政訴訟中原告申請撤訴有兩種情況： 一是原告在行政機關未撤銷、改變原具體行政行為的情況下申請撤訴。 二是原告在行政機關撤銷、改變原具體行政行為的情況下申請撤訴。兩種申請都須經人民法院裁定準許。 人民法院裁定是否准許撤訴的原則，主要有三點： 1.原告撤訴是否損害國家、社會利益或他人權益; 2.案件撤訴是否符合法律規定; 3.撤訴是否反映原告的真實意志，有沒有外力強迫或不正當干預的因素影響。

⑶ 在行政訴訟中,原告撤訴後,能否再行起訴

按實際情況，如果屬於重復起訴的、撤回起訴後無正當理由再行起訴的就不能再起訴了。但如果符合法律規定的起訴情形的，可以再進行起訴。
相關法律規定《中華人民共和國行政訴訟法》
第三條 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
（一）不符合行政訴訟法第四十九條規定的；
（二）超過法定起訴期限且無正當理由的；
（三）錯列被告且拒絕變更的；
（四）未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；
（五）未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的；
（六）重復起訴的；
（七）撤回起訴後無正當理由再行起訴的；
（八）行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的；
（九）訴訟標的已為生效裁判所羈束的；
（十）不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。
相關法律規定《中華人民共和國行政訴訟法》
第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:
（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
第十三條人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟:
（一）國防、外交等國家行為；
（二）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；
（三）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
（四）法律規定由行政機關最終裁決的行政行為。

⑷ 行政訴訟中如何寫撤訴申請書

行政訴訟的撤訴申請書中應當包含：申請人的姓名、聯系方式等基本情況；申請撤訴所相對的原起訴案由；撤訴的請求和理由，最後由申請人進行簽字或蓋章，載明撤訴日期後交由人民法院裁定。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條
經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第六十二條
人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

⑸ 行政案件撤訴當天在起訴和法嗎

行政訴訟案件只要撤訴，一般是不能再次起訴的。
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和回國行政訴訟法〉若干答問題的解釋》第三十六條規定：人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

⑹ 行政訴訟法中，行政撤訴什麼情況下不許撤訴，撤訴後又會有何後果

行政撤訴下不許撤訴情況：
①提出撤訴申請的不是原告自願回的；
②撤訴侵犯答國家、集體或者他人的合法權益，規避法律或者意圖逃避其應負的責任，使行政行為處於嚴重違法狀態；
③撤訴申請在人民法院宣判時提出。

⑺ 行政訴訟過程中,在哪些情形下,人民法院可以按照撤訴處理

有兩種情況法院可以按原告自動撤訴處理，一是原告或者上訴人未按規定的期限預交案件受理費，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準的，二是原告或者上訴人經合法傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的。
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十七條原告或者上訴人未按規定的期限預交案件受理費，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準的，按自動撤訴處理。在按撤訴處理後，原告或者上訴人在法定期限內再次起訴或者上訴，並依法解決訴訟費預交問題的，人民法院應予受理。
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十九條原告或者上訴人經合法傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。

⑻ 行政訴訟法撤訴條款

【法律分析】
散訴的條件：（1）撤訴申請人必須是原告（一審）上訴人（二審）原審原告或原審上訴人以及經他們特別授權的代理人。被告或第三人和被上訴人以及原審被告和原審被上訴人均不得提出撤訴申請。（2）申請撤訴必須基於當事人自己真實的意思表示，出於當事人自願。值得注意的是，原告或上訴人（或原審原告或原審上訴人）申請撤訴包括兩種情形：一種情形是被訴具體行政行為沒有任何變化，但申請撤訴；另一種情形是被訴行政機關在訴訟過程中改變被訴具體行政行為，起訴該行為者同意並申請撤訴。而被訴行政機關改變被訴具體行政行為雖多基於被訴行政機關主動改變，也可以基於其他原因。如人民法院經審查認為被訴具體行政行為違法或者不當，可以在宣告判決或者裁定前，建議被訴行政機關改變其所作的具體行政行為，被訴行政機關接受法院建議；同時，有下列情形之一的，可以視為被訴行政機關改變其所作的具體行政行為：根據起訴該行為者的請求依法履行法定職責；採取相應的補救、補償等措施；在行政裁決案件中，書面認可起訴該行為者與第三人達成的和解。但不管哪一種情形，行政機關都不能強制當事人撤訴。

【法律依據】
《關於執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》 第三十六條 人民法院准許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十二條 人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許由人民法院裁定。