行政訴訟法調解錯誤

A. 行政訴訟法第67條規定賠償訴訟什麼適用調解

行政訴訟法第六十條規定， 人民法院審理行政案件，不適用調解。
但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

B. 關於行政訴訟法的問題，有誰能幫我解決一下拜託！！！

1、現在有些單位「以罰代法」，亂收各種費用,不以法行政,你有何看法？
2、談談你對人民法院的認識和了解。
3、你覺得法院的職能是什麼?
4、你覺得人民法院在老百姓心目中是什麼形象?
5、一個同事向你打聽案情，向你借案卷，但這個案子屬於保密性質的，你將怎麼辦？
6、我們常常可以遇到這樣的老上訪者，盡管他申訴的案件經過多次復查，都沒有發現錯誤，而他卻不斷申訴，你怎麼看待和處理這類問題?
7、作為一名司法人員，如果有親戚找你拉關系，你該怎麼辦？
8、改革開放以來，特別是《行政訴訟法》頒布以後，「民告官」現象逐漸多了起來。然而，在「民告官」的訴訟過程中，我們發現很少有被告行政機關的一把手——法定代表人出庭應訴的。請你分析其原因，並說明堅持讓法定代表人出庭應訴的意義。
9、有人認為，人民法院獨立行使審判權，就是審判員獨立審判，與西方國家的法官獨立審判沒什麼區別。請談談你的看法。
10、政府公職人員執行公務時，侵害公民合法權益的事時有發生，你如何看待這種現象?
11、有人說：「現在打官司就是打關系。」請你談談對這種說法的看法。
12、目前我國未成年人刑事犯罪的犯罪率逐年升高，你怎樣分析這個問題，有什麼具體解決措施？
13、政府徵收土地搞建設，和農民發生矛盾，農民告到法院，法院應該怎麼處理？
14、法院的工作較為艱苦，有時辦案要經常出差等，請問你如何面對緊張和辛苦的工作？
15、看到一架天平，你會想到什麼？
16、我們法院機關查辦的職務犯罪案件中，有許多是受黨教育多年的高級領導幹部，你如何認識產生這一現象的原因?
17、農村一老人因兒子不贍養問題將其告上法庭，請結合社會主義新農村建設談談你的看法。
18、某人犯貪污罪，被檢察院起訴至法院，假如你是審判長，在開庭前你應做好哪些准備工作？
19、近幾年來，法院系統幹部違法違紀的比例增高，請從監督的角度提出幾點防範的辦法。
20、公務員法中要求公務員清正廉明，聯系實際談一談你的看法。

希望對你有用

C. 根據最新的《行政訴訟法》，下列說法錯誤的是

說法錯誤的是A。
根據行政訴訟法規定，原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起回訴訟的，由最先答收到起訴狀的人民法院管轄。這樣規定，可以防止有管轄權的兩個以上人民法院，在受理行政案件時互相推諉或者互爭管轄權，從而保護原告及時行使訴訟權利。

D. 行政訴訟中涉及的所有問題都不得調解，對還是錯

行政訴訟調解抄，是指在行政訴訟襲過程中，行政機關與相對人在人民法院的主持和協調下，以行政法上的權利和義務為內容進行協商，形成合意，從而終結訴訟的活動。在我國現行的訴訟制度中，調解最常用於民事訴訟，並且是民事審判的一大原則，而在公法訴訟中卻被限制使用。按照我國法律規定，行政訴訟除了賠償訴訟之外，原則上不適用調解，而賠償訴訟也只是「可以」適用調解。這種「行政案件不適用調解」的原則也已成為了我國行政訴訟的一項制度。

E. 行政訴訟可以適用調解嗎

不可以，但行政賠償部分可以調解。根據《行政訴訟法》第五十條規定，人民法院專審理行政案件，不屬適用調解。第六十七條第三款規定，賠償訴訟可以適用調解。

此外，根據最高人民法院《若干問題的解釋》第27條規定和《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第5條都明確規定，在行政賠償訴訟中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。被告有權提供不予賠償或者減少賠償額方面的證據。

(5)行政訴訟法調解錯誤擴展閱讀：

行政訴訟時效是當事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期限，超過了這一期限，則當事人喪失了勝訴權。一般訴訟時效和法定訴訟時效的規定。

《行政訴訟法》第46條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。由此可見，行訴法規定的一般訴訟時效為六個月。法定訴訟時效即法律有規定的訴訟期限從其規定。中國行政法律所規定的行政起訴期限有5天、10 天、15天、30天等不同期限的規定。

F. 行政訴訟法第61條規定的行政訴訟不適用調解原則有哪三種例外情況

《行政訴訟法》第六十一條
在涉及行政許可、登記、徵收、徵用和行政機關對民事爭專議所作的裁決的行政訴屬訟中，當事人申請一並解決相關民事爭議的，人民法院可以一並審理。
在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。

G. 行政訴訟法禁止調解，撤訴成為協調和解的主要手段。但經法院協調和解後，原告撤訴，被告不改變行為，原告

按照《最來高人民法院關於執行源<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條規定，有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：（九）已撤回起訴，無正當理由再行起訴的。
從法律原理理解上說，如果和解內容要求被告改變行為，而被告卻不改變行為，表示原告的合法權益沒有得到保護，因此，意味著原告有正當理由再次起訴。

H. 行政訴訟中的調解 可不可以上訴

當事人必須清楚一點，行政訴本身是不適用調解的。根據《行政訴訟法》六十條規定，人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。
如果該案已經調解完畢，且生效的。當事人再次起訴，法院應該予以駁回。根據《行政訴訟法司法解釋》第三條規定， 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
(一)不符合行政訴訟法第四十九條規定的;
(二)超過法定起訴期限且無正當理由的;
(三)錯列被告且拒絕變更的;
(四)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;
(五)未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的;
(六)重復起訴的;
(七)撤回起訴後無正當理由再行起訴的;
(八)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的;
(九)訴訟標的已為生效裁判所羈束的;
(十)不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

I. 根據《行政訴訟法》的規定，調解原則適用於

B

中華人民共和國行政訴訟法
第六十七條公民、法人或者其他組織的合法權回益受到行政機關或者行答政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。
公民、法人或者其他組織單獨就損害賠償提出請求，應當先由行政機關解決。對行政機關的處理不服，可以向人民法院提起訴訟。
賠償訴訟可以適用調解。