刑事訴訟法253條內容

Ⅰ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百七十五條

第二百七十五條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下專刑罰的，應當對相關屬犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

Ⅱ 新刑事訴訟法第253條第二款

刑事訴訟法243條第4款內容：
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

Ⅲ 中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採回用暴力、威脅答等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

(3)刑事訴訟法253條內容擴展閱讀：

第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

Ⅳ 刑訴法253條的內容是什麼

【法律分析】
對駕駛公路客運車輛或者危險物品運輸車輛有過度疲勞駕駛行為的，公安部統一規定一次記12分。其他機動車駕駛人有此行為的，只罰款，不記分。駕駛人將被處以200元的上限處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國道路交通安全法》
第二十一條 駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標准等具有安全隱患的機動車。
第二十二條 機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。 飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。 任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。

Ⅳ 新的刑事訴訟法二百五十三條是什麼內容

整理了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條的全文內容、主旨和釋義，以加深對刑法第二百五十三條的理解。中華人民共和國刑法第二百五十三條內容如下：

郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。
主旨

本條是關於郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的處刑規定。

釋義和理解

本條第一款是關於私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的處刑規定。依照本款規定，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，是指郵政工作人員利用職務上的便利，私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的行為。本條所規定的「郵政工作人員」，是指郵政部門的營業員、分揀員、投遞員、押運員以及其他從事郵政工作的人員。本罪的主體只能是郵政工作人員，而且私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的行為必須是利用職務之便實施的。如果隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件、電報的行為人不是郵政工作人員或者郵政工作人員不是利用職務之便而實施上述行為的，不構成本罪，情節嚴重的，構成本法第二百五十二條規定的侵犯通信自由罪。本條規定了三種妨害郵政通訊的行為，其中「私自開拆」，是指違反國家規定，未經投寄人或者收件人的同意，在郵途中非法開拆他人郵件、電報的行為。「隱匿」，是指將他人投寄的郵件、電報予以截留藏匿而不遞交給收件人的行為。「毀棄」，是指將他人投寄的郵件、電報予以撕毀、燒毀、拋棄等，致使他人無法查收的行為。私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報是妨害郵政通訊的三種具體行為，只要郵政工作人員故意施行上述三種行為之一，就可構成本罪。郵政工作人員依法檢查郵件的行為，屬於正當的職務行為，不構成犯罪。這里所說的「郵件」，是指通過郵政部門遞寄的信件、印刷品、包裹、匯票、報刊等；「電報」，包括明碼、密碼電報等。本款所規定的犯罪在執行中需要注意的是，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪只能是故意犯罪，可能出於各種各樣的動機，如報復、圖財、逃避工作等。因過失而遺失、毀壞郵件、電報的，不構成本罪。依照本款規定，郵政工作人員犯私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

本條第二款是對郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的依照本法關於盜竊罪的規定定罪從重處罰的規定。這里所規定的「竊取財物」，是指郵政工作人員在私自開拆或者隱匿、毀棄郵件的同時，從郵件中竊取財物的行為。這種行為既妨害了郵政通訊，又侵犯了他人的合法財產。依照本款規定，對於郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報同時竊取財物的，構成了盜竊罪，應依照本法第二百六十四條關於盜竊罪的規定從重處罰。

Ⅵ 刑事訴訟法250條

《刑事訴訟法》第二百五十條規定：最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判專決,應當屬由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。
被判處死刑緩期二年執行的罪犯,在死刑緩期執行期間,如果沒有故意犯罪,死刑緩期執行期滿,應當予以減刑,由執行機關提出書面意見,報請高級人民法院裁定;如果故意犯罪,查證屬實,應當執行死刑,由高級人民法院報請最高人民法院核准。

Ⅶ 新刑事訴訟法第254條是什麼內容

《刑事訴訟法》（2018年10月26日修正）第二百五十四條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

(7)刑事訴訟法253條內容擴展閱讀

根據《刑事訴訟法》

第二百五十五條上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

第二百五十六條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。

如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

第二百五十七條人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

第二百五十八條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

Ⅷ 刑事訴訟法的242和253條的規定

第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅸ 中華人民共和國民事訴訟法第253條內容

《中華來人民共和國自民事訴訟法》第二百五十三條
被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

Ⅹ 中華人民共和國刑事訴訟法第五三條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

(10)刑事訴訟法253條內容擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》的其他法條

第五十四條非法證據排除規則

採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；

不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十五條對非法證據的糾正

人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十六條證據收集合法性的調查

法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。 當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十七條證據收集合法性的證明

在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。 現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；

人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第五十八條非法證據的處理

對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。