行政訴訟法再審期限

『壹』 提起再審的法定理由是什麼

提起再審的法定理由有以下：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

4、違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

5、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(1)行政訴訟法再審期限擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關要求規定：

1、上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

2、人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判。

3、人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。

『貳』 行政賠償的訴訟時效以二審判決還是省高院再審為准

單獨提起的行政賠償訴訟的時效分為兩種： 第一種 視為告知訴權及起訴期限的： 【依據國家賠償法第13條：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期

第一類：單獨提起的行政賠償訴訟的時效分為兩種：
第一種 視為告知訴權及起訴期限的：
【依據國家賠償法第13條：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三個月內向人民法院提起訴訟。】
行政賠償請求人向賠償義務機關提出行政賠償請求後，被請求機關如果出現逾期不予賠償或者行政賠償請求人對賠償數額有異議這兩種情況時，請求人可以在遞交賠償申請書後的期間(二個月)屆滿後的三個月內向人民法院提起行政賠償訴訟，同時以上兩種情況推定請求人清楚相關的訴訟時效
第二種 未告知訴權及起訴期限的：
【依據最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定第二十四條：賠償義務機關作出賠償決定時，未告知賠償請求人的訴權或者起訴期限，致使賠償請求人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從賠償請求人實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過一年。】
行政賠償義務機關作出賠償決定(包括未及時履行以及決定不予賠償)行政賠償義務機關未告知賠償請求人訴權或起訴期限，致使賠償請求人逾期(期限為三個月)向人民法院起訴的，請求人的起訴期限從其實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過1年。
第二類：直接提起的行政賠償訴訟的時效為自行政事實行為作出之日起的三個月。
依據《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三條、行訴訟法第39條。
《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三條賠償請求人認為行政機關及其工作人員實施了國家賠償法第三條第(三)、(四)、(五)項和第四條第(四)項規定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權、財產權並造成損失，賠償義務機關拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟。
<行政訴訟法> 第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。
第三類：在提起行政訴訟的同時一並請求賠償的，按照行政訴訟起訴期限的規定執行，分別適用行政訴訟法解釋的第41條、42條、43條。
行政訴訟法解釋
第四十一條行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年

『叄』 行政訴訟法的一審二審和再審

我們實行的是二審終審制
一審之後二審，那麼一審判決就沒有生效，必然不會執行
二審之後判決就已經生效了。再審不是必經程序，是否再審要看符不符合再審條件。

『肆』 行政訴訟法 再審

行政訴訟法第六十二條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。
第六十三條 人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第六十四條 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
行政訴訟法解釋第七十六條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

1.根據法律規定二審之後有權進行再審的是二審人民法院，一審人民法院的判決由於已經被二審人民法院判決取代所以無權進行再審。
2.上級人民法院可以提審或指令下級人民法院再審。
3.如果原生效判決是一審法院作出的，再審之後可以上訴。如果是二審法院作出則不能上訴。提審的案件也不能上訴。
4.個人有權申請再審，但是程序是否啟動由法院決定。

『伍』 請問行政訴訟一審二審敗訴後，在2015年5月1日後申請再審適用新行政訴訟法嗎

您好，

還是那句話，二審完了，你這個案子法院就不會受理了！因為我國是二審終回審制答度。
如果是再審，必須是判決裡面發生了法律效力的錯誤判決、裁定。
如果是這樣，才能依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
如果裡面沒有法律方面的錯誤，那就不會受理。

『陸』 行政訴訟法規定人民法院審理上訴案件時可以做出什麼樣的決定

行政訴訟法規定人民法院審理上訴案件時可以做出：

一、維持原判決、裁定、改判；

二、撤銷或者變更；查清事實後改判；

三、發回原審人民法院重審。

依據法條：

《行政訴訟法》

第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

(6)行政訴訟法再審期限擴展閱讀：

《行政訴訟法》中關於上訴案件的相關法律規定：

第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

第八十六條人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。

第八十七條人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。

第八十八條人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

『柒』 新行政訴訟法發回重審的程序有哪些

按照《民事訴訟法》及相關規定，發回重審適用的情形有三種：
一、第二審人民法專院經過審理，認屬為原審判決認定事實錯誤，或者認定事實不清、證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。對於這種情況，二審人民法院既可以裁定撤銷原判，發回重審，也可以查清事實後依法改判。
二、當事人以請求駁回起訴而不服一審判決上訴的案件，二審法院如查明一審原告起訴不符合立案受理條件的，應裁定撤銷原判，發回原審人民法院。
三、二審法院經過審理，認為原審判決違反法律程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。違反法定程序，一般包括以下情形：
1．審理案件的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的；
2．未經開庭審理而作出判決的；
3．適用普通程序審理的案件當事人未經合法傳喚而缺席判決的；
4．其他嚴重違反程序的；
5．當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審法院未作審理、判決的，二審法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

『捌』 新行政訴訟法規定人民法院應當再審的情形有哪些

《行政訴訟法》規定：當事人的申請符合下列情形之一的，人民回法院應當再審：（一）答不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

『玖』 民事訴訟和行政訴訟申請再審的法定期限是六個月還是兩年，很多人都問到這個問題，哪裡提到兩年的說法

1、民事訴訟法第205條，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內內提出。容
2、最高人民法院關於適用【行政訴訟法】的解釋第110條，當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定、或者調解書發生法律效力後六個月內提出。
上述規定供參考

『拾』 申請再審的期限是多少

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

(10)行政訴訟法再審期限擴展閱讀：

根據《行政訴訟法 》：

第九十一條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第九十二條

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。