行事訴訟法

A. 行政訴訟法和民事訴訟法有什麼區別

1、 性質與任務不同；

2、 前置條件不同；

3 、主體、客體不同；

4、 訴訟權利不同；

5 、舉證責任不同。

B. 刑事訴訟法

你好！

根據問題補充中的描述，這里給出的回答：可以。

多個罪名在同一份公訴回書中同時提出指控，在答檢察院提出量刑意見的時候，分別對不同罪名建議。法院在判刑的時候，多個罪名分別量刑，然後按照數罪並罰原則執行。

《刑法》規定的數罪並罰原則：

第六十九條【判決宣告前一人犯數罪的並罰】判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢後，管制仍須執行。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合並執行，種類不同的，分別執行。

C. 刑事訴訟法是什麼

規定司法機關與訴訟參與人進行刑事訴訟活動的原則、程度和權利義務的法律規范專。是一國法律體系的重屬要組成部分，國家基本法律之一。作用是從程序上保證刑事實體法的實施。具體規定刑事訴訟的性質、任務、基本原則、制度、案件管轄；國家專門機關在追訴犯罪中的職責及相互關系；訴訟參與人的范圍及其權利義務；收集、審查和判斷證據的規則；強制措施的種類和適用；立案、偵查、起訴、審判、執行的具體程序和步驟。刑事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的刑事訴訟法是國家立法機關制定的成文的刑事訴訟法典。廣義的刑事訴訟法是有關刑事訴訟的一切法律規范，包括刑事訴訟法典和其他有關刑事訴訟的法規、法令、條例、規則、決議、決定等，還包括最高人民法院、最高人民檢察院和公安機關刑事訴訟程序的規范性文件。

D. 有關"行事訴訟法"的論文

二、理論成就

（一）表徵

行政訴訟法公布施行前，我國的行政法學研究無論規模、影響都不大，起草制定行政訴訟法本身就促進人們研究行政訴訟以及相關的行政法上的理論與實際問題，而行政訴訟法的公布實施則對行政法學理論研究的推動起了極大的作用。具體表現可大致分類如下：
1.自1990年至今，各報刊雜志（全國性的）關於行政訴訟的論文有5000餘篇；關於行政訴訟的著作有200餘部。
2.自行政訴訟法實施以來，行政訴訟法的研討會（全國性）舉行過8次，分別討論了許多行政訴訟法以及相關的行政實體法、程序法的重大問題。

3.促進了行政法學作為法學學科在高校的發展。過去不但社會上許多人不知行政法為何物，就是法學專業的大學、大專學生甚至也不知道行政法為何物。行政訴訟法的實施過程。提出了許多行政法的問題，行政法學研究教學的重要性已為越來越多的決策者、學者所認識。作為其必然結果，現在行政法已成為大專院校法律專業學生的必修課，而且從中分出行政訴訟法這一學科，可能將來還會分出國家賠償法學科，這對深化我國在行政法學上的研究，擺脫我國法學研究相對落後的局面，具有舉足輕重的作用。到目前為止，行政法學教材有20餘本，專著也有一批，部門行政法或經濟行政法的研究也漸進繁榮時期。
（二）理論突破
行政訴訟法的實施對行政法學、訴訟法學研究的推動作用極大

首先，行政訴訟法對"行政主體"理論的產生發展起著直接作用。既然行政機關不再僅僅是籠統地對自己的活動結果負責，那麼首先要解決的問題就是哪個具體行政機關應為自己的行為負責？怎樣負責，誰在行政訴訟中作為被告等。尤其是行政訴訟法規定了被授權組織與被委託組織的不同主體資格，行政法學界的同仁們認識到，行政機關還不是一個確定的法律概念，什麼樣的行政機關的組織作行政訴訟中的被告，要用新的理論概念去說明。因此，行政主體理論應運而生。而對行政機關自身機構林立、職責許可權不分明等問題，行政訴訟法實施後，反映得更加突出
、鮮明了，變革的呼聲因而更加強烈。這方面，理論尚在積累過程中，成熟的理論必將推動這方面的改革和相應的立法向前邁進。

其次，行政訴訟法的制定、實施還推動了行政法學界對行政行為的理論研究。由於行政訴訟法對受案范圍做了原則規定，法學界對如何界定抽象行政行為和具體行政行為，內部行政行為和外部行政行為，同部行為有哪些等問題展開了深入的討論；由於司法實踐不斷促進，這些方面的理論研究也不斷有新的發展和突破。這其中關於行政規范的研究，幾年間有著突飛猛進的發展。由於行政訴訟法確定了行政法規的"依據"地位和行政規章的"參照"地位，如何依據，如何參照，以及規章以下的規范性文件的地位問題都成為理論研究中的熱點問題。對這些問題的研究漸漸清晰明了，可以說將為正在起草過程中的立法法"對症下葯"打下良好基礎。行政訴訟的制定實施，還使得對行政許可、行政合同、行政徵收、行政處罰、行政裁決、行政強制等一系列問題的研究更加深化。

第三，促進對行政程序的理論研究。中國傳統上有重實體法、輕程序法的傾向。而行政機關習慣於辦事不重視程序，往往是只要"把事做得了"就好。行政訴訟法從廣義上說是行政法中屬於程序法的部分，而且行政訴訟法規定的判定違法行政行為的標准之一是違反法定程序，因此程序問題研究引起法學界及實際工作部門同志的重視，實屬必然。其中關於行政程序約束行政機關違法或濫用職權方面的作用，行政程序的具體制度、不同行政行為應予採用的程序規則等均有較前深入的論述。關於享有行政法上實體性權利，就應承擔行政法上程序性義務的說法，有理論突破，亦應引起立法機關或擁有行政立法權的行政機關或擁有制定規范性文件權的行政機關的重視。關於行政程序的論著已有幾本，當然理論深度還有待發展。

第四，促進了對行政違法、行政責任的研究。過去對行政違法，往往簡單地套用刑法的犯罪構成理論，使對行政違法行為的研究理論脫離實際。行政訴訟法的制定實施，由於對行政違法的具體表現形式有所規定，所以研究行政違法成為一種現實需要，關於行政違法的構成，表現、相應責任的研究有很大進展。行政違法構成已擺脫舊有俗套，形式實用、具有行政法特色的行政違法構成理論。這對後來制定的國家賠償法中確定賠償責任原則具有舉足輕重的意義。

第五。關於行政訴訟法研究。由於司法實踐的需要和推動，行政訴訟法的研究有不少重點突破。如對受案范圍、原告資格、證據、判決形式、審判方式等。但是有一點值得指出的是，對行政訴訟法本身的價值，在理論上的估計並不充足。行政訴訟的許多理論或實踐問題，還有待於理論與實際工作部門的同志互相結合才能有進一步的突破。由於我國行政訴訟法是在充分吸收國內外經驗教訓基礎上制定的，起點較高，具有先進性，因而盡管我國開展行政訴訟的研究時間並不長，最多有十幾年的時光，但以這方面的研究卻是碩果累累。
三、行政訴訟法實施中存在的問題
（一）實踐問題
1.行政訴訟法立法本身存在的問題

①受案范圍的規定中，法律對可訴具體行政行為的界定尚不夠明確。如關於行政規章以下的規范性文件能否被訴；公關機關借刑事偵查之名實施的濫用職權行政行為可否被訴；行政機關對工作人員獎懲任免之外其他決定能否被訴；行政機關工作人員實施的執行職務的其他行為是否屬於具體行政行為能否被訴；行政機關居間裁決、調解、處理等行為能否被訴等，法律都未明確規定，不可避免地引起一些爭議。法院實際做法也不一，有的作為行政案件受理，有的不作為行政案件受理。物別是行政訴訟法關於"對國家行政機關工作人員的獎懲任免等決定"的范圍規定不明確，造成實踐中很多誤解與曲解，有些法院擴大解釋"等決定"的范圍，限制了原告合法訴權，也給被告規避法律創造了機會。對諸如登記權、考試權、了解權（知情權）、結社權等與人身權、財產權相關的其他權益未加列舉，給法院立案造成障礙。

關於行政機關對平等民事主體糾紛的居間裁決處理的性質及可訴性，行政訴訟法未予規定，造成行政復議條例就該問題所作的解釋與立法不盡一致，最高法院的司法解釋也前後矛盾，同時也暴露出法律關於行政判決形式的規定有一定不足，顯然缺少一般的確認判決和變更判決形式。
對行政機關工作人員的事實行為，如毆打、開槍、使用武器警械，能否被訴，法律無明文規定，難以與國家賠償法相銜接。

E. 民事訴訟法

審理上訴案件（即二審案件），應首先審查上訴相關事項，要依法審理（應該開庭的要開庭審理，反之無需開庭），作出相應的判決或裁定，二審法院可以先行調解，一般應在三個月內審結。《民訴法》相關規定如下：

一【審查上訴材料】
第一百六十八條： 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

二【開庭審理或不開庭審理的情形】
第一百六十九條： 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

三【作出相應的判決或裁定】
第一百七十條： 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

四【可以先行調解】
第一百七十二條： 第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

五【審結期限】
第一百七十六條： 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

F. 中華人民共和國刑事訴訟法第十五條釋義

根據本條規定，刑事案件只要存在六種情形中的任何一種，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。對於刑事訴訟開始前已經發現的，不應立案受理。在偵查階段發現的，應當撤銷案件。在審查起訴階段發現的，應當作出不起訴的決定。

在審判階段發現的，對情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，應當作出判決，宣告無罪；對於告訴才處理，被害人撤回告訴的，用准許撤訴的裁定結案；對具有其他情形的案件，一律裁定終止審理。

《刑事訴訟法》

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(6)行事訴訟法擴展閱讀

刑事責任是指犯罪行為應當承擔的法律責任，主刑和附加刑兩刑事責任包括照刑事法律的規定追究其法律責任。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。

主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。剝奪政治權利、沒收獨立適用，不能附加適用。附加刑分為罰金、財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。

對於不追究刑事責任的情形，刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋規定了不同的處理方式。具體說來，在立案階段，人民法院發現自訴案件有上述情形之一的，應當不予受理。公訴案件有上述情形之一的，公安機關和人民檢察院應作出不立案的決定。

在偵查階段，偵查機關遇有上述情形之一的，應當撤銷案件。在審查起訴階段，人民檢察院遇有上述情形之一的，應作出不起訴的決定。在審判階段，對於上述第一種情形，人民法院應當以判決宣告無罪。對於其他幾種情形，一般應以裁定終止審理。不過，根據已經查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認已經死亡的被告人無罪的，人民法院應當判決宣告被告人無罪。

G. 我國民事訴訟法有哪些基本原則

我國民事訴訟法的基本原則有以下九點。

H. 民事訴訟法第一百條

你申請是法定權利，對方律師可以抗辨。
但是財產保全並不是「其無轉移、毀損、隱匿財務的行為 法院不應對其進行財產保全」，對方律師的觀點沒有法理支持。

I. 中華人民共和國民事訴訟法150條6項

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：

（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；

（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；

（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；

（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；

（六）其他應當中止訴訟的情形。

中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。

(9)行事訴訟法擴展閱讀：

中止訴訟的情形主要是：

1、被告的行政機關被撤銷，尚未確定繼續行使其職權的行政機關的，或者被告行政機關被撤銷，其職權也同時被撤銷，從而無法繼續行使其職權的行政機關，尚未確定繼續訴訟的行政機關；

2、具體行政行為所依據的規章互相抵觸，需要等待最高人民法院送請國務院作出解釋或裁決，在等待解釋或裁決時，人民法院應中止訴訟；

3、在審理案件中，人民法院發現被處罰人的行為構成犯罪，應當追究刑事責任時，應及時將有關犯罪材料移送有關機關，如果刑事責任的追究影響本案審理的，應中止訴訟，待有關機關作出最終處理後，再恢復訴訟。如果刑事責任的追究不影響本案審理的，應繼續審理；

4、追加、更換當事人，或者本案的處理需要等待其他案件處理的結果時。

中止訴訟由人民法院作出裁定，裁定一經作出，即產生法律效力。待中止訴訟的情形消失後，當事人可以申請恢復審理程序，人民法院也可以依職權加以恢復。恢復訴訟後，當事人和人民法院在訴訟中止前的訴訟行為仍然有效。