刑法訴訟法第四十六條

A. 辯護人有義務替委託人保守秘密嗎

一般而言，辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，在執業活動中知悉委託人或者其他人，准備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第四十六條辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委託人或者其他人，准備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

B. 刑事訴訟法四六條

《刑事訴訟法》第四十六條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

C. 刑事訴訟的證明標准

法律分析：傳統上有兩種證明標准：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用於刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用於民事案件。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

D. 死不承認警察有辦法嗎

法律分析：沒有直接證據死不承認，警察是可以全部採用間接證據定罪的，但必須符合以下規則：1、證據已經查證屬實;2、證據之間互相印證，不存在無法排除的矛盾或無法解釋的疑問;3、全案證據已形成完整的證明體系;4、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性;5、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。如果控方提出的系列間接證據不能符合以上要求，具體來說，如果在時間、地點、人物、事情、事物、原因、經過七個要素上，不能形成證據鏈條話，用間接證據規則證明失敗，就不能證明被告人有罪。間接證據不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合才能發揮應有的作用；且運用間接證據定案的過程比較復雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規定沒有被告人供述只要證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰的原則。

法律依據：《刑事訴訟法》第四十六條沒有被告人供述只要證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰的原則。

E. 《刑事訴訟法》第46條的含義和根據

根據《刑事訴訟法》第四十六條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
法條解讀：
刑事訴訟法第46條中的「只有被告人供述」，僅指甲(或丙、丁等)承認自己犯罪或有被指控的事實存在，即「供述」;「沒有被告人的供述」，則指甲(或丙、丁等)說明自己罪輕或無罪的辯解，甚至對他人罪行的檢舉揭發。這里不能將「供述」擴大解釋為「口供」。因此，把這一點搞清楚，「被告人」的范圍有多大則不言自明了。現在反過來再看第5種情形，就可以發現甲、丙、丁三被告人所供認的罪行均關乎自身，亦未相互糾纏，是清一色的「被告人供述」，此時如無其他證據，他們的供述無法得到查證屬實，當然不能認定甲動手打人這一情節。可見，無論是被告人的供述，還是辯解和攀供，它們都處於同一的證據地位，具有相同的特性，盡管出自數個被告人之口，但對其互證力不應期望過高，即「不輕信口供」，一般情況下，一定要慎之又慎，尤其是在被害人死亡未留下任何陳述，即死無對證的情況下，更不能輕易用同案被告人的口供互證其罪。而要把著力點應放在口供外的其他證據補強上，放在調查研究上，要「淡化」口供。這既是口供自身特徵的內在要求，也是保障人權，杜絕刑訊逼供，促使司法人員提高辦案水平特別是偵察水平的大勢所趨。

F. 調取證據通知書刑訴法多少條

法律分析：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種：物證、書證;證人證言;被害人陳述;鑒定結論;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;勘驗、檢查筆錄;視聽資料。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。我國的司法部門在正確適用刑事訴訟法的過程當中，其實就應該能夠體會到現今的刑事訴訟法是強化證據裁判的這種觀念的，所有的訴訟活動都是依託於證據的展開跟推進才能夠揭露刑事犯罪行為的。因此只有調取的證據是符合法律規定的才能夠對犯罪嫌疑人定罪的。關於調取證據的規定主要規定在《刑事訴訟法》第四十三條、第四十五條、第四十六條、第四十七條等

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，並且可以吸收他們協助調查。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

G. 刑訴法的規定的近親屬

《刑訴法》近親屬的權利是可以不出庭作證或者舉報犯罪，以及申請法律援助、委託訴訟代理人申請變更強制措施等。刑事訴訟法中近親屬指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，有出庭佐證特免權。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第三十五條犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。《刑事訴訟法》第四十六條公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委託訴訟代理人。《刑事訴訟法》第九十七條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

H. 中華人民共和國刑事訴訟法146條是什麼內容

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十六條的內容是為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。
刑事鑒定是指偵查機關為查明案情，指派或聘請具有專門知識的人，就案件中某些專門性問題進行鑒別和判斷並作出結論的一種偵查行為。
鑒定意見作為刑事訴訟法中規定的八類證據之一，在刑事案件中出現頻率非常高，有些案件中成為定罪量刑的核心證據。
司法鑒定機構接受司法機關的司法鑒定委託，公檢法在各自主導的刑事訴訟階段都可以依法啟動司法鑒定程序。
一般而言，司法機關需要鑒定時，多數指派其內設的司法鑒定機構實施，並採用指派或者聘請的方式進行。
司法鑒定機構接受委託進行補充鑒定的情形如下：
1、原委託鑒定事項有遺漏的；
2、委託人就原委託鑒定事項提供新的鑒定材料的。
3、其他需要補充鑒定的情形。
補充鑒定是原委託鑒定的組成部分，應當由原司法鑒定人進行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十六條 為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

第一百五十條 公安機關在立案後，對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施。
人民檢察院在立案後，對於利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施，按照規定交有關機關執行。
追捕被通緝或者批准、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經過批准，可以採取追捕所必需的技術偵查措施。

I. 第四十六條 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰

是的，法條的意思很明確，只有被告人供述，沒有其他證據的，不內能認定被告人有罪，因容此如果只有甲的供述，但沒有其他任何證據，比如一些證物或者證言，則不能只憑甲的供述就認定其有罪。必須根據甲的供述核實案件情況，找尋相關證據以佐證其供述，才可定罪。