最新民事訴訟法司法解釋全文
關於對村民委員會的法律地位與訴訟程序的地位問題，最高法有過司法解釋:還是處於民事法律關糸，但涉及社會管理和代行行政行為則應按行政訴訟對待。具體法釋編號我記不清了，請你自己網路搜索一下。
Ⅱ 最高人民法院關於試用人民共和國民事訴訟法這解釋第208條第三款
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第208條第三款規定：立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。
Ⅲ 根據民事訴訟法和相關司法解釋的規定以下哪些情形可能會構成反訴
您好，您可以詳細描述您的問題，是否為：
根據民事訴訟法和相關司法解釋專的規定，屬以下哪些情形可能會構成反訴?（ ）
A.原告某甲提出要求交付買賣合同標的物，被告某乙則請求確認該買賣合同關系無效
B.原告某丙基於所有權請求被告交付所佔有的動產，被告某丁要求確認他對該動產享有的質權
C.原告錢某提出依據借款合同被告鄧某應當償還借款，被告鄧某則提出借款合同系原告偽造
D.債務人江某向法院提出要求變更與債權人王某之間的借款合同，債權人王某則向法院請求實現債務人江某的抵押房產
答案：AB
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 民事訴訟法司法解釋養老金可以保全嗎
按照最高人民法院的意見，對養老金也可以進行執行，但是在執行過程中必須給被執行人留足夠保證他生活的部分。保全的話，法院一般不會去做，因為養老金是按月發放，賬戶里平常是沒什麼錢的。
Ⅳ 最新民事訴訟法司法解釋里 什麼是政策性房屋買賣合同
政策性（保障性）住房，指政府在對中低收入家庭實行分類保障過回程中所提供的限答定供應對象、建設標准、銷售價格或租金標准，具有社會保障性質的住房。包括兩限商品住房（限套型、限房價 ）、經濟適用住房、政策性租賃住房以及廉租房。
幾類特殊合同糾紛適用專屬管轄
在實踐中，有些涉及不動產的合同糾紛具有一定特殊性，如農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，雙方的爭議除涉及合同的訂立、履行等，還涉及當地的土地承包經營政策和房地產宏觀調控政策，由不動產所在地法院專屬管轄，有利於統一裁判尺度，有利予配合當地政府處理該類案件引起的群體性糾紛。又如建設施工合同糾紛，往往涉及建築物工程造價評估、質量鑒定、留置權優先受償、執行拍賣等，由建築物所在地法院管轄，有利於案件審理與執行。
Ⅵ 《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》是否還有效
已經廢止。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解回釋：
第五百五十二條本答解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；
最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。
(6)最新民事訴訟法司法解釋全文擴展閱讀：
部分條例廢止
《最高人民法院關於廢止2007年底以前發布的有關司法解釋（第七批）的決定》已於2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過。現予公布，自2008年12月24日起施行。
二○○八年十二月十八日
為進一步加強民事審判工作，依法保護當事人的合法權益，根據有關法律規定和審判實際需要，決定廢止2007年底以前發布的27件司法解釋（第七批）。廢止的司法解釋從公布之日起不再適用，但過去適用下列司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
司法解釋名稱：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第136條、第205條、第206條、第240條至第253條、第299條，發文日期或者文號：法發〔1992〕22號，廢止理由：民事訴訟法已經修改。
Ⅶ 二審到底能不能反訴
二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。
我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。
一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。
其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。
如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。
所以，反訴只能在一審提起，以便於一審法院合並審理。
⑴允許被告在二審程序中提起反訴;
⑵人民法院就該反訴只能採用調解的方式結案，而在當事人一方或者雙方皆不願意接受調解，調解達不成協議或者調節書製作後當事人一方或者雙方拒絕簽收等情況下，人民法院只能告知當事人另行起訴。
⑴如果不允許被告在二審程序中提起反訴，那麼被告就只能另行起訴。
(7)最新民事訴訟法司法解釋全文擴展閱讀：
反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。
該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。
反訴[1]是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。
其存在的目的在於：通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。
根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。
（一）本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。
（二）反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。
（三）反訴能夠與本訴適用同一程序。
（四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。
（五）反訴需由被告向本訴原告提起。