訴訟法的
Ⅰ 秦朝的訴訟法是什麼
秦朝訴訟制度：
訴訟制度
1、訴訟形式
訴訟形式根據訴訟人在案件中的地位，大致可分兩種：一是官吏，如御史和其他官吏，他們糾舉犯罪，提起訴訟，類似近世的公訴人；二是一般平民，主要是當事人，類似近世的自訴人。[4]
2、訴訟程序
秦律訴訟有 「 公室告 」 和 「 非公室告 」 之分。「 賊殺傷、盜他人為公室告 」 ，而 「 主擅殺、刑、髠其子、臣妾，是謂非公室告 」 。屬於公室告的案件，官府應予受理，非公室告案件則 「 勿聽 」 ，不予受理。
據《封診式》載，案件發生後，當地的里典要把司法機關決定受理案件的被告人的姓名、身份、籍貫，曾犯什麼罪，判什麼刑，是否赦免，以及曾否逃亡等，寫成書面報告。縣司法機關接受案件後，通常是由縣丞 「 即令令史 」 前往調查或勘驗，然後作出調查或勘驗筆錄，稱為 「 爰書 」。《法律答問》中有各種爰書，即筆錄。如對死傷屍身的檢驗爰書、麻瘋病人的醫學鑒定、犯罪現場勘驗筆錄等。可見當時已很重視證據在訴訟中的作用。
3、審判程序
秦司法機關對當事人的審訊方法和步驟大致如下：(1)聽取當事人的口供；(2)根據口供中的矛盾之處和不清楚的地方提出詰問；(3)對多次改變口供，不老實認罪服罪者，施加刑訊。
審訊後，作出判決，並 「 讀鞫 」 ，進行宣判。鞫，審訊。讀鞫，就是宣讀判決書；宣讀後，當事人服罪，照判決執行；如稱 「 冤 」 ，可以請求再審，叫 「 乞鞫 」 。乞鞫可以由當事人提出，也可由第三人提出。
Ⅱ 訴訟，訴訟法，訴訟法學的關系
解決爭議或者糾紛的方式除了訴訟外還包括很多，比如自行和解、通過第三回方調解、申請仲裁、答信訪等方式，其中通過第三方調解也分多種，比如根據調解的主體不同，可包括通過親戚朋友同學等熟人調解、通過律師調解、通過基層調解組織調解等，也可以分為民間調解、行政機關的調解等。仲裁方式也可能包括商事仲裁、勞動爭議仲裁、農村土地承包經營權仲裁等形式。因各種方式或者手段的利弊不同，要根據具體的案情決定採取相應的方式。
Ⅲ 程序法和訴訟法的區別。
前者泛指一切保障實體法實施的程序，制度，原則和方法。
訴訟法則是具體針對訴訟活動制定的法律。
狹義的程序法即訴訟法。
Ⅳ 訴訟法和實體法的區別
法理學在研究法律和法律現象的過程中，依據不同的標准，將法律分為不同的種類。實體法與程序法的劃分，就是其中的一種分類。一般而言，根據法律規定內容的不同來進行劃分，可以分為實體法和程序法。實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等；程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。
早期的法理學中，沒有實體法與程序法的概念區分。但實踐中，程序卻被法庭廣泛用於解決糾紛。18世紀以後，隨著程序法概念的產生，才形成了實體法與程序法的分類法。據《牛津法律大辭典》解釋，程序法是英國功利主義法學家邊沁（1748－1832）創造的類概念，用來表示不同於實體法的法律原則和規則的體系。
應當指出，在概念的分類理解上，不能把程序法與訴訟法相等同，因為程序法是一個大概念，既包括行政程序法、立法程序法和選舉規則、議事規則等，也包括行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法等。
同時，實體法與程序法的劃分是為了認識、分析和研究法律現象而進行的法理概括，在認識上和實踐中，這種劃分都不是絕對的，不能機械地、形而上學地理解兩者的劃分關系。法律規范體系的實際情況是，實體法中往往有某些程序性規定。例如，《中華人民共和國香港特別行政區基本法》是一部實體法，但其中有一些條文卻對有關程序作了規定。如第十七條第二款規定：「香港特別行政區的立法機關制定的法律須報全國人民代表大會常務委員會備案。備案不影響該法律的生效。」又如第四十九條規定：「香港特別行政區長官如認為立法會通過的法案不符合香港特別行政區的整體利益，可在三個月內將法案發回立法會重議，立法會如以不少於全體議員三分之二多數再次通過原案，行政長官必須在一個月內簽署公布或按本法第五十條的規定處理。」而程序法中往往也規定有關國家機關和程序參與人的職權、權利和責任、義務。例如，《中華人民共和國刑事訴訟法》是一部程序法，但該法的一些條款卻規定了實體權利。如第九條規定：「各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。」又如第十一條規定：「被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。」第十四條規定：「訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵察人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。」由於現代立法往往在同一部法律中兼顧實體權利\職權和義務\責任與程序規則，因此，有的學者認為，在現實法律體系中實體法與程序法已經出現了相互兼容的特點。
實體法和程序法作為法律的整體功能是一致的，但在具體劃分的意義上，兩者的功能又有各自的特點和內容。
Ⅳ 民事訴訟法的上訴期限問題
1、中院把上訴書送到原審法院沒有錯，符合法律規定。
2、你上訴後一年多沒有消息法院當然有回責任，明顯違答反民訴法的規定。而且上訴是沒有要審查是否受理的問題的。
3、你上訴了一審判決當然沒有生效，除非二審裁定維持一審判決。
Ⅵ 根據訴訟種類的不同，我國訴訟法有那三種
根據訴訟要來解決的案件性質、訴訟的自內容、程序等因素的不同，或者簡稱為訴訟種類的不同，我國的訴訟可分為刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟。
1、刑事訴訟
一般指國家對犯罪嫌疑人的犯罪活動進行偵查、起訴和審判的司法活動。
2、民事訴訟
一般指公民、法人或者其他組織之間發生民事糾紛後請求法院進行裁判的司法活動。
3、行政訴訟
一般指公民、法人或者其他組織對行政機關的具體行政行為不服將其起訴到法院，由法院進行裁判的司法活動。
Ⅶ 三大訴訟法的區別與聯系是什麼
訴訟和仲裁都來是解決自糾紛兩個法律途徑，為了保證訴訟仲裁的順利開展，國家有一系列的訴訟仲裁法規，保障了訴訟仲裁的運行，其中也規范了司法工作人員的行為，維護司法的威嚴和公正。
Ⅷ 《民事訴訟法》對上訴的條件是如何規定的
當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。根據這一規定，上訴必須符合以下4個條件：
必須是原案件的當事人提起上訴；
必須在民事訴訟法第一百四十七條規定的期限內提起上訴；
必須向上一級人民法院提起上訴；
必須提出上訴狀。