民事訴訟法第247條
理解：
重復起訴，總結如下：
（一）當事人相同；
（二）法律關系相同；
（三）後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果或者仲裁請求完全相同。
則構成重復起訴。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
一、後訴與前訴的當事人相同
（一）「當事人」的范圍
通常的當事人，即原告、被告；
訴訟參加人，包括有獨立請求權的第三人，和獨立進行訴訟的無獨立請求權的第三人；
訴訟擔當人，即代他人進行訴訟的人，如合同法中的代位權人、民訴法中的訴訟代表人等。
（二）「相同」的含義
當事人是否相同與當事人在兩訴中的地位無關，只要是在上述當事人的范圍內，即可以拋開訴訟地位直接進行比對。
「相同」不僅僅指當事人完全一致，也可以是後訴的當事人均包含在前訴的當事人之中，但不可以是前訴的當事人均包含在後訴的當事人之中。
【例如】前訴為實際股東提起的股東資格確認糾紛，原告為實際股東，被告為公司，第三人為名義股東；後訴為名義股東提起的確認委託持股協議無效糾紛，原告為名義股東，被告為實際股東。應當認為，後訴與前訴的當事人相同。
二、後訴與前訴的訴訟標的相同
（一）「訴訟標的」的含義
實體法說，包括舊實體法說（法律關系說）和新實體法說（法律事實說）；
訴訟法說（新訴訟標的理論），包括一分肢說和二分肢說；
訴訟標的相對說。
我國當前的通說與實踐做法：舊實體法說，即當事人在實體法上的權利義務或法律關系。
（二）「相同」的含義
後訴與前訴在實體法上的權利義務關系完全一致；
後訴當事人的權利義務關系屬於前訴的先決問題。
三、後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果
（一）「相同」的含義
後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含於前訴訴訟請求的諸項之中；
後訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中；
後訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。
（二）「否定」的含義
後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反；
後訴的訴訟請求實質否定前訴所蘊含的訴訟請求；
【例如】給付支付可以吸收確認之訴，前訴原告起訴要求被告承擔合同解除後的違約責任，後訴被告起訴要求確認合同未解除。應當認為，後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的先決問題；
【例如】前訴在繼承糾紛中需確認了婚姻關系成立，後訴要求確認婚姻關系不成立。應當認為，後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的基本事實。
【例如】前訴原告起訴要求被告承擔合同解除後的違約責任，法院生效判決認定被告不構成違約。後訴原告又起訴要求確認合同解除。最高人民法院經審委會討論後認為：前訴已認定被告不構成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認合同解除，構成重復起訴，應予駁回。（最高人民法院[2013]民抗字第61號民事裁定書）
需要注意的是，對於「前訴裁判結果」的理解，可以包括「前訴可能作出的裁判結果」、「前訴未生效判決作出的裁判結果」和「前訴已生效判決作出的裁判結果」。筆者認為，對於前兩種情形，僅要求後訴的訴訟請求實質否定「前訴可能作出的裁判結果」；對於後兩種情形，至少要求後訴的訴訟請求實質否定「前訴未生效判決作出的裁判結果」，否則可能構成「中止審理」的情形。
⑵ 民事訴訟法247條內容
【法律分析】
內容是在判決生效後的兩年內，可以申請強制執行，如果兩年之內沒有申請，即使勝訴，法院也不會再執行。缺席判決是人民法院僅在一方當事人參與陳述與辯論，並對另一方當事人提供的書面材料進行審查的基礎上，對爭議案件作出的判決。由於一方當事人不到庭就無法參與庭審質證、陳述與辯論等訴訟活動，從一定意義上來說，缺席判決實際是對未到庭一方當事人的懲罰。因此，只有出現以下法定情形時才能作出缺席判決。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十九條 申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
第二百四十七條 財產被查封、扣押後，執行員應當責令被執行人在指定期間履行法律文書確定的義務。被執行人逾期不履行的，人民法院應當拍賣被查封、扣押的財產；不適於拍賣或者當事人雙方同意不進行拍賣的，人民法院可以委託有關單位變賣或者自行變賣。國家禁止自由買賣的物品，交有關單位按照國家規定的價格收購。
⑶ 民訴法解釋247條的內容是什麼
最高法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋第二百四十七條的內容主要是關於重復起訴的規定：
當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符下列條件的，構成重復起訴：
(一)後訴與前訴的當事人相同；
(二)後訴與前訴的訴訟標的相同；
(三)後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
⑷ 如果一個人借錢不還，只有微信轉賬記錄，能報警嗎
有人借錢不還，這屬於民事經濟糾紛。
民事經濟糾紛，報警是沒有任何作用的，只能雙方先協商，協商不成就只能走法律程序起訴申請法院依法審理判決對方還款了。在向法院提供證據時，作為微信轉賬記錄現在法院對微信轉賬記錄還是可以採信的。
因此有人借錢不還可以到當地法院起訴。
⑸ 民事訴訟法：對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的
這就是一事不再理原則，或者叫法的既判力原則。同一事實同一理由同一訴訟回請求，如果法院作出判答決，或者裁定不予受理、裁定駁回起訴，就是對相關法律問題已經作出了處理，生效的判決和裁定應當尊重，如果確有錯誤，也應當通過申訴程序解決。而訴訟中當事人自己撤訴，法院裁定準予撤訴，也就是法院並未對案件作出實質處理，當事人是可以再起訴的。
另外，離婚案判決不準予離婚，間隔半年後可以再起訴。
⑹ 重復起訴的認定標准
「一事不再理」是民事訴訟中的重要原則，又稱「禁止重復起訴」原則，意思是指對於已經裁判並發生法律效力的案件，當事人的訴權已經消耗，不得再行提起訴訟，否則構成重復起訴。此原則對於已經起訴或者正在審理的案件也適用。
我國現行法律對於「一事不再理」的規定主要有兩處：
一是《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修訂）第一百二十四條第（五）項，「對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外」。該規定系「一事不再理」原則的一般性規定，但是對於何為「一事」即如何判斷重復起訴沒有具體規定。
二是《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條，該條規定了重復起訴的判斷標准。「當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
如何界定屬於《民訴法解釋》第247條關於重復起訴規定的條件？
一、後訴與前訴的當事人相同
當事人的范圍 ，通常的當事人，即原告、被告，也包括訴訟參加人，包括有獨立請求權的第三人，和獨立進行訴訟的無獨立請求權的第三人，當事人是否相同，不僅僅指當事人完全一致，也可以是後訴的當事人均包含在前訴的當事人之中，其與當事人在前後兩訴中的地位無關，只要是在上述當事人的范圍內，即可認定後訴與前訴的當事人相同。
二、後訴與前訴的訴訟標的相同
訴訟標的是指當事人在實體法上的權利義務或法律關系。訴訟標的是任何一起民事糾紛案件都必須具有的，不應理解為訴訟金額，其應予訴訟請求相區別， 訴訟請求是指原告獲得實體法上的具體法律效果地位或具體法律效果的訴訟主張。
兩訴標的相同是指後訴與前訴在實體法上的權利義務關系完全一致， 後訴當事人的權利義務關系屬於前訴的先決問題。
三、後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果 ，
訴訟請求相同的情形一般是後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含於前訴訴訟請求的諸項之中、後訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中、後訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果，一般指，後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反、後訴的訴訟請求實質否定前訴所蘊含的訴訟請求、後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的先決問題、後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的基本事實。
需要注意的是以上條件只有在同時符合才構成重復訴訟，才適用一事不再理原則，依據該條第二款規定構成當事人重復起訴的，法院裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除，因此作為律師我們在接受當事人委託前詳細了解案件情況，審查是否存在重復訴訟的情形，應在減少浪費訴訟資源的前提下更有力的保護當事人的合法權益。
⑺ 一事不再理和重復起訴的區別
《民事訴訟法》第124條第五項規定，「對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外」。
《民事訴訟法司法解釋》第247條 當事人就已經提起的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但是法律、司法解釋另有規定的除外。
⑻ 我國的《民事訴訟法》第247條規定的可供使用的域外送達方式有幾種
《民事訴訟法》第二百四十七條人民法院對在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人送達訴訟文書，可以採用下列方式：
（一）依照受送達人所在國與中華人民共和國締結或者共同參加的國際條約中規定的方式送達；
（二）通過外交途徑送達；
（三）對具有中華人民共和國國籍的受送達人，可以委託中華人民共和國駐受送達人所在國的使領館代為送達；
（四）向受送達人委託的有權代其接受送達的訴訟代理人送達；
（五）向受送達人在中華人民共和國領域內設立的代表機構或者有權接受送達的分支機構、業務代辦人送達；
（六）受送達人所在國的法律允許郵寄送達的，可以郵寄送達，自郵寄之日起滿三個月，送達回證沒有退回，但根據各種情況足以認定已經送達的，期間屆滿之日視為送達；
（七）採用傳真、電子郵件等能夠確認受送達人收悉的方式送達；
（八）不能用上述方式送達的，公告送達，自公告之日起滿三個月，即視為送達。
⑼ 如何理解民事訴訟法司法解釋第247條裁判生效後再次起訴
如果當事人來就已經提起訴訟的自事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴的，符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規定情形的，構成重復起訴。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。