2014三大訴訟法對比記憶表

① 司法考試三大訴訟法復習方法

單看法條肯定不夠，
除了三大本（看起來想睡覺的東西……），還要看案例書，
尤其是卷四裡面涉及了很多刑訴民訴的解答題，
程序上面的東西需要看案例題才能很好作答的。
我覺得中國政法大學出的案例還可以

② 比較刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法的異同

三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。

民事訴訟一般情況下是「誰主張、誰舉證」，只專有在特殊侵權（屬如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。

行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。

我認為其他的區別都是細微的區別，沒有什麼實際價值。

③ 三大訴訟法的區別與聯系是什麼

訴訟和仲裁都來是解決自糾紛兩個法律途徑，為了保證訴訟仲裁的順利開展，國家有一系列的訴訟仲裁法規，保障了訴訟仲裁的運行，其中也規范了司法工作人員的行為，維護司法的威嚴和公正。

④ 三大訴訟的區別是什麼

三種不同的訴訟之間的主要區別是：�
(1)訴訟的目的不同。
民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什麼罪以及應處何種刑罰問題。�
(2)提起訴訟的主體不同。
民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對人提起訴訟，行政機關始終處於被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。�
(3)舉證責任不同。
在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在行政訴訟中，只由被告(行政機關)負舉證責任；
在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告人有罪的證據，並加以證明

⑤ 想自學司法考試，發現三大本法律很多，要從哪個先學起

您好：
絕對切身經歷，一個字兒一個字兒為您碼上：
最重要的是訴訟法，三大訴訟法！三者同重！前期這三者要分開學習，將自己能夠記住的都記一下，不要害怕記混。到了中期，這三科都要重新過一遍，這時候會發現有些東西自己確實記混淆了，所以中期要講求精確記憶，再來一遍，發現混了，馬上翻看其他訴訟法。到了後期，將三大訴訟法對比記憶，相關的對比表格和書籍市面上都有，隨自己喜歡。
其次，民法、刑法、行政法對於法學專業的學生來說應該是最熟悉的，將其列入游擊區並非是不重視。主要是說，這民法、刑法、行政法只考強記是行不通的，所以可以利用零散時間來學習，關鍵看理解！這樣可以留下大塊兒時間來背誦三大訴訟和其他小法。
在此，對於商經、三國。這兩科雖然都在一卷，但是，商經全部靠記憶即可。三國中，有兩國考記憶，另外一國必須理解才成——即國際經濟法。所以，復習前期可以先聽國際經濟法的課件，不用特意去記憶，重在理解。然後復習中期，商經、三國全部都要開始記憶了。然後在復習後期，將之前記憶的知識點進行反復記憶即可。
最後，法理學、法制史、憲法。其實我是將法制史放棄了，因為只有10分。對於憲法，我就是能記多少是多少，因為對於本人來講，理解上有些障礙。法理學，我是一直在看，從前期一直到後期，從不間斷。沒看到一個知識點，都可以聯想一下法理學的知識點，論述有用！
以上個人意見，僅供參考！祝您順利過關！

⑥ 誰有民事訴訟法司法解釋新舊對照表急用！

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月回18日由最高人民法院審判委員答會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。同時最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止。現將民事訴訟法司法解釋（適用意見）新舊情況予以對比，以便學習使用。