適用民事訴訟法司法解釋28條
法律分析：中華人民共和國民事訴訟法司法解釋的內容主要如下：《最高人民法院關於適用的解釋》第二條規定，專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
法律依據：《最高人民法院關於適用的解釋》 第二條 專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
❷ 民事訴訟法第28條
第二十八條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
❸ 民事訴訟法司法解釋是
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
(3)適用民事訴訟法司法解釋28條擴展閱讀
第一編總 則
第一章任務、適用范圍和基本原則
第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。
第二條
中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法
參考資料來源：全國人民代表委員會-中華人民共和國民事訴訟法
❹ 最高人民法院關於執行異議和復議的規定第25條和第28條的區別
最高人民法院關於執行異議和復議的規定第25條和第28條在保護的人群、執行標的權屬依據、標的對象都有所不同。
1、條款保護的人群不同
第25條條款主要為案外人是否確定是權利人依法行使異議權提供了保障，第28條條款主要是針對金錢債權案件的買受人，屬於利害關系人。
2、條款判定執行標的權屬依據不同
第25條條款對執行標的權屬的判斷，原則上根據登記和佔有情況判斷。如果執行標的是不動產、有登記的動產和其他財產權，根據登記來判斷權利人；對沒有登記的動產，根據佔有情況判斷權利人，或者根據相關行政許可、當事人之間的合同等證據來判斷權利人。
第28條條款並未完全根據登記和佔有情況判斷，非因買受人自身原因未辦理過戶登記或已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩餘價款按照人民法院的要求交付執行，人民法院都應予支持，賦予符合法定條件的買受人對不動產的物權期待權以排除執行的效力。
3、執行標的對象不同
第25條條款除不動產外，還包括已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產，銀行存款和存管在金融機構的有價證券、股權等資產都做了相關規定。第28條條款主要針對被執行人名下的不動產進行規定。
❺ 民事訴訟法司法解釋的內容有哪些
《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋如下：
1、當事人申請訴前保全後沒有在法定期間起訴或者申請仲裁，給被申請人、利害關系人造成損失引起的訴訟，由採取保全措施的人民法院管轄；
2、當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十三條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
❻ 民訴解釋第二十八條關於不動產糾紛的范圍是什麼
您好，1、不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地法院管轄。
2、不動產糾紛僅指：因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。
3、農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
4、不動產已登記的，以不動產登記薄記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。
這個按規定是審判人員迴避的問題，審判人員是指本院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員。 你因為在這個法院工作過，這些人都需要迴避，法院客觀上已經無法審理這起案件所以才要求轉庭審理，不是管轄權的問題。鑒於不動產糾紛非常復雜，如果將所有涉及不動產的糾紛都歸於專屬管轄的范圍，不僅可能造成現實中審理案件的不便，且有悖專屬管轄設立的初衷;國外的通行做法也並未將所有涉及不動產的糾紛都適用專屬管轄而由不動產所在地法院管轄，而是僅將不動產物權糾紛歸於專屬管轄的范圍。從我國的司法實踐來看，最高人民法院在1995年12月8日作出的《關於債務糾紛案管轄問題的通知》中，認為該案雖然涉及房地產，但案件糾紛是純粹的給付貨幣的債務糾紛，由雙方約定管轄法院並無不當，並不違反專屬管轄的規定。通過這個《通知》也可以看出最高院也傾向於不能籠統地將所有涉及不動產的糾紛都適用不動產所在地管轄，而是要分清該糾紛的本質究竟是不動產物權糾紛還是僅僅是因該不動產而產生的其他債權債務糾紛。
【法律依據】
《民事訴訟法》第三十三條，下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
❼ 如何理解最高法院關於民事訴訟法的司法解釋第二十八條
沒啥難度啊，建議你咨詢律師，
第二十八條 民事訴訟法第三十三條第一項規定內的不動產糾紛是指容因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。
第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
❽ 實際施工人涉及的法律法規
目前，建築市場施工主體數量多，建設工程項目少，競爭激烈；同時工程掮客無處不在，可以說是「處處轉包，層層分包」，導致產生了很多的無效施工合同。無效合同中的實際施工人雖然普遍存在於建築施工領域，但很多由於不具備施工資金、技術及組織能力，工程施工能力差，十分容易與發包人產生各種各樣的糾紛。也正是基於這樣的現狀，《最高院施工合同司法解釋》才創設了「實際施工人」的概念，並規定了其擁有的相應權利和義務，但在實踐中時仍存在一些問題，為了解決實踐中的相關問題，特進行以下研究。
一、實際施工人的界定
實際施工人是指在施工合同無效情況下實際履行工程施工義務的主體，即轉包合同、違法分包合同、借用資質與他人簽訂建設工程合同的承包人。但並不是所有的施工合同均會產生實際施工人，只有在發包人將工程發包給了承包人，承包人是借用資質或又進行了違法分包或轉包時，才會有實際施工人，若只是發包人和承包人之間的合同無效，並不涉及第三方合同主體，則不可將承包人稱為實際施工人。
但是建築施工領域，普遍存在「層層轉包」的情形，是不是每一次轉包都會產生一個實際施工人呢？實際施工人制度的設立最終在於保護農民工的利益，因此只有實際投入資金、材料和勞力等從事工程施工承包人才屬於實際施工人。在實踐中，可能一些承包人既實際進行了施工，又進行了分包，所以在一個工程中可能會存在多個實際施工人，但是對於只進行轉包並不進行施工的中間人，不能認定為實際施工人。
二、關於實際施工人向發包人、總承包人提起訴訟的問題
《最高院施工合同司法解釋》第26條第二款規定：「實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可追加轉包人或者違法分包人為本案當事人」。
該條法律規定突破了合同的相對性，其立法目的主要在於解決由農民工組成的實際施工人在與其有合同關系的相對人，因下落不明、破產、資信狀況惡化等原因導致其缺乏支付能力，實際施工人又投訴無門的情況下，為其以實際施工人身份主張工程價款提供特殊的救濟途徑。在實踐中，該規定保護了許多實際施工人的利益，但是也有部分當事人濫用該規定損害發包人的合法權益。
根據合同相對性的基本原則，應嚴格審慎適用《最高院施工合同司法解釋》第26條第二款規定，可按照以下觀點進行處理：
（1）應嚴格認定實際施工人，不可隨意擴大實際施工人的標准；其次，原則上應堅持合同相對性，由與實際施工人有合同關系的上一手承包人給付工程款，不準許實際施工人提起以不具備合同關系的發包人、總承包人為被告的訴訟，只有在實際施工人的合同相對人破產、下落不明或資信狀況嚴重惡化，才能准許實際施工人以發包人、總承包人為被告提起訴訟；
（2）適用《最高院施工合同司法解釋》第26條第2款規定時，原則上第一手承包合同與下手的所有轉包合同均應當無效。如果總承包合同有效，按照合同法原則，有效合同就應當全面實際履行；發包人在有效合同中只對合同相對人負有履行義務，對合同之外的人不負擔履行義務；如果不是這樣，那麼合同的效力就不完整，就有缺陷，合同相對人除負擔合同義務外，還要負擔合同以外的義務，這對合同當事人而言是不公平的，是簽約時無法預料的，不能保障交易安全。
（3）不準許借用實際施工人名義，以適用《最高院施工合同司法解釋》第26條第2款為名，提起以發包人或總承包人為被告的訴訟，惡意損害他們的合法權益。
（4）發包人與承包人就工程款已經或者可以結算清楚，欠付工程款范圍明確，方可依法判決發包人在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔給付責任。
三、關於實際施工人是否享有優先受償權
要想解決這個問題，首先應明確施工合同無效的情形下，承包人是否享有工程價款優先受償權，法律沒有規定施工合同無效的情況下，承包人是否享有工程價款優先受償權，在實踐中，關於施工合同無效，承包是否享有工程價款優先受償權也存在爭議。
根據《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格的，承包人請求參照合同約定支付工程價款應予支持。
根據該條規定，承包人在合同無效的情形下可以享有工程價款的請求權，而建設工程價款優先受償權作為實現工程價款請求權的重要手段和保障，應該賦予承包人在合同無效的情況下擁有工程價款優先受償權，這不僅符合法理和立法宗旨，同時也有利於社會穩定和公平合理。故，無效施工合同的優先受償權問題可參照適用《最高院施工合同司法解釋》第2條的規定，如果工程竣工驗收合格，承包人的優先受償權應得到支持；如工程未驗收合格的，承包人不具有工程款請求權，自然也不能享有優先受償權。
實際施工人是基於無效施工合同產生，且實際履行施工義務的人，其在工程中投入了資金、人員、材料、設備等，根據上述分析，施工合同無效，承包人有權行使優先受償權，即實際施工人享有優先受償權。
四、關於實際施工人的管轄問題
《民事訴訟法司法解釋》第28條明確了建設工程施工合同糾紛由工程所在地人民法院管轄，改變了以前建設工程施工合同協議管轄有效的規定。但是在實踐中，發包人和承包人之間、轉包人（違法分包人）和實際施工人之間往往會約定仲裁管轄，那麼在這種情況應如何確定管轄呢？應按以下情況進行處理：
（1）若實際施工人僅以轉包人被告主張權利，則應以實際施工人與轉包人的管轄約定為准，轉包人（或違法分包人）與發包人的管轄約定對實際施工人沒有約束力。
（2）若實際施工人以發包人及轉包人（或違法分包人）為共同被告主張權利的，若發包人與轉包人（或違法分包人）、實際施工人與轉包人（或違法分包人）的均有管轄約定，則以實際施工人與轉包人（或違法分包人）管轄約定為准。
在將來，隨著建築市場的不斷規范，包括淡化資質、強化業績、重視社會信用等，實際施工人可能會慢慢的消失，但是在目前解決實際施工人的問題上，很多法院對於實際施工人的條文仍存在理解上的偏差和適用上的差異，仍需要實務界和學術界的不斷總結和研究，以期用相對成熟的法律更好的解決實際施工人的相關問題。
❾ 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
一、管轄第一條民事訴訟法第十八條第一項規定的重大涉外案件，包括爭議標的額大的案件、案情復雜的案件，或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的案件。第二條專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。第四條公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。第五條對沒有辦事機構的個人合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權。第六條被告被注銷戶籍的，依照民事訴訟法第二十二條規定確定管轄；原告、被告均被注銷戶籍的，由被告居住地人民法院管轄。第七條當事人的戶籍遷出後尚未落戶，有經常居住地的，由該地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由其原戶籍所在地人民法院管轄。第九條追索贍養費、撫育費、扶養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。第十條不服指定監護或者變更監護關系的案件，可以由被監護人住所地人民法院管轄。第十二條夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。
夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。第十三條在國內結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結地或者一方在國內的最後居住地人民法院管轄。第十四條在國外結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或者在國內的最後居住地人民法院管轄。第十五條中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地人民法院都有權管轄。國外一方在居住國法院起訴，國內一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權管轄。第十七條已經離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內財產分割提起訴訟的，由主要財產所在地人民法院管轄。第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。第十九條財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。第二十條以信息網路方式訂立的買賣合同，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。第二十二條因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權、公司決議、公司合並、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十六條規定確定管轄。第二十三條債權人申請支付令，適用民事訴訟法第二十一條規定，由債務人住所地基層人民法院管轄。第二十四條民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。第二十五條信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。第二十六條因產品、服務質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、服務提供地、侵權行為地和被告住所地人民法院都有管轄權。第二十八條民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。
❿ 民事訴訟法的司法解釋
2012年8月31日，最新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》通過並生效，由於新法的實施，適用法律以及審判工作中出現了許多新問題，結合法院的審判實際工作，最高人民法院對於新法實施後的一系列問題，做出了適用民事訴訟法的司法解釋，目前最新的新法解釋就是2020年1月1日生效的民事訴訟法司法解釋版本。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 前言 2012年8月31日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議審議通過了《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。根據修改後的民事訴訟法，結合人民法院民事審判和執行工作實際，制定本解釋。