民事訴訟法第64條規定
1. 據我國民事訴訟法規定當事人對自己提出的主張什麼提供證據
理民事審判的法官在庭審時會要求當事人出具自己的收集而來的證據證明自己的主張，但是並不是所有人都能夠把完備的證據都准備齊全而必然會出現不公平的情況，這就需要法律規定好搜集證據的責任應該由誰承擔。那麼，民事訴訟法證據規則誰主張？
一、民事訴訟法證據規則誰主張？
第一， 原告對自己的主張負有提供證據的責任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實和理由，並且需要對其主張和維護主張的根據提出相應的證據加以證明。
第二， 被告對自己的主張負有提供證據的責任。被告在應訴、答辯過程中，可能對原告的主張進行承認、否認或反駁，或者提出反訴。被告應當以提出一定的事實情況為依據，使否認、反駁、反訴成立，所以應負舉證責任。
第三， 第三人對自己的主張負有提供證據的責任。有獨立請求權的第三人對自己的主張負有舉證責任。無獨立請求權的第三人在訴訟中是否負舉證責任應視具體情況而定。無獨立請求權的第三人作為附隨一方當事人進行訴訟的參加人，對當事人之間的主張及事實情況不負舉證責任。但是，無獨立請求權的第三人與案件處理結果有利害關系，當判決涉及應承擔實體義務而提出自己的主張時，就應對此承擔舉證責任。
第四， 共同訴訟人在訴訟中無論是居於共同原告的地位還是居於共同被告的地位，他們對自己的主張與反駁均負有舉證責任。
第五， 訴訟代表人的舉證責任是代表人行使訴訟權利、履行訴訟義務，對所代表一方當事人的主張負有舉證責任。
《民事訴訟法》第64條規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即「誰主張，誰舉證」，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。
民事訴訟與刑事訴訟、行政訴訟舉證責任對比
《刑事訴訟法》 第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。 [1] 民事訴訟證明責任制度是民事訴訟證據制度的核心問題。其承擔的基本原則和指導思想與刑事訴訟、行政訴訟有所不同。刑事訴訟一般由公訴人承擔證明責任;行政訴訟一般由被告即國家行政機關承擔證明責任;而民事訴訟中的證明責任承擔則不以當事人的訴訟身份或者訴訟地位為標准來設定承擔主體，承擔證明責任的主體並不固定於原告或者被告，而是按照一定的分配原則由原、被告分擔。由於民事活動中的雙方當事人地位的平等性，他們有著相同或者相近的條件了解案件事實的真相，在訴訟中，當事人面臨著同樣的機遇收集、調查、提供證據。因此，根據案件不同性質，由不同的當事人承擔證明責任，更能體現訴訟公平與公正。
一般來說，民事審判的時候如果要確定是誰的舉證責任就必須按照規定讓主張權利保護的原告承擔，因為被告被認為是有過錯的人是沒有辦法去證明自己無辜的，而原告如果有舉證問題可以委託律師。
2. 中華人民共和國民事訴訟法第六十四條規定是什麼
《民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第三條：人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
(2)民事訴訟法第64條規定擴展閱讀
舉證責任，又稱「舉證的必要」。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實依法負有的提出證據的義務。依現代各國民事訴訟制度，舉證責任根據證明對象由雙方當事人分擔，適用「誰主張，誰舉證」原則。
但是按照實體法觀點，舉證責任與訴請適用的民事責任構成要件密切聯系；僅特定民事責任的構成要件才屬於證明對象內容。例如訴請適用違約責任的原告人不負有證明違約方過錯的責任，而訴請適用一般侵權責任的原告人則負有此種舉證責任。
舉證責任,是指民事案件當事人，對自己提出的主張有收集或提供證據的義務；,當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集；法律直接規定的侵權訴訟案件，舉證責任倒置。刑事案件人民檢察院負舉證責任；刑事自訴案件,自訴人負舉證責任。
3. 立案審查過程中嚴禁以威脅引誘欺騙及其他違規違法方式收集證據嚴禁什麼證據
立案審查過程中嚴禁以威脅、引誘、欺騙及其他違規違法方式收集證據。司法機關對犯罪案件或民事糾紛審查後，決定列為訴訟案件進行偵查或審理的訴訟活動，是訴訟活動的開始階段。一般包含刑事案件立案、行政訴訟案件立案及民事訴訟立案。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規定立案必須具備兩個條件：有犯罪事實存在。該犯罪事實依法需追究刑事責任。如果有犯罪事實，但法律規定不應當追究刑事責任的不能立案。凡具有下列情形之一的，不追究刑事責任不能立案；已經追究的應當撤銷案件或者不起訴或者宣告無罪。
(3)民事訴訟法第64條規定擴展閱讀：
我國民事訴訟法第64條規定：「當事人對自己提出的主張有責任提供證據」。負有舉證責任的當事人如果不舉證或舉證未被採信，就可能面對不利於己的裁判。收集證據時要注意收集或提供主體不合法，如未成年人或精神病人作證人提供證言，即不符合法律對於證據收集、提供主體的規定。
取證程序不合法，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《規定》)第68條規定：「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不得作為認定案件事實的依據」。如以暴力、威脅、欺騙、引誘、收買等非法方法收集的證據。
4. 中華人民共和國民法典第幾條規定誰主張誰舉證
誰主張誰舉證，是民事訴訟法64條規定的，不是民法典規定的。
《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
5. 誰主張誰舉證,承擔舉證不能的法律後果
誰主張誰舉證，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，要承擔舉證不能的法律後果。
《民事訴訟法》第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
《最高法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
6. 如何解析民事訴訟法第64條第一款
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
【釋義】
舉證責任，是指當事人應當對自己主張的事實舉證，不能舉證的一方當事人承擔主張的事實不能成立的後果甚至敗訴後果。如對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任，也就是說負有履行義務的當事人不能證明合同義務已經履行，則要承擔義務未履行的責任。
本條是關於舉證責任的規定。舉證責任在相關的法律和司法解釋中都有規定，在沒有規定的情況下，人民法院有確定舉證責任承擔的權力。確定舉證責任的一般原則和依據是公平原則和誠實信用原則，並綜合當事人舉證能力等因素。
依照本條規定，人民法院認為審理案件需要的證據，應當主動調查收集。對於何為「審理案件需要」，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》作了明確的規定，包括以下兩種情形：一是涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；二是涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。除了以上兩種情形外，其他任何情形，法院不得主動調查收集證據。