適用民事訴訟法若干問題的意見

『壹』 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見

有效力；但最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋（專屬09年1月1日生效）第四十條規定： 本解釋施行前本院公布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。也就是說在使用時如有不一致的內容，就不能按照《意見》執行了。

『貳』 《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》是否還有效

已經廢止。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解回釋：

第五百五十二條本答解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；

最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

(2)適用民事訴訟法若干問題的意見擴展閱讀：

部分條例廢止

《最高人民法院關於廢止2007年底以前發布的有關司法解釋（第七批）的決定》已於2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過。現予公布，自2008年12月24日起施行。

二○○八年十二月十八日

為進一步加強民事審判工作，依法保護當事人的合法權益，根據有關法律規定和審判實際需要，決定廢止2007年底以前發布的27件司法解釋（第七批）。廢止的司法解釋從公布之日起不再適用，但過去適用下列司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。

司法解釋名稱：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第136條、第205條、第206條、第240條至第253條、第299條，發文日期或者文號：法發〔1992〕22號，廢止理由：民事訴訟法已經修改。

『叄』 《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第十二條如何理解

不用區分，這樣規定是從有利於查明事實做出的。縱觀該條的全部內容就知道了，即「夫妻內一方離開住所地超容過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄

『肆』 最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見第一百三十九條

最高人民法院關來於適用民事訴訟法源的解釋第一百三十九條 公告送達應當說明公告送達的原因；公告送達起訴狀或者上訴狀副本的，應當說明起訴或者上訴要點，受送達人答辯期限及逾期不答辯的法律後果；公告送達傳票，應當說明出庭的時間和地點及逾期不出庭的法律後果；公告送達判決書、裁定書的，應當說明裁判主要內容，當事人有權上訴的，還應當說明上訴權利、上訴期限和上訴的人民法院。

『伍』 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》是全部廢止

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（回1992年7月14日 最高答人民法院審判委員會第528次會議討論通過，法發（92）22號） 」已經廢止。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。
其中規定：二十三、附則
第五百五十二條 本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

『陸』 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》對第八條的理解

根據最抄高人民法院關於《襲對被監禁或被勞動教養的人提起的民事訴訟如何確定案件管轄問題》的批復：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第8條規定，

1、對被監禁或被勞動教養的人提起的訴訟，原告沒有被監禁或被勞動教養的，由原告住所地人民法院管轄。

2、原告也被監禁或被勞動教養的，由被告原住所地人民法院管轄；被告被監禁或被勞動教養一年以上的，由被告被監禁地或被勞動教養地人民法院管轄。

3、需要說明的是，目前勞動教養已經廢止。

『柒』 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見還有效嗎

「最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日 最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過，法發（92）22號） 」已經廢止。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。
其中規定：二十三、附則
第五百五十二條 本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

以上內容來自鏈接：https://www..com/link?url=Ft19VWXwJaC3b1c9wm4pVcciTyg-GIC3N1UYhBqmtyBpKfLsu3_-bihaj-iOUpnj0EA6yF03u1km5E4akBzCEq&wd=&eqid=

『捌』 求《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》全文

請點擊該網址內容http://wenku..com/view/7be924f34693daef5ef73d41.html

『玖』 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》

282、人來民法院在執行中自已依照民事訴訟法第二百二十一條、第二百二十三條的規定對被執行人的財產查封、凍結的，任何單位包括其他人民法院不得重復查封、凍結或者擅自解凍，違者按照民事訴訟法第一百零二條的規定處理。被執行人的財產不能滿足所有申請執行人清償要求的，執行時可以參照民事訴訟法第二百零四條的規定處理。

『拾』 最高人民法院關於<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》139條的具體內容

139、起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案後發現起訴不符合受專理條件屬的，裁定駁回起訴。
不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案的審判員、書記員署名。

希望能夠幫到您