行政法判法

❶ 民事案件的裁判能否以行政法為判案依據

一、民事案件的裁判抄能可以行政法為判案依據
二、《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》（法釋〔2002〕21號）第七十條規定，生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構裁決文書確認的事實，可以作為定案依據。

❷ 如何判斷一個法律關系是否是行政法律關系的標准

行政關系一般只來是縱向的隸自屬關系，行政機關具有主動性、單方面性。當事人和行政機關權利、義務不對等。比如行政執法人員對違法當事人的罰款。
民事關系是橫向的關系。雙方當事人權利義務對等。雙方意思表示一致才能成立民事關系。而行政關系一般不需要雙方意思一致。
對於行政關系，如果當事人認為不合理，救濟方式是主要是行政復議、行政訴訟。只有在法律明確對定下才可以調解。
民事關系的救濟方式為協調、調解、仲裁、民事訴訟等。

❸ 犯罪被判刑為行政法最多要關多少天

治安管理處罰法
第十六條有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合並執行。行政拘留處罰合並執行的，最長不超過二十日。

❹ 請問能否用行政法的基本原則作為判決依據。我舉例子在下面。

肯定是不可以的，你違規了說明你有過錯，所以你要被處罰。如果同時在一輛專省委「屬0」號牌的車也闖了紅燈，交警沒有管，你可以提起行政訴訟，告交警不作為，但是不能以他的不作為作為你不繳納罰款的理由。但是我估計你不會那麼傻吧。。

❺ 關於行政法的判斷題

1、錯。
行政規章包括國務院部門規章和地方政府規章。後者可以設定臨時性的行政許可事項內。
行政許可法第容十五條規定，本法第十二條所列事項，尚未制定法律、行政法規的，地方性法規可以設定行政許可；尚未制定法律、行政法規和地方性法規的，因行政管理的需要，確需立即實施行政許可的，省、自治區、直轄市人民政府規章可以設定臨時性的行政許可。臨時性的行政許可實施滿一年需要繼續實施的，應當提請本級人民代表大會及其常務委員會制定地方性法規。
2、錯。
派出所民警張某在辦案過程中，發現違法犯罪行為有義務制止。張某因受害人與自己又過節而不履行法定職責，屬於行政不作為，受害人家屬有權要求行政賠償。

❻ 民事案件的裁判能否以行政法為判案依據

不能，民事訴訟和行政訴訟有很多不同

行政訴訟與民事訴訟的聯系

第一，行政訴訟解決的相當一部分行政爭議成為解決民事爭議的前提條件。法院通過行政訴訟處理行政爭議時，有可能也有必要一並解決與此相關的民事爭議，這就是行政附帶民事訴訟。它體現了訴訟經濟原則，便於當事人雙方解決爭議，也可以避免出現一事多判的矛盾結果。在民事訴訟過程中，也可能出現行政爭議的先決性或行政行為合法性的審查問題。通常情況下，民事訴訟應當中止，等待行政訴訟的判決結果。

第二，當事人因不服行政違法侵權行為提起的賠償訴訟既有行政訴訟的特點，也兼具民事訴訟的特點。

第三，法院處理行政爭議案件，需參照民事訴訟法的有關規定，採用民事訴訟規則進行。

#################

民事訴訟與行政訴訟有一些共同適用的原則、制度和程序，也有一些各自特有的明顯不同的原則、制度和程序。

1、處分原則。雖然行政機關不享有實體權利的處分權，但民事主體雙方均享有實體上的處分權，所以無論行政附帶民事訴訟而是民事附帶民事訴訟，我們一方面不能要求行政機關對依法作出的具體行政行為作出讓步，以求得爭議的解決，另一方面，也不能以行政機關已作出裁決而限制當事人就民事爭議部門的處分權利。

2、調解和反訴。由於行政訴訟不適用調解與反訴，因此，行政訴訟不論是為主而是附帶，都不能適用調解與反訴，在民事部分中，法院應主持調解，民事被告也有權依民事訴訟法的相關規定提出反訴。

3、舉證責任。民事訴訟一般實行「誰主張、誰舉證」原則，而行政訴訟中被告負舉證責任，法院在一並審理民、行交叉案件時，對於行政訴訟部門和民事訴訟部門，應當分別適用各自的舉證責任規則。

4、審判組織。行政訴訟無簡易程序的規定，民事訴訟中，對於事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件適用簡易程序。對於一並審理的民、行交叉案件應統一由一個審判組織來審理。因此，審判組織應統一為合議庭，民事部分的審理也應以普通程序來審理，不適用簡易程序。

5、審理期限。行政訴訟法規定的審理期限為3個月，民事訴訟法規定普通程序的審理期限為6個月，筆者認為，行政附帶民事訴訟的審理期限應為3個月，民事附帶行政訴訟的審理期限一般也應為3個月，如果3個月不能審結，附帶行政訴訟的部分也應在3個月審結，並先行作出裁判。

6、判決方式和上訴。第一，人民法院審理行政附帶民事訴訟案件與民事附帶行政訴訟案件時，一般情況下應由同一審判組織通過開庭一並審理、一並判決，「即兩案一判」。但是，如果一並審理會造成過分遲延、影響行政訴訟結案的情況下，應當允許分別審理、分別判決，「即兩案兩判」。第二，行政訴訟與民事訴訟上訴審的審理原則有所不同，行政訴訟上訴審實行全面審查原則，而民事訴訟的上訴審則受上訴請求范圍的限制。在「兩案兩判」中，如果當事人對行政附帶民事訴訟中的兩份判決分別提出上訴或者僅對其中一份判決提出上訴，自然應依照行政部分和民事部分分別適用各自相應的審理原則。但是，如果採取的是「兩案一判」的情形，當事人提起上訴的，不管對判決的哪一部分提起上訴，因這種情況下行政爭議與民事爭議聯系緊密，且為了維護當事人的合法權益，宜採取全面審查原則

#################

行政訴訟與民事訴訟的區別

行政訴訟與民事訴訟有以下不同：

第一，舉證責任不同。

第二，結案方式不同。

第三，一審人民法院的變更許可權不同。

❼ 行政法習慣和慣例能成為法院判案的依據嗎

司法中適用慣例,首先需要正確認識慣例的法律屬性。本質上,慣例是一種具有"社會規范意義版"的事實而非法律。權
慣例雖然可以成為法官據以作出司法裁判的法源,但是,慣例是一種間接法源而非直接法源。所以,慣例必須經過法官的認可才能夠轉換為"習慣法",成為案件的判決依據。法官適用慣例首先需要識別、認定和審查慣例。慣例的適用范圍限於民商事法律領域,在適用中,慣例只能扮演補充國家制定法的角色。不過,在具體案件中,慣例適用的規則有所不同。最高人民法院公報案例確認的慣例適用規則,對法官適用慣例具有指導意義。

❽ 行政法中行政裁決部分錯誤法院怎麼判

行政法上，行政復議歸屬於行政裁決類，是行政裁決的一種，例如，人們將不能提起行政訴訟的復議決定稱為行政機關的最終裁決。原《治安管理處罰條例》第39條規定：被裁決受治安管理處罰的人或者被侵害人不服公安機關或者鄉（鎮）人民政府裁決的，在接到通知後五日內，可以向上一級公安機關提出申訴，由上一級公安機關在接到申訴後五日內作出裁決；不服上一級公安機關裁決的，可以在接到通知後五日內向當地人民法院提起訴訟。這里的「裁決」毫無疑問指的是行政復議。因此，至少在用語上，人們沒有對行政復議與行政裁決作區分有一定道理，這種傾向也程度不同地反映到立法上。但是，行政復議與行政裁決畢竟不同，立法的模糊往往導致實踐錯誤。兩者根本之處在於，行政復議主要解決行政機關在行使行政職能過程中與相對人之間發生的爭議，是行政爭議的解決程序，而行政裁決則適用於平等主體之間因所有權、使用權糾紛、損害侵權賠償糾紛而要求行政機關以中立的第三人身份處理解決的爭議，這是一種民事爭議的解決程序。因此，行政機關的裁決行為究竟是行政裁決還是行政復議，取決於該行政行為所解決糾紛的性質。凡是「裁決」解決民事爭議的，則為行政裁決，而「裁決」解決行政爭議的，盡管名稱為「裁決」，但實質是行政復議。

❾ 法院判決能以行政法規或地方性法規作為法律依據嗎

可以。

《中華人民共和國行政訴訟法》對其有相應的規定：

第六十三條人民法院審理行政案內件容，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。

人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。

(9)行政法判法擴展閱讀：

《中華人民共和國行政訴訟法》相關法條：

第七十一條人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。人民法院經過審理，判決被告在一定期限內履行。

行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

第七十二條人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

❿ 民訴法中的確認之訴和行政法確認判決的區別

您好，當然是有區別的，民宿是平等主體之間耳行政法中的確認，是行政主體與平民之間的法律關系，兩者是不同的