刑事訴訟法176條
Ⅰ 中華人民共和國刑事訴訟法第173條第二款規定
第二款是關於人民檢察院可以決定不起訴的情形的規定。根據本款的規定，對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定。其中「不需要判處刑罰」是指刑法第三十七條規定的情形，即對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；「免除刑罰」則是指刑法各種法定免除刑罰的規定的情形，如自首、立功、未成年人犯罪、中止犯、正當防衛、緊急避險等規定中關於免除處罰的規定。必須著重指出的是，本款所說的「犯罪情節輕微」中關於犯罪的認定，只是檢察機關在審查起訴工作中的認識，而不是確定犯罪嫌疑人有罪，一旦依照本款作出不起訴的決定，從法律意義上講，被決定不起訴的人是作為無罪處理的。
刑事訴訟法
第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
Ⅱ 簡易程序審理刑事案件會當庭判決嗎
簡易程序審理的刑事案件不一定會當庭判決，也可能擇期宣判的。
根據《刑事訴訟法》的規定，對符合條件的刑事案件可以適用簡易程序進行審理，但這只是簡化了庭審程序，但是否當庭宣判或擇期宣判還是要由承辦法官根據庭審情況來定的。
《刑事訴訟法》：
第214條 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：
(一)案件事實清楚、證據充分的；
(二)被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。
第二百一十四條 適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。
(2)刑事訴訟法176條擴展閱讀
與普通程序相比，簡易程序作了下列簡化：
（1）審判組織的簡化。即適用簡易程序審理的案件，由審判員一人獨任審判
（2）審判前准備工作的簡化。即給被告送達起訴書及副本的時間不受10天的限制，告知被告人、傳喚當事人、通知辯護人、證人等開庭時間，也不受3天的限制。
即可用傳票和通知書，也可以用電話或其他形式，記錄在卷即可。獨任審判員應當訊問被告人對起訴書的意見，是否自願認罪，並告知有關法律規定及可能導致的法律後果；
被告人及其辯護人可以就起訴書指控的犯罪進行辯護。被告人自願認罪，並對起訴書指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
（3）證人、鑒定人出庭的簡化。證人、鑒定人可以不出庭，至於辯護人是否出庭可由辯護人自行決定，不出庭的也可以將辯護詞在開庭前交給法院。
（4）法庭調查的簡化。刑事訴訟法第177條規定，「適用簡易程序審理的案件，不受本章第一節關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據，法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見」。
這里所說的不受本章第一節關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制，應理解為簡易程序可以省略法庭調查程序，即公訴人可以不訊問被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人、辯護人到庭作證或宣讀證人證言、鑒定結論；
公訴人不出庭的公訴案件，控辯雙方不得就犯罪事實進行辯論等。但是應當指出，簡易程序中仍然保留或部分保留了法庭審理中的法庭辯論和被告人最後陳述二個階段。
根據刑訴法第176條、第177條規定，人民檢察院派員出席法庭的案件或者自訴案件，經審判員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人或者自訴人及其訴訟代理人互相辯論，並應當在判決宣告前聽取被告人最後陳述意見。
（5）審判期限縮短。刑訴法第178條規定「適用簡易程序審理的案件，人民法院應當在受理後20日以內審結」這是結合我國審判實踐經驗所作的規定。
比普通程序中的審限一個半月大大縮短了，但又不能過短，否則難以保證訴訟程序的完成。將案件由簡易程序變更為普通程序審理的期限，從決定轉為普通程序次日起計算。
Ⅲ 請教一個法律問題：《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第176條的內容是
根據《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百七十六條
人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁判：
1，起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
2，起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決；
3，案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；
4，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
5，案件事實部分清楚，證據確實、充分的，應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據不足部分，依法不予認定；
6，被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
7，被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
8，犯罪已過追訴時效期限，並且不是必須追訴或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
9，被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
(3)刑事訴訟法176條擴展閱讀：
依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。
根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審理下列案件：
一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件；
二、審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件；
三、審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件；
四、核准本院判決以外的死刑案件；
五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償；
六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。
除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。
Ⅳ 小度小度給我查一下刑事犯罪第176條第一款
你為了任何錢去坐牢了，那麼那些錢是可以不還的，比如你搶了別人一千塊錢，坐了10年牢，那一千元舊不用還了，或者你用信用卡透支了五萬元，然後因為不還錢坐了五年牢，出來以後這五萬元也舊不需要你還了
Ⅳ 請問 刑法176條第一款具體內容是什麼謝謝
非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑版或者拘權役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰
Ⅵ 刑事訴訟法176條第一款
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條：人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：
1、涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；
2、從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；
3、認罪認罰後案件審理適用的程序；
4、其他需要聽取意見的事項。
人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。
(6)刑事訴訟法176條擴展閱讀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
Ⅶ 關於《刑事訴訟法解釋》第176條第（8）項的理解！
前者定罪量刑，後者定罪不處罰。過追訴時效就是國家機關對該犯罪行為不在追究其刑事責任
Ⅷ 你好請問，檢察院以刑法176條第一款起訴，法院會怎麼判謝謝！
檢察院以刑法176條第一款起訴，非法吸收公眾存款罪，如果是刑事訴訟法是指檢察專院提起公訴的法屬律依據。
《刑事訴訟法》第一百七十六條第一款規定：人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規定,向人民法院提起公訴,並將案卷材料、證據移送人民法院。
《刑法》第一百七十六條第一款規定：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並回處五萬元以上五十萬元以下罰金。