刑事訴訟法二審

A. 刑事訴訟法上的再審是什麼意思,與二審有什麼區別

刑事再審是為糾正已經發生法律效力的刑事案件的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。

刑事再審與二審的區別如下：

1、提起的主體不同

第二審程序提起的主體是第一審程序中的當事人，而再審提起的主體是原審人民法院的院長、上級人民法院、最高人民法院和人民檢察院。

2、審理的對象不同

第二審程序的審理對象是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定;而再審程序的審理對象是人民法院已發生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。

3、提起的時間不同

第二審是第一審的繼續，上訴期限有一定的限制。當事人對第一審不服的向上一級人民法院提起上訴的期限為15日;當事人對第一審的裁定不服的，向上一級人民法院提起上訴期限為10日。而再審程序的提起時間，行政訴訟法未作具體規定。

(1)刑事訴訟法二審擴展閱讀：

中國是兩審終審制，二審判決即是終審判決，生效判決。但如果當事人或法院等發現判決確有錯誤的話，可以提起再審。二審是指由於民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：

1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。

2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。

3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

B. 根據刑訴法規定,人民檢察院必須派員出席的第二審,再審法庭的案件范圍包括什麼

人民法院應當裁定按人民檢察院撤回抗訴處理，並通知第一審人民法院和當事專人。
《刑事訴訟法》屬第一百八十八條規定：人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出庭。第二審人民法院必須在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷。
《刑訴解釋》第二百四十三條規定：人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應當通知同級人民檢察院派員出庭。對接到開庭通知後人民檢察院不派員出庭的抗訴案件，人民法院應當裁定人民檢察院撤回抗訴處理，並通知第一審人民法院和當事人。

C. 我國刑事訴訟法關於二審程序的抗訴理由的規定

一、按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二、再審抗訴
即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當另行組成合議庭重新審理。
抗訴基礎
《刑事訴訟法》
第204條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判:
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
〔三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，拘私舞弊，枉法裁判行為的。

D. 刑事訴訟法二審程序違法案例

《刑事訴訟法》第222條：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和內適用法律進行全面審查容，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
【解答】根據上述法條規定，二審法院應當對一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，即全面審查原則。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，二審法院應當對全案進行審查，一並處理。

E. 刑事訴訟法二審，對於未上訴被告的連帶判罰情況

不會加重未上訴的被告人的處罰。
上訴不另刑是刑事訴訟中的基本原則之一，對於共同犯罪案件中有被告人上訴人，二審法院不得加重上訴的被告人的處罰，也不得加重未上訴的其他被告人的處罰。
《刑事訴訟法》
第二百二十六條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。
第三百一十條 第二審人民法院審理上訴、抗訴案件，應當就第一審判決、裁定認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴、抗訴范圍的限制。
第三百一十一條 共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查，一並處理。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第三百二十五條 審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，並應當執行下列規定：

（一）同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰；

（二）原判事實清楚，證據確實、充分，只是認定的罪名不當的，可以改變罪名，但不得加重刑罰；

（三）原判對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不得加重數罪中某罪的刑罰；

（四）原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期；

（五）原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內容、延長期限；

（六）原判對被告人判處死刑緩期執行沒有限制減刑的，不得限制減刑；

（七）原判事實清楚，證據確實、充分，但判處的刑罰畸輕、應當適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據不足為由發回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，依照審判監督程序重新審判。

人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規定的限制。