訴訟法講解

❶ 【新刑訴法解讀】誰是刑事訴訟中舉證責任承擔的主體

修訂後的刑訴法第四十九條規定：「公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。」本規定是修訂後的刑訴法增加的內容。它明確了刑事案件中證明被告人有罪的舉證責任承擔主體。
證明被告人有罪的責任由控訴方承擔的原因：一是我國刑訴法第十二條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」
這一原則的重要內容之一就是舉證責任由控訴方承擔。控訴方指控被告人犯罪，必須提供相應的證據事實加以證明，而且這種證明必須達到犯罪事實清楚，證據確實充分的標准。如果控訴方不能證明被告人有罪，被羈押的被告人就要無罪釋放。二是被告人有罪的主張不是被告人提出的，而是啟動者提出的。讓被動捲入刑事訴訟中的被告人承擔舉證責任違背公平正義原則。三是讓被告人承擔證明自己無罪的責任，會使每個公民都面臨刑事被追訴的風險。無罪無需證明。
關於舉證責任的規定對公安機關的影響。本條雖然沒有規定公安機關承擔舉證責任，但是現代刑事訴訟除了自訴案件外，不經偵查無法起訴，所以公安機關需要承擔收集證據的責任。這就意味著公安機關認為某人涉嫌犯罪，需要建立在證據基礎之上。構成涉嫌犯罪的證據，應當由公安機關提出，犯罪嫌疑人有為自己行為辯解的權利。雖然對犯罪嫌疑人進行訊問也是收集證據的行為，但是對犯罪嫌疑人口供的收集不能違反刑訴法第五十條，即「不得強迫任何人證實自己有罪」。（白俊華）

❷ 如何理解最高院民事訴訟司法解釋中405條的解讀

您好，根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第四版百零五條 人民法院審理再審權案件應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當事人可以另行起訴。
被申請人及原審其他當事人在庭審辯論結束前提出的再審請求，符合民事訴訟法第二百零五條規定的，人民法院應當一並審理。
人民法院經再審，發現已經發生法律效力的判決、裁定損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，應當一並審理。
這一條規定的是人民法院再審的審理范圍，再審的審理范圍有限，此外，在庭審辯論之前的再審請求，符合《民訴法》第二百零五條「 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出」情形的，應當一並審理。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❸ 1999簡述《行政訴訟法》對行政受案范圍的規定

第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
解讀：本條第（一）到第（六）項主要按照行政行為類型進行列舉，第（七）項到第（十二）項主要按照被侵犯的權利進行列舉，可能產生競合，建議法院按當事人訴求確定案由。
（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
解讀：訴【行政處罰】。本項將「暫扣許可證和執照」行為明確為行政處罰，平息了實務界的爭議。
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
解讀：訴【行政強制】。本項將「行政強制執行」行為納入可訴行為，與行政強製法進行了呼應。需要注意的是：①本項規定的「行政強制措施」，分《行政強製法》規定的、和其他法律規定的行政強制措施二種。勞動教養、收容教育等，即屬於其他法律規定的行政強制措施。②行政強制執行，包含對行政強制措施的執行，和對其他具體行政行為（如行政處罰）的執行。
（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
解讀：訴【行政許可】。本項規定有省略內容。現予補上：「對行政機關作出的（行政許可決定或者）有關行政許可的其他決定不服的」。
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
解讀：訴【行政裁決】。如果行政復議法第30-1款或相關司法解釋未修改，則對涉及自然資源的行政確權決定（也即行政裁決行為）的起訴，仍需復議前置。
（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
解讀：訴【行政徵收徵用】。根據本款第11項規定，土地房屋徵收補償協議系行政合同（註：高法稱行政合同為「行政協議」，以示與民事合同的區別），屬於受案范圍。
（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
解讀：訴【行政不作為】。注意：行政機關拒絕履行的行為，系作為類行為。而行政機關不予答復的行為，屬不作為類行為。
（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
解讀：訴【侵犯經營權】。本項及下項規定只是將司法解釋的有關內容納入而已，亦無新意。
（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
解讀：訴【侵犯競爭權】。
（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
解讀：訴【亂要】。
（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
解讀：訴【不給】。所訴行政行為，可以是作為或不作為的行政行為。
（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
解讀：【行政合同之訴】。本項規定明確將行政合同納入受案范圍，糾正了眾多法怪認為的行政行為只是行政機關單方行為的錯誤看法，很[贊]；不過，行政合同是可訴行政行為的規定，並非新規定。行政機關不依法履行土地房屋徵收補償協議等的行為，系可訴行政行為的規定，屬於【新規定】，很重要。
（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
解讀：【兜底條款】。本項中「等合法權益」的規定，說明新法保護行政相對人的合法權益已不限於「人身權、財產權」，意義非凡。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
解讀：本款所稱的「其他行政案件」，主要是指行政賠償案件。

❹ 行政訴訟的受案范圍有哪些

根據我國《行政訴訟法》第12條的規定，人民法院受理公民、法人和其他組織對下列行政行為不服提起的訴訟：（1）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（2）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；（3）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；（4）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自熱資源的所有權或者使用權的決定不服的；（5）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；（6）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（7）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；（8）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；（9）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（10）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；（11）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；（12）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。以上這些就是行政訴訟的受案范圍。

❺ 民事訴訟法92條,240條,241條,255條:

您好，第九十二條受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告回送達。答自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。
公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。
第二百四十條 執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，並可以立即採取強制執行措施。
第二百四十一條 執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。
第二百五十五條被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其採取或者通知有關單位協助採取限制出境，在徵信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。

❻ 如何解讀最新《民事訴訟法》司法解釋第二十五條

《民事訴訟法》第二十五條

因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

❼ 民訴法修改內容解讀

《中華人民共和國民事訴訟法》的修改增加並確認了網路在線訴訟，經當事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網路平台在線進行，同時認可線下和線上訴訟活動具有同等的法律效力。修改拓寬獨任制審判的適用，在基層法院、中院二審民事案件領域擴大了獨任制的適用范圍，在一些事實清楚、關系明確的普通程序案件中，附條件地適用獨任制，有利於提高司法效率，節省司法資源。修改完善電子送達制度，經受送達人同意，人民法院可以採用能夠確認其收悉的電子方式送達訴訟文書。通過電子方式送達的判決 書、裁定書、調解書，受送達人提出需要紙質文書的，人民法院應當提供。
一、民事訴訟活動中中院管轄的案件：
1.重大涉外案件；
2.在本轄區有重大影響的案件；
3.最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件；
二、送達的方式有：
1.直接送達；
2.留置送達;
3.委託送達;
4.郵寄送達;
5.公告送達;
6.電子送達;
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第十六條 經當事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網路平台在線進行。民事訴訟活動通過信息網路平台在線進行的，與線下訴訟活動具有同等法律效力。
第四十二條 人民法院審理下列民事案件，不得由審判員一人獨任審理：
（一）涉及國家利益、社會公共利益的案件；
（二）涉及群體性糾紛，可能影響社會穩定的案件；
（三）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的案件；
（四）屬於新類型或者疑難復雜的案件；
（五）法律規定應當組成合議庭審理的案件；
（六）其他不宜由審判員一人獨任審理的案件。

❽ 新民訴法司法解釋證據解讀121條

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百二十一內條 當事人申請容鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予准許。

人民法院准許當事人鑒定申請的,應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的,由人民法院指定。

符合依職權調查收集證據條件的，人民法院應當依職權委託鑒定，在詢問當事人的意見後，指定具備相應資格的鑒定人。

❾ 刑法和刑事訴訟法區別在哪裡有什麼不同的解讀

刑法是規定刑事責任、犯罪以及刑罰的法律；刑事訴訟法是由國家指定的調整刑事訴訟活動的法律總稱。刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬於程序法，刑法屬於實體法。刑法：主要規范什麼行為是犯罪？什麼罪法定刑是多少？哪些情況可以從輕或減輕或免除處罰？哪些情況應該從重處罰？哪些情況雖然是犯罪，但可以不承擔責任？等等實體上的問題，也就是理論上的問題。刑訴：主要規范從立案偵查到交付執行之間的一個過程，應該按照什麼程序，如何組織等等程序上的問題。也就是實踐操作的問題。

刑事訴訟法就是由調整刑事訴訟活動的法律規范所構成的有機整體。一般來說，國家確認的規范執法、司法機關和訴訟參與人刑事訴訟行為的法律、法規、司法解釋和判例都屬於刑事訴訟法。

狹義的刑事訴訟法，單指國家制定的刑事訴訟法典，在我國即《中華人民共和國刑事訴訟法》。

廣義的刑事訴訟，包括刑事訴訟法典在內的一切法律、法規、司法解釋中關於刑事訴訟活動的法律規范的整體。如我國的憲法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、法官法、檢察官法、律師法、警察法、未成年人保護法、監獄法等，以及人大常委會關於刑事訴訟法的立法解釋、最高司法機關(最高法、最高檢)的司法解釋，國務院的有關法規，公安部、司法部為具體運用刑事訴訟法制定的行政規章等。