行政訴訟法的論文

❶ 非訴訟程序法論文2000字

訴訟是由人民法院依據法律對當事人之間爭議事實進行審理,通過司法程序解決爭議的活動。
---------------------------------------------
訴訟就是通常所說的打官司，是通過國家審判機關解決爭議的過程。我國有三部訴訟法，分別是民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法，相應的，訴訟也分為民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟。

訴訟有以下幾個特點：

第一，依法性。訴訟活動必須嚴格依照訴訟法律規范所確立的訴訟程序和規則進行，違反訴訟程序的訴訟活動應認為無效。

第二，階段性。如起訴階段、審判階段、執行階段等，每個階段都是相對獨立和完整的，有自身的任務和形式。

第三，順序性。各階段的活動既相互聯系，又互相依賴，前一階段的活動是後一階段活動的基礎，後一階段活動又是前一階段活動的發展和繼續或結果。

第四，時限性。訴訟活動是國家的司法活動，訴訟法都對各種訴訟活動的時限作了明確規定。

第五，強制性。正因為訴訟活動是一種依法進行的司法活動，所以司法機關在訴訟活動中作出的裁判及其他處理決定，當事人必須嚴格履行，如拒絕履行，司法機關有權強制執行。

我國實行二審終審制，即一個案件經過兩級法院的審理所作出的判決就是生效的判決，不可以再上訴。

非訴訟法律業務的領域很廣，首先是它與所有訴訟相關的案前案外的工作，律師運用它的法律常識作一些協調工作，代為辦理事務的工作；其次，企業方面有大量的非訴訟的法律業務，它與企業的股權管理、企業日常經營管理有緊密的聯系；再次，律師從事法律顧問服務，為當事人預防訴訟和進行庭審以後的善後處理工作也會發生很多的非訴訟業務。如果換一種分類方法的話，非訴訟業務可能會發生在銀行業務方面、房地產業務方面、知識產權業務方面、企業收購兼並方面，這幾個方面非訴訟業務比較集中。

法律上的非訟程序有：選民資格案件; 宣告公民失蹤、死亡案件; 認定公民無行為能力、限制行為能力案件;認定財產無主案件，這些都屬律師的非訟業務，還有一些比如法律咨詢、某些事件的代理、法律顧問、出具法律意見書等也都是非訴訟業務。

❷ 行政訴訟法基本原則論文提綱

先參考一下已經發表的論文，你認同的原則可以列上，例如：舉證責任倒置原則、舉證責任倒置原則的例外還有就是我國訴訟法領域的一些基本的原則都可以是啊，既有廣泛的又有特別的

❸ 行政法與行政訴訟法的論文可以寫哪些最好比較好寫，有人寫過可以參考，但是沒有被寫爛的！

行政
俺們幫你這個可以的

以畢業論文為例，現說明論文正文版面格式：

①正文部分與「關鍵詞」行間空兩行；

②漢語正文文字採用小四號宋體；英語正文文字採用Times New Roman 12號，標題漢語採用四號黑體，英語採用Times New Roman 14號，每段首起空兩格，1.5倍行距；

③段落間層次要分明，題號使用要規范。理工類專業畢業設計，可以結合實際情況確定具體的序號與層次要求；

④文字要求：文字通順，語言流暢，無錯別字，無違反政治上的原則問題與言論，要採用計算機列印文稿；

⑤圖表要求：所有圖表、線路圖、流程圖、程序框圖、示意圖等不準用徒手圖，必須按國家規定的工作要求採用計算機或手工繪圖，圖表中的文字漢語用小五號宋體；英語採用Times New Roman10. 5號；圖表編號要連續，如圖1、圖2等，表1、表2等；圖的編號放在圖的下方，表的編號放在表的上方，表的左右兩邊不能有邊；

⑥字數要求：一般不少於1500（按老師要求）；

⑦學年論文引用的觀點、數據等要註明出處，一律採用章節附註。
格式要求[1]文稿用word文件（頁面A4），統一用宋體排版.

頁面設置：

紙型：A4標准紙 方向：縱向

頁邊距：左3cm 右2.8cm；上，下邊距為默認值：上2.54cm 下2.54cm

頁眉1.5cm，頁腳1.75cm

格式：

正文行距：（多倍行距）1.25倍

字型大小：

中英文題目：三號字

❹ 請問有木有關於行政訴訟法的英文論文（最好能和行政訴訟原告資格有關），不過只要是行政訴訟就好了，謝謝

你直接上谷歌學術搜索吧，看看有沒有合適的，沒有找到的話，我再幫你找找。

❺ 行政法與行政訴訟法（小論文）怎麼寫

就用下邊論文的格式
[摘要]

[關鍵詞]

一、行政主體的概念

二、我國行政主體理論的缺陷分析
三、我國行政主體在執法實踐中存在的問題
四、我國行政主體的改革設想
。
[參考文獻]
[1] 江永清．《行政處罰》．中國政法大學出版社，1994年：35-51頁
[2] 江永清．《行政處罰法適用手冊》．中國方正出版社，1996年：63-82頁
[3] 徐繼敏．《行政處罰法的理論與實務》．法律出版社，1996年：109-133頁
[4] 馬懷德．《中國行政法》．中國政法大學出版社，1997年：26-48頁
[5] 皮純協．《行政處罰法原理與運作》．科學普及出版社，1996年：94-107頁
[6] 應松年、馬懷德．《中華人民共和國行政處罰法學習輔導》．人民出版社，1996年：94-106頁
[7] 姜明安．《行政法與行政訴訟法》．北京大學出版社、高等教育出版社 ，1999年：92-117頁
[8] 雷新華．《論依法行政與行政監督》載《行政法研究》．2001年，第7期：29頁
[9] 龐京城．《論行政監督》載《海南大學學報》．1994年，第3期：32-34頁
[10] 石東坡 《論行政法制監督機制的完善》載《雲南行政學院報》．2001年，第1期：45-46頁
[致謝]
本文在寫作過程中得到了劉春萍老師的精心指導，劉老師從開題的論證直到最後論文的撰寫都給予了特別細致、耐心的指導，使本人得以順利的完成此論文。在次，我對劉老師在次論文撰寫期間給予的幫助表示衷心的感謝。

❻ 結合2015年修訂的行政訴訟法談談公安機關如何做好公安行政訴訟論文範文

結合2015年修訂的行政訴訟法談談公安機關如何做好公安行政訴訟論文範文？
可能吧

❼ 有關"行事訴訟法"的論文

二、理論成就

（一）表徵

行政訴訟法公布施行前，我國的行政法學研究無論規模、影響都不大，起草制定行政訴訟法本身就促進人們研究行政訴訟以及相關的行政法上的理論與實際問題，而行政訴訟法的公布實施則對行政法學理論研究的推動起了極大的作用。具體表現可大致分類如下：
1.自1990年至今，各報刊雜志（全國性的）關於行政訴訟的論文有5000餘篇；關於行政訴訟的著作有200餘部。
2.自行政訴訟法實施以來，行政訴訟法的研討會（全國性）舉行過8次，分別討論了許多行政訴訟法以及相關的行政實體法、程序法的重大問題。

3.促進了行政法學作為法學學科在高校的發展。過去不但社會上許多人不知行政法為何物，就是法學專業的大學、大專學生甚至也不知道行政法為何物。行政訴訟法的實施過程。提出了許多行政法的問題，行政法學研究教學的重要性已為越來越多的決策者、學者所認識。作為其必然結果，現在行政法已成為大專院校法律專業學生的必修課，而且從中分出行政訴訟法這一學科，可能將來還會分出國家賠償法學科，這對深化我國在行政法學上的研究，擺脫我國法學研究相對落後的局面，具有舉足輕重的作用。到目前為止，行政法學教材有20餘本，專著也有一批，部門行政法或經濟行政法的研究也漸進繁榮時期。
（二）理論突破
行政訴訟法的實施對行政法學、訴訟法學研究的推動作用極大

首先，行政訴訟法對"行政主體"理論的產生發展起著直接作用。既然行政機關不再僅僅是籠統地對自己的活動結果負責，那麼首先要解決的問題就是哪個具體行政機關應為自己的行為負責？怎樣負責，誰在行政訴訟中作為被告等。尤其是行政訴訟法規定了被授權組織與被委託組織的不同主體資格，行政法學界的同仁們認識到，行政機關還不是一個確定的法律概念，什麼樣的行政機關的組織作行政訴訟中的被告，要用新的理論概念去說明。因此，行政主體理論應運而生。而對行政機關自身機構林立、職責許可權不分明等問題，行政訴訟法實施後，反映得更加突出
、鮮明了，變革的呼聲因而更加強烈。這方面，理論尚在積累過程中，成熟的理論必將推動這方面的改革和相應的立法向前邁進。

其次，行政訴訟法的制定、實施還推動了行政法學界對行政行為的理論研究。由於行政訴訟法對受案范圍做了原則規定，法學界對如何界定抽象行政行為和具體行政行為，內部行政行為和外部行政行為，同部行為有哪些等問題展開了深入的討論；由於司法實踐不斷促進，這些方面的理論研究也不斷有新的發展和突破。這其中關於行政規范的研究，幾年間有著突飛猛進的發展。由於行政訴訟法確定了行政法規的"依據"地位和行政規章的"參照"地位，如何依據，如何參照，以及規章以下的規范性文件的地位問題都成為理論研究中的熱點問題。對這些問題的研究漸漸清晰明了，可以說將為正在起草過程中的立法法"對症下葯"打下良好基礎。行政訴訟的制定實施，還使得對行政許可、行政合同、行政徵收、行政處罰、行政裁決、行政強制等一系列問題的研究更加深化。

第三，促進對行政程序的理論研究。中國傳統上有重實體法、輕程序法的傾向。而行政機關習慣於辦事不重視程序，往往是只要"把事做得了"就好。行政訴訟法從廣義上說是行政法中屬於程序法的部分，而且行政訴訟法規定的判定違法行政行為的標准之一是違反法定程序，因此程序問題研究引起法學界及實際工作部門同志的重視，實屬必然。其中關於行政程序約束行政機關違法或濫用職權方面的作用，行政程序的具體制度、不同行政行為應予採用的程序規則等均有較前深入的論述。關於享有行政法上實體性權利，就應承擔行政法上程序性義務的說法，有理論突破，亦應引起立法機關或擁有行政立法權的行政機關或擁有制定規范性文件權的行政機關的重視。關於行政程序的論著已有幾本，當然理論深度還有待發展。

第四，促進了對行政違法、行政責任的研究。過去對行政違法，往往簡單地套用刑法的犯罪構成理論，使對行政違法行為的研究理論脫離實際。行政訴訟法的制定實施，由於對行政違法的具體表現形式有所規定，所以研究行政違法成為一種現實需要，關於行政違法的構成，表現、相應責任的研究有很大進展。行政違法構成已擺脫舊有俗套，形式實用、具有行政法特色的行政違法構成理論。這對後來制定的國家賠償法中確定賠償責任原則具有舉足輕重的意義。

第五。關於行政訴訟法研究。由於司法實踐的需要和推動，行政訴訟法的研究有不少重點突破。如對受案范圍、原告資格、證據、判決形式、審判方式等。但是有一點值得指出的是，對行政訴訟法本身的價值，在理論上的估計並不充足。行政訴訟的許多理論或實踐問題，還有待於理論與實際工作部門的同志互相結合才能有進一步的突破。由於我國行政訴訟法是在充分吸收國內外經驗教訓基礎上制定的，起點較高，具有先進性，因而盡管我國開展行政訴訟的研究時間並不長，最多有十幾年的時光，但以這方面的研究卻是碩果累累。
三、行政訴訟法實施中存在的問題
（一）實踐問題
1.行政訴訟法立法本身存在的問題

①受案范圍的規定中，法律對可訴具體行政行為的界定尚不夠明確。如關於行政規章以下的規范性文件能否被訴；公關機關借刑事偵查之名實施的濫用職權行政行為可否被訴；行政機關對工作人員獎懲任免之外其他決定能否被訴；行政機關工作人員實施的執行職務的其他行為是否屬於具體行政行為能否被訴；行政機關居間裁決、調解、處理等行為能否被訴等，法律都未明確規定，不可避免地引起一些爭議。法院實際做法也不一，有的作為行政案件受理，有的不作為行政案件受理。物別是行政訴訟法關於"對國家行政機關工作人員的獎懲任免等決定"的范圍規定不明確，造成實踐中很多誤解與曲解，有些法院擴大解釋"等決定"的范圍，限制了原告合法訴權，也給被告規避法律創造了機會。對諸如登記權、考試權、了解權（知情權）、結社權等與人身權、財產權相關的其他權益未加列舉，給法院立案造成障礙。

關於行政機關對平等民事主體糾紛的居間裁決處理的性質及可訴性，行政訴訟法未予規定，造成行政復議條例就該問題所作的解釋與立法不盡一致，最高法院的司法解釋也前後矛盾，同時也暴露出法律關於行政判決形式的規定有一定不足，顯然缺少一般的確認判決和變更判決形式。
對行政機關工作人員的事實行為，如毆打、開槍、使用武器警械，能否被訴，法律無明文規定，難以與國家賠償法相銜接。

❽ 寫一篇對2014年行政訴訟法修改有什麼需要完善的地方的論文

2014年行政訴訟法修改有什麼需要完善的地方的論文提綱怎麼發你？