錄音證據民事訴訟法

『壹』 錄音是否可以作為法律證據

一、錄音是否可以作為法律證據
1、錄音算是法律證據。但錄音若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，則不能作為認定案件事實的依據。且該錄音不能經過修改和必須要經過雙方的質證，才能作為認定事實的根據。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十七條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
二、偷錄的錄音合法嗎
偷錄錄音是合法的條件如下：
1、錄音證據的取得須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話是自由意思表示，是善意和必要的；
2、該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造的；
3、不得侵害他人合法權益。

『貳』 錄音可以作為法庭上的證據嗎

法律分析：錄音可以作為開庭證據。但錄音內容要包括有效證據，比如通話錄音要能夠聽清楚說的是什麼內容，通話錄音的對象是誰需要明確；具體事項明確，比如欠款就要說明具體金額。最好能把通話錄音需要整理出文字稿，列印紙質版，並劃出重點內容，以供法庭查看。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『叄』 民事訴訟法關於錄音證據的規定

未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。 《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

『肆』 民事訴訟法錄音證據有效的條件是什麼

法律分析：錄音證據有效的條件是：

1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的。

2、該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條第二款 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『伍』 錄音證據的法律效力

法律分析：
錄音證據屬於民事訴訟法規定的視聽資料類證據，對於公民私錄的錄音能否作為證據，需要具體分析。如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

衍生問題：
錄音證據怎麼收集才有效？
觀聽資料作為證據形式之一，是被法律認可的證據形式，合法的錄音資料即屬於視聽資料，可以作為證據呈現在法庭之上。錄音資料夠作為有效證據的條件是:
1、在錄音取得過程中必須是在合理的場所進行的，切不可採取竊聽的方式，窺探他人的隱私，侵犯他人隱私權，由此取得的錄音資料會因為手段違法而被排除2、對方的言論必須是當時真實意思的表達，沒有受到任何的脅迫與威脅。
3、錄音資料的內容需要具備真實性、連貫性，不可進行剪輯，需要原始狀態呈現，談話內容音質需要清晰，且對於待證實案件部分有準確、完整的描述,4、有其他證據佐證。