行政法律關系案例分析

A. 法律關系案例分析

1、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間的購銷同同關系。
2、蘇州某化工廠與兩家日本企業合資合同關系，組建先進公司。
3、蘇州某化工廠與合資企業先進公司的購銷合同關系。（本人覺得該法律關系中，賣受方屬不當得利）
4、蘇州某化工廠與先進公司的維修合同關系。
5、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因合同關系產生的債權債務關系。
6、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因購銷售合同產生的兩台機器的物權轉移關系。（這個關系要看合同的規定）
7、蘇州某化工廠與先進公司就兩台設備的物權之爭關系。（假設本回答中3的合同合法有效）
本人所能理解的法律關系這只有這么多了，內容中已說明關系的主體。

B. 案例分析題，關於法律關系變更的案例

你好

是不可抗力導致甲乙合同法律關系變更。

題目中說，是甲方所在地區發生了五級地回震，

地震是屬答於典型的不可抗力，另外還有暴風雨、暴風雪、海嘯等。

不可抗力指的是，不可預見、不可避免、不可克服的客觀現象。

望採納

C. 用一個案例來分析法律關系的主體和客體，內容是什麼

法律關系主體是法律關系的參加者，即法律關系中一定權利的享有者專和一定義務的承擔者屬。在我國，法律關系主體一般包括國家、機構和組織以及公民。

例如：

甲和乙簽訂了一個貨物買賣合同。甲乙就是這個法律關系的主體。貨物就是客體，就是權利義務所指向的對象。內容就是交付貨物的義務收取貨款的權利等等。

(3)行政法律關系案例分析擴展閱讀;

由於案例是從實際工作中收集的，學員一般無法完全通過材料了解個案的全部背景及內容。因此指導員分發完材料後，應仔細解釋說明並要接受參加者的咨詢，以確定他們對材料的掌握正確無誤。

若小組在研究問題時思考方向與訓練內容有誤差，組長或指導員應及時修正。問題的症結可能會零散而繁多，因而歸納出來的對策也會零亂不整，因此小組有必要根據重要性太相關性整理出適當的對策。

D. 求行政法高手分析案例！在本案中，有幾個行政法律關系有幾個行政主體分別是誰

由2個行政法律關系：一是「市物價管理局領取了城市建設規劃許可證」；二是「事中被土地管理局查處」。
由2個行政主體：一是城市建設規劃局；二是土地管理局。

E. 法律案例分析怎麼寫

撰寫法律案件分析報告可以按照以下方法：

首先應當介紹案件情況，其次可以對案件進行法律上的分析，然後把法律依據專門列明，在法律分析中可以對法律依據第一二三進行引用。最後是總結性的判決結果，並可以對判決結果進行小結。

在辦案中會出現很多有爭議的案件，法官與檢察官、律師對案件有著不同的認識、處理方式也相差甚遠。甚至學術界與實務界對此類案件都存在著不同認識，處理方式也不盡相同。

撰寫這類案件主要目的是想通過討論，形成共識，更好地處理這類案件。因此，撰寫此類案件首先應當起一個能夠概括爭議問題的題目。題目應當簡短明確，直接點出案例分析的實質問題。切忌題目過長或者不明確，使人讀後不知所雲。

第二，寫出要旨。要旨應當是對最後的結論總結性的歸納。文字一般控制在150字左右，用簡潔的語言，明確的觀點概括出規則意義的結論。

第三，敘述案件事實。在正文中應當將有爭議問題的事實完整敘述清楚，特別是有關決定案件適用法律和處理結果的細節事實問題敘述清楚，以免讓讀者讀後生產誤解或者被誤導。

第四，對不同觀點及理由進行全面介紹。這里的不同觀點一般是指主流觀點，而不是將所有的不同觀點一一列上。

在介紹不同觀點時，一定要與提出此觀點的文章或者書籍進行核對，不要斷章取義，更不應歪曲他人的觀點。此外還應標出出處，以便編輯或者讀者查找、核對原文。

第五，論證。

一是確定應當適用的法律條文的含義，若對法律條文理解上存在分歧的，運用解釋法律的基本方法，如文義解釋、目的解釋、歷史解釋和體系解釋等方法，來確定適用相關法律條文的含義、適用范圍適用及條件；

二是，結合不同觀點從學理上分析的立法的本意，以及法律條文本身是否存在漏洞，是否需要修補等等；

三是，涉及其他法律的，還應論述清楚該法律條文與其他法律條文的關系（包括是否存在沖突等問題）；

四是，涉及到歷史、文化、經濟、風俗傳統等問題的，亦要從這些角度並根據當時的相關法律、法規、政策的相關規定進行分析。例如，涉及土地、森林等自然資源的確權案件，就應根據當時的土地制度和法律、法規及政策進行分析；

五是不同處理方式的社會效果等等。

若在認定事實和證據上存在分歧的，還要從有關證據規則的原理分析庭審調查中，對各方當事人提供的證據的效力，根據有效證據，按照認定證據的規則確認案件事實。

例如，在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認定為工傷——於保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障局工傷認定申訴案評析》中從《社會保險法》和《工傷保險條例》的立法目的、行政程序中的舉證責任、訴訟中的舉證范圍三個方面進行分析；

從而得出「職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會保障部門提供的證據不能排除非工作原因導致死亡的，應當依據《工傷保險條例》第十四條第（五）項和第十九條第二款的規定，認定為工傷」的結論。

在法理論述中，不少同誌喜歡用比較法分析論證。比較有三種比較方式：一是用外國的法律與中國的法律進行比較，解決法律漏洞問題。此種方法對拓寬思路，找到更好的處理路徑是很有幫助的。

但是，每個國家的國情不同，法律體系不同，因此在介紹外國法律時，一定要介紹清楚制定相關規定時的社會背景，該規定的含義、適用范圍及條件，適用的社會效果等背景情況。否則，難以進行比較，難以預料將外國的法律規定移植到中國是否存在水土不服等問題。

二是用國外發生的類似案件的處理方式與該爭議案件進行比較。使用此種方法時，一定要將外國的類似案件的案情介紹清楚，是否真的與爭議案件相類似，此外，還應將該國的國情及風俗習慣等問題介紹清楚，因國情不同，風俗習慣等不同，國外的處理方法就很難借鑒。

三是用國內其他法院類似的案件處理情況的利弊進行比較，從中找出對爭議案件處理的最佳方式。在這里需要注意，中國幅員遼闊，各地方的經濟、文化、宗教信仰、風俗習慣等等多有不同，分析時不能忽略上述因素，否則南橘北枳。

對爭議案件一般應當提出自己的結論性意見，不能沒有結論或結論含糊不清。實在難以得出肯定性結論意見的，也應提出傾向性意見。

F. （急）民事法律關系案例分析

1，騰某與輕生女子之間存在無因管理的民事法律關系。2，相機被損壞以及治療專自己的傷口的費用女子屬應當償付，因為他是為了她的利益而遭受損失。3，騰某為女子支付的醫療費等費用能請求女子償付。因為他是為了她的利益而遭受損失。4，、騰某向服務員借的100元，應當由騰某償付。因為這是另外一個法律關系，騰某的損失可以向受益人追償
5，騰某不能請求女子給付一定的報酬。因為他的行為是見義勇為的行為，不是法律規定的或者合同約定的，是一種無因管理行為，不能索取報酬。6，騰某不應賠償女子衣服損失。原因同上。

G. 案例：分析法律關系

案例：
1995年5月蘇州某化工廠向本案被告過濾機廠購買兩台壓濾機，價值12萬元。化工廠取得這兩台設備只付了7萬元，餘款5萬元未付。
1996年9月12日化工廠與日本兩家公司成立了中日合資蘇州先進化工有限公司，注冊資本450萬美元，其中蘇州化工廠出資90萬美元，佔20%，兩家日本企業分別出資270萬美元和90萬美元，出資比例分別為60%和20%。96年9月先進公司與化工廠簽訂一份轉讓協議，先進公司以795萬元購得化工廠包括上述兩台壓濾機在內的部分資產。
1998年3月因上述兩台壓濾機有故障，先進公司與本案被告聯系後，於98年3月18日委託南化集團建設七分公司將設備送到被告處，但雙方因價格分歧未達成修理協議。後被告以化工廠未付清5萬元貨款為由，強行扣押設備，要求先進公司付清5萬元貨款後才修理或放行。先進公司要求返還設備遭拒，訴至法院。
問：上述事實中有哪些法律關系？簡述其主體、客體和內容。
分析：
1、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間的購銷同同關系。
2、蘇州某化工廠與兩家日本企業合資合同關系，組建先進公司。
3、蘇州某化工廠與合資企業先進公司的購銷合同關系。（本人覺得該法律關系中，賣受方屬不當得利）
4、蘇州某化工廠與先進公司的維修合同關系。
5、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因合同關系產生的債權債務關系。
6、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因購銷售合同產生的兩台機器的物權轉移關系。（這個關系要看合同的規定）
7、蘇州某化工廠與先進公司就兩台設備的物權之爭關系。（假設本回答中3的合同合法有效）

H. 法律關系案例分析

這個是屬於無因管理的問題
1、他們之間的法律關系就是無因管理產生的債權法律關系
2、既然專是無因管理當然是要屬償付相關費用了，因為無因管理的費用是要合理的費用，其中包括為管理他人事務而造成自己的損失，但限制在對方所得利益的限額內。他救的是她的生命，生命是無價的，這些錢顯然是在限額內的，也是合理產生的費用。
3，醫療費也還是一種無因管理的，這是對其就醫的無因管理
4，該費用不是進行無因管理所必須的，不屬於該女子償付的范圍，因為該女要付的是無因管理人為無因管理而產生的合理費用和合理損失。
5，不能要求報酬的。無因管理是一種基於對社會互助的鼓勵而規定和保護的，如果能索取報酬就會成為一種合同行為了。
6，無需賠償其衣物損失。因為這是無因管理中必須的付出，而不是管理人故意或過失造成的。
建議以後提問題要有懸賞分，不然沒人回答

I. 民法案例分析

幼兒園需要承擔相應的責任
未成年在教育機構受傷 教育機構有監管責任 這是無過錯責任
當然打人的孩子的家長也需要承擔一定的責任

J. 案例分析：法律關系

1、財產關系 相對法律關系 保護性民事關系 從民事關系
2、協議有效，酒店將原來內於甲乙丙之間容的債權轉為抵押權。用音響設備作為抵押物，當酒店無力償還債務時甲乙丙將其音響變賣抵債是可以的 ，並且該行為合法有效，所以協議有效。
3、看丁是否知道甲的行為是不合法行為，若不知道則丁是善意第三人。丁獲得所有權。反之則無效。
4、丁 若是善意第三人，將五萬元按他們的債券比例分配各自那走自己的那份。若丁不是善意第三人則買賣行為無效。