刑事訴訟法知識點

❶ 刑事訴訟法82條罪名涉嫌買賣國家重點保護動物罪,如何判

涉嫌買賣國家重點保護動物罪，應當按照買賣品種、數額及其情節定罪量刑。
一般按照規版定判處五年以下權有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

❷ 刑事訴訟法將在哪些方面做重點修改事訴訟法將在哪些方面

1.修改刑事訴訟法的制定宗旨。 現行刑事訴訟法第一條對刑事訴訟法制定宗旨的規定是:「 為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民， 保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法， 制定本法」。考慮到「人民」在我國是一個政治范疇， 在外延上不包括嚴重的刑事犯罪分子， 而刑事訴訟法要保護的是包括涉嫌嚴重犯罪的嫌疑人、 被告人等一切人的基本權利。 同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標，《 建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為「為保證刑法的正確實施， 懲罰犯罪，保障人權，實現司法公正，提高訴訟效率，根據憲法， 制定本法」。 2.進一步完善程序法定原則。 現行刑事訴訟法第三條第二款關於程序法定原則的表述是:「 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟， 必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。」 根據法治國家的授權原則， 並特別考慮到對違反法定程序的行為進行程序性制裁是程序法定原則 的重要內容，《建議稿》將程序法定原則獨立作為一條， 並分兩款作如下表述:「人民法院、 人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟， 必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定， 不得超越本法和其他法律所規定的許可權。」「 對違反法定程序的訴訟行為， 人民法院或人民檢察院應當根據違法的輕重程度及結果情況， 決定違法行為是否有效。」 3.將人民法院統一定罪原則改造為無罪推定原則。 現行刑事訴訟法第十二條規定:「未經人民法院依法判決， 對任何人都不得確定有罪。」這並非嚴格意義上的無罪推定原則。 基於無罪推定原則是現代刑事訴訟之基石，《建議稿》 第十條第一款根據國際社會的通行表述，將無罪推定原則表述為:「 人民法院依法作出生效裁判確定有罪之前， 任何人應當被推定為無罪。」此外， 為了保證無罪推定原則所派生的罪疑作有利於被追訴人處理的精神在 實踐中能得到真正的貫徹和落實，該條第二款還規定:「 不能認定犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪的，按無罪處理; 不能認定犯罪嫌疑人、被告人罪重或罪輕的，按罪輕處理。」 4.增加規定比例原則。比例原則是現代公法一項非常重要的原則， 被譽為公法的「帝王條款」。在刑事訴訟中， 比例原則的確立對於合理劃分國家權力與公民個人權利的界限， 防範國家權力濫用，保護公民個人權利具有非常重要的意義。為此， 《建議稿》增加規定了此原則，並將其表述為:「人民法院、 人民檢察院和公安機關實施強制性訴訟行為， 應當嚴格限制在必要的范圍內，並與所追究罪行的嚴重性、 犯罪嫌疑人、被告人的社會危險性相適應。」 5.增加規定不得被迫自證其罪原則。 基於不得被迫自證其罪原則對於防止刑訊逼供、 保護被追訴人合法權利的重要意義，並考慮到《 公民權利和政治權利國際公約》關於這一原則的規定，《建議稿》 第十二條確立了不得被迫自證其罪原則:「 不得強迫任何人證明自己有罪或作其他不利於自己的陳述。」 至於此原則是否包含沉默權，可結合中國實際加以解讀。 6.增加規定刑事和解原則。考慮到刑事和解制度既體現了中國「 和為貴」的傳統和諧文化， 又有利於提高訴訟效率和有效地解決刑事犯罪所帶來的各種糾紛和矛 盾;以及刑事和解制度、恢復性司法在國際社會的蓬勃發展趨勢，《 建議稿》 在第二十條將刑事和解作為中國刑事訴訟法的一項原則予以規定:「 犯罪嫌疑人、被告人與被害人及其近親屬達成和解的，人民法院、 人民檢察院和公安機關可以考慮當事人的和解意願， 並根據案件情況依法不追究犯罪嫌疑人刑事責任，對被告人從輕、 減輕或者免除處罰。」 7.增加規定一事不再理原則。鑒於一事不再理原則( 禁止雙重危險規則)在保障人權、 維護司法權威和裁判穩定性方面的重要意義， 考慮到我國刑事司法實踐中存在的重復追訴之現實， 結合國際社會一事不再理原則相對化的發展趨勢，《建議稿》 第二十一條確立了相對的一事不再理原則，即:「 在人民法院作出生效裁判之後， 任何人不得因同一行為再次受到起訴和審判， 但是法律另有規定的除外。」 8.增加規定國際法優先原則。 鑒於我國已經簽署和批準的國際公約都規定了不少與刑事訴訟有關的 內容; 而我國刑事訴訟制度與這些國際公約的規定在某些方面存在一些差異 。為此，《建議稿》參照國際社會的通行做法， 在第二十二條增加規定了國際法優先原則，即:「 中華人民共和國締結或者參加的國際條約與本法及相關法律的規定不 同的，適用國際條約的規定， 但是中華人民共和國聲明保留的條款除外。」 9.增加規定未成年人特別保護原則。 考慮到未成年人犯罪迅速發展的狀況， 以及對未成年人犯罪被追訴人的特別保護對於保障人權以及社會長治 久安的重要意義，《建議稿》 第二十三條將未成年人特別保護作為一項基本原則予以規定，即:「 人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件時， 應當考慮未成年人的身心特點，遵循教育、感化和挽救的方針， 堅持教育為主、懲罰為輔，充分保護未成年人的權益。」 10.完善辮護人的職責。 現行刑事訴訟法第三十五條關於辯護人職責的規定存在兩個突出問題 :一是在辯護的內涵上對程序性辯護體現不夠; 二是過分強調了辯護人有證明被告人無罪的舉證責任。 針對這兩個問題，《建議稿》第五十四條將辯護人的職責修改為:「 辯護人應當根據事實和法律，收集、提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、 罪輕或者減輕、免除其刑事責任以及維護其訴訟權利的材料和意見， 維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。」 11.明確偵查階段律師的辯護人地位。 根據現行刑事訴訟法第九十六條的規定， 犯罪嫌疑人盡管在偵查階段可以獲得律師的幫助， 但是沒有明確賦予律師的辯護人地位， 從而使得律師在偵查階段的介人名不正、言不順。為此，《建議稿》 明確規定偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師的辯護人地位。 12.通過加強保障辯護人閱卷權的方式解決辯護方的知情權。 針對現行刑事訴訟法造成的司法實踐中律師閱卷難的突出問題，《 建議稿》結合實際，不明確規定證據展示制度， 而是一方面提前了辯護人了解案件材料的時間， 另一方面擴大了辯護人閱卷的范圍。《建議稿》第五十五條規定:「 偵查期間，辯護律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名， 除涉及國家秘密外，可以查閱、摘抄、復制犯罪嫌疑人的陳述筆錄、 技術性鑒定材料以及本案的訴訟文書。」「 自審查起訴之日起十日後至一審判決前， 辯護律師有權到檢察機關查閱、摘抄、復制本案全部材料。 其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。 」「在第二審程序、死刑復核程序、再審程序中， 辯護律師有權到人民法院查閱、摘抄、復制本案全部材料。 其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。」 「偵查機關、人民檢察院和人民法院應當為辯護人依法查閱、摘抄、 復制案件材料提供條件和便利。」

麻煩採納，謝謝!

❸ 刑事訴訟法將在哪些方面做重點修改

1.修改刑事訴訟法的制定宗旨。現行刑事訴訟法第一條對刑事訴訟法制定宗旨的規定是:「為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法」。考慮到「人民」在我國是一個政治范疇，在外延上不包括嚴重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護的是包括涉嫌嚴重犯罪的嫌疑人、被告人等一切人的基本權利。同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為「為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權，實現司法公正，提高訴訟效率，根據憲法，制定本法」。

2.進一步完善程序法定原則。現行刑事訴訟法第三條第二款關於程序法定原則的表述是:「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。」根據法治國家的授權原則，並特別考慮到對違反法定程序的行為進行程序性制裁是程序法定原則的重要內容，《建議稿》將程序法定原則獨立作為一條，並分兩款作如下表述:「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定，不得超越本法和其他法律所規定的許可權。」「對違反法定程序的訴訟行為，人民法院或人民檢察院應當根據違法的輕重程度及結果情況，決定違法行為是否有效。」

3.將人民法院統一定罪原則改造為無罪推定原則。現行刑事訴訟法第十二條規定:「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」這並非嚴格意義上的無罪推定原則。基於無罪推定原則是現代刑事訴訟之基石，《建議稿》第十條第一款根據國際社會的通行表述，將無罪推定原則表述為:「人民法院依法作出生效裁判確定有罪之前，任何人應當被推定為無罪。」此外，為了保證無罪推定原則所派生的罪疑作有利於被追訴人處理的精神在實踐中能得到真正的貫徹和落實，該條第二款還規定:「不能認定犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪的，按無罪處理;不能認定犯罪嫌疑人、被告人罪重或罪輕的，按罪輕處理。」

4.增加規定比例原則。比例原則是現代公法一項非常重要的原則，被譽為公法的「帝王條款」。在刑事訴訟中，比例原則的確立對於合理劃分國家權力與公民個人權利的界限，防範國家權力濫用，保護公民個人權利具有非常重要的意義。為此，《建議稿》增加規定了此原則，並將其表述為:「人民法院、人民檢察院和公安機關實施強制性訴訟行為，應當嚴格限制在必要的范圍內，並與所追究罪行的嚴重性、犯罪嫌疑人、被告人的社會危險性相適應。」

5.增加規定不得被迫自證其罪原則。基於不得被迫自證其罪原則對於防止刑訊逼供、保護被追訴人合法權利的重要意義，並考慮到《公民權利和政治權利國際公約》關於這一原則的規定，《建議稿》第十二條確立了不得被迫自證其罪原則:「不得強迫任何人證明自己有罪或作其他不利於自己的陳述。」至於此原則是否包含沉默權，可結合中國實際加以解讀。

6.增加規定刑事和解原則。考慮到刑事和解制度既體現了中國「和為貴」的傳統和諧文化，又有利於提高訴訟效率和有效地解決刑事犯罪所帶來的各種糾紛和矛盾;以及刑事和解制度、恢復性司法在國際社會的蓬勃發展趨勢，《建議稿》在第二十條將刑事和解作為中國刑事訴訟法的一項原則予以規定:「犯罪嫌疑人、被告人與被害人及其近親屬達成和解的，人民法院、人民檢察院和公安機關可以考慮當事人的和解意願，並根據案件情況依法不追究犯罪嫌疑人刑事責任，對被告人從輕、減輕或者免除處罰。」

7.增加規定一事不再理原則。鑒於一事不再理原則(禁止雙重危險規則)在保障人權、維護司法權威和裁判穩定性方面的重要意義，考慮到我國刑事司法實踐中存在的重復追訴之現實，結合國際社會一事不再理原則相對化的發展趨勢，《建議稿》第二十一條確立了相對的一事不再理原則，即:「在人民法院作出生效裁判之後，任何人不得因同一行為再次受到起訴和審判，但是法律另有規定的除外。」

8.增加規定國際法優先原則。鑒於我國已經簽署和批準的國際公約都規定了不少與刑事訴訟有關的內容;而我國刑事訴訟制度與這些國際公約的規定在某些方面存在一些差異。為此，《建議稿》參照國際社會的通行做法，在第二十二條增加規定了國際法優先原則，即:「中華人民共和國締結或者參加的國際條約與本法及相關法律的規定不同的，適用國際條約的規定，但是中華人民共和國聲明保留的條款除外。」

9.增加規定未成年人特別保護原則。考慮到未成年人犯罪迅速發展的狀況，以及對未成年人犯罪被追訴人的特別保護對於保障人權以及社會長治久安的重要意義，《建議稿》第二十三條將未成年人特別保護作為一項基本原則予以規定，即:「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件時，應當考慮未成年人的身心特點，遵循教育、感化和挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔，充分保護未成年人的權益。」

10.完善辮護人的職責。現行刑事訴訟法第三十五條關於辯護人職責的規定存在兩個突出問題:一是在辯護的內涵上對程序性辯護體現不夠;二是過分強調了辯護人有證明被告人無罪的舉證責任。針對這兩個問題，《建議稿》第五十四條將辯護人的職責修改為:「辯護人應當根據事實和法律，收集、提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任以及維護其訴訟權利的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。」

11.明確偵查階段律師的辯護人地位。根據現行刑事訴訟法第九十六條的規定，犯罪嫌疑人盡管在偵查階段可以獲得律師的幫助，但是沒有明確賦予律師的辯護人地位，從而使得律師在偵查階段的介人名不正、言不順。為此，《建議稿》明確規定偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師的辯護人地位。

12.通過加強保障辯護人閱卷權的方式解決辯護方的知情權。針對現行刑事訴訟法造成的司法實踐中律師閱卷難的突出問題，《建議稿》結合實際，不明確規定證據展示制度，而是一方面提前了辯護人了解案件材料的時間，另一方面擴大了辯護人閱卷的范圍。《建議稿》第五十五條規定:「偵查期間，辯護律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，除涉及國家秘密外，可以查閱、摘抄、復制犯罪嫌疑人的陳述筆錄、技術性鑒定材料以及本案的訴訟文書。」「自審查起訴之日起十日後至一審判決前，辯護律師有權到檢察機關查閱、摘抄、復制本案全部材料。其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。」「在第二審程序、死刑復核程序、再審程序中，辯護律師有權到人民法院查閱、摘抄、復制本案全部材料。其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。」「偵查機關、人民檢察院和人民法院應當為辯護人依法查閱、摘抄、復制案件材料提供條件和便利。」

❹ 刑法、民法、知識產權法、刑事訴訟法哪個比較難學哪一個比較重點

刑訴是程序法，都是規定好的，只要背下來就好了，注意時間點區分。法學二學版位的知產權不會學太深的，也就是把那幾個法走一下就成了，上課跟老師聽聽注意重點和之間的比較就好。民刑是中國兩大法，肯定是重點，我覺得民法是重中之重，平時用的多，內容繁雜 要細細地看。刑法規定明確，只要記住各罪的要件構成並有清醒的判斷就好了，要記得也不少，但是民法真的灰常灰常重要~~~

❺ 求自學考試專科段<刑事訴訟法學>重點

刑事訴訟法復習提綱

一、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權

1、不受行政機關、社會團體和個人的干涉。（沒有權力機關）

2、獨立的程度不同。（集體獨立；人民法院的獨立與檢察院的獨立不同）

二、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督

1．立案監督（要求說明不立案的理由；認為理由不成立的，要求立案，公安機關應當立案）（簡易程序審理的公訴案件，檢察院監督立案的）

2．審判監督。（有權提出糾正意見，事後監督，而不是庭上監督）

三、具有法定情形不予追究刑事責任（重中之重）（第15條）

1、法定不追究刑事責任的主要方式(撤銷案件、不起訴、終止審理，或者宣告無罪)

2、法定情形不追究刑事責任的情形（六種）（最高檢《規則》第262、263條）

特殊情形（重點）

（1）公安機關偵查的案件，檢察機關在審查起訴階段發現根本沒有違法犯罪行為

（2）公安機關偵查的案件，檢察機關在審查起訴階段發現犯罪行為並非犯罪嫌疑人處理；

（3）檢察機關偵查的案件，審查起訴部門發現有上述情形的處理；

（4）在審判階段，發現有刑事訴訟法第15條規定的第1種情形；

（5）在審判階段，被告人死亡的。

第二章 管轄（重點）

一、立案管轄

注意：

1、被害人有證據證明的輕微刑事案件（沒有證據證明的處理）（證據不足的，可由公安機關受理的，或者認為有可能判處3年以上有期徒刑）

2、 公訴轉自訴（侵犯的權利；書面決定）

3、國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受

理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

4、交叉案件，分別管轄；移送主罪的偵查機關管轄（《六機關、部委48條》第1、2、3、4、6條）

5、破壞社會主義市場經濟秩序案件、涉稅案件、偽證罪、拒不執行判決、裁定罪、公司企業人員受賄案、向公司、企業人員行賄案，（非國有）銀行或其他金融機構人員受賄案由公安機關管轄。

下列國家工作人員實施的瀆職犯罪由公安機關管轄：非法經營同類營業罪；為親友非法牟利罪；簽訂、履行合同失職罪；玩忽職守或濫用職權造成破產、嚴重失職罪；徇私舞弊造成破產、嚴重失職罪；徇私舞弊、低價折股、出售國有資產案。這類案件的特徵）

二、級別管轄

中級人民法院管轄的第一審刑事案件（與不公開審判、「應當」指定辯護的案件區別）

注意：

1．上級法院可以審判下級法院的案件；但下不能審上

2．中級法院發現被告人不可能判處無期徒刑、死刑

3．數罪就高不就低

《解釋》第4條、第17、18條；六機關規定第5條。

三、地區管轄

1、以犯罪地人民法院管轄為主，被告人居住地人民法院管轄為輔。

2、以最初受理的人民法院審判為主，主要犯罪地人民法院審判為輔。

3、指定管轄

（管轄不明的案件；有管轄權但客觀上不能行使或不適宜行使管轄權，請求上級法院管

轄或者由上級法院指定提出請求的法院的同級法院管轄）

四、專門管轄（《解釋》第20、21條）

軍隊與地方互設案件，分別管轄的制度

三類案件軍事法院管轄：（1）涉及軍事秘密的案件；

（2）軍人違反職責罪；

（3）現役軍人（包括在編職工）在服役期間犯罪在服役期間被發現的

注意：非軍人在營區內犯罪，由地方法院管轄

五、特殊案件的管轄（解釋第7—13條）

漏罪（原則上為原審法院；服刑地、新發現罪的主要犯罪地更為適宜的，由該地法院管轄）

新罪（服刑期間犯罪的，由服刑地；脫逃的，在犯罪地抓獲的，由犯罪地法院管轄；押解回監後發現的，罪犯服刑地法院）

第三章 回 避

一、迴避的理由

二、迴避的程序

1、申請迴避的主體：當事人及其法定代理人

2、迴避的決定權主體

3、迴避事由的證明

4、申請的效果

5、復議

第四章、辯護（重中之重）

一、辯護人的范圍

不得被委託擔任辯護人：（刑訴法第32條；解釋第33條）

（1）正在被執行刑罰的人。（正在執行的刑罰包括主刑和附加刑；緩刑，剝奪政治權

利的人）

（2）依法被剝奪、限制人身自由的人。

（3）無行為能力或者限制行為能力的人。

（4）人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員。

（5）本法院的人民陪審員。

（6）與本案審理結果有利害關系的人。

（7）外國人或者無國籍人。

注意：4、5、6、7規定的人員，如果是被告人的近親屬或者是監護人，可以作為辯護人。

注意：外國人不能請外國律師、外國人（除特殊情形）作為自己的辯護人；但可以請中

國律師、中國公民做辯護人。

二、辯護人的訴訟權利

1、律師辯護人的訴訟權利

（1）獨立辯護權。

（2）閱卷權和會見通信權。

（3）調查取證權。（申請調查取證權，不應當簽發准許調查決定書）

（4）提出意見權。

（5）獲得通知權。

（6）參加法庭調查和法庭辯論的權利。

（7）經被告人同意，提出上訴的權利。

（8）申請取保候審和解除超期羈押的權利。

（9）代理犯罪嫌疑人、被告人提出申訴、控告。

（10）拒絕辯護權（律師拒絕辯護權與被告人的拒絕辯護權）

注意：律師與其他辯護人訴訟權利的區別。

2、提供法律幫助人的訴訟權利

辯護人與提供法律幫助的人的區別（產生時間、是否必須具備律師身份、享有的權利）

三、辯護的種類

1．「應當」指定的四種情形（《解釋》第36、38條、第165條）

2．拒絕辯護次數、後果

3．拒絕辯護的理由：一般情形下，不需要理由，但這四種情形拒絕指定辯護，則需要正當理由

第五章 證 據

一、證據的基本特徵

❻ 《刑事訴訟法（第二版）》這門課程第七章的知識點有哪些

《刑事訴訟法（第二版）》這門課程第七章的知識點包含章節導引、證據的概念與分類、證據的種類、證明、收集和運用證據的原則、證據的收集和審查判斷。

❼ 《刑事訴訟法（第二版）》這門課程第十三章的知識點有哪些

《刑事訴訟法（第二版）》這門課程第十三章的知識點包含章節導引、課程內容。