刑事訴訟法逮捕條件
Ⅰ 現行刑事訴訟法對逮捕條件作了哪些規定
逮捕是檢察院、法院批准或決定，公安機關執行的，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑專以上刑罰的犯罪嫌屬疑人、被告人在一定時間內完全剝奪人身自由的強制措施。
需同時具備3個條件，缺一不可：
1.有證據證明有犯罪事實。
2.可能判處徒刑以上刑罰。
3.採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。
Ⅱ 刑事訴訟法中，逮捕的條件有哪些
一、有證據證明有犯罪事實
二、犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰
三、採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的
《刑事訴訟法》第60條規定：「對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。」
(2)刑事訴訟法逮捕條件擴展閱讀：
逮捕的適用機關
我國《憲法》三十七條規定：任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。《刑事訴訟法》第五十九條規定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。
據此，逮捕犯罪嫌疑人、被告人的批准權或者決定權屬於人民檢察院和人民法院。對於公安機關移送要求審查批准逮捕的案件，人民檢察院有批准權。
人民檢察院在偵查及審查起訴中，認為犯罪嫌疑人符合法律規定的逮捕條件，應予逮捕的，依法有權自行決定逮捕。
人民法院直接受理的自訴案件中，對被告人需要逮捕的，人民法院有決定權。對於人民檢察院提起公訴的案件，人民法院在審判階段發現需要逮捕被告人的，有權決定逮捕。公安機關無權自行決定逮捕。逮捕的執行權屬於公安機關。
Ⅲ 1、刑事拘留的法定情形有哪些 2、簡述逮捕的概念及其條件。 3、刑事訴訟中證人的概念及其條件是什麼
一、刑事拘留的法定情形：
《公安機關程序規定》第一百零五條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
(六)不講真實姓名、住址，身份不明的；
(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。
二、逮捕的概念：逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法暫時剝奪其人身自由的一種強制措施。
逮捕的條件：《刑事訴訟法》第60條規定：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，可以逮捕。
這一規定要求逮捕必須同時具備以下三個條件：
1．有證據證明有犯罪事實。根據有關規定，有證據證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：(1)有證據證明發生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據證明犯有數罪中的一罪的；有證據證明有多次犯罪中的一次犯罪的；共同犯罪中已有證據證明有犯罪行為的。(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。逮捕不同於定罪，逮捕的標准低於定罪的標准，不要求證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的所有證據都已查證屬實，只要求有證據已被查證屬實即可。
2．可能判處徒刑以上刑罰。這是關於犯罪嚴重程度的規定。基於已有證據證明的犯罪事實，根據我國刑法的有關規定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。
3．採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。由於逮捕是最嚴厲的強制措施，只有在確有必要時才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項條件，但採取取保候審或者監視居住足以防止其危害社會的，即無逮捕必要，不應逮捕。2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯合發布的《關於依法適用逮捕措施有關問題的規定》第1條第2項規定，具有下列情形之一的，即為「有逮捕必要」：(1)可能繼續實施犯罪行為，危害社會的；(2)可能毀滅、偽造證據、干擾證人作證或者串供的；(3)可能自殺或者逃跑的；(4)可能實施打擊報復行為的；(5)可能有礙其他案件偵查的；(6)其他可能發生社會危險性的情形。同條還規定，對有組織犯罪、黑社會性質組織犯罪、暴力犯罪和多發性犯罪等嚴重危害社會治安和社會秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應予逮捕。
三、證人的概念：證人：知道案件情況並提供證言的人。、
證人的條件：在我國，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人應如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。
Ⅳ 我國刑事訴訟法規定的逮捕的條件是什麼
對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、
被告人，採取取保候審、監視回居住等方法，答尚不足以防止發生社會危險性，而
有逮捕必要的，應即依法逮捕。
」有證據證明有犯罪事實"是指同時具備下列情形：
(一)有證據證明發生了犯罪事實；
(二)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；
(三)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。
Ⅳ 刑事訴訟法不逮捕情形有哪些
人民檢察院應當作出不批准逮捕決定的情形 (1)不符合本法第79條第1款規定的逮捕條件 ① 沒有證據證明有犯罪事實的，偵查機關查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，或者根本沒有證據，或者雖有證據，但證據不能相互印證，也不能查證屬實，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實的唯一結論，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批准逮捕的決定。 ② 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的；犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不負刑事責任的，如不滿14周歲的人實施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認自己行為時實施的危害社會的行為、正當防衛行為、緊急避險行為等；犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不認為是犯罪的，如由於不可抗力或不能預見的原因而造成的危害社會的行為，就不應負刑事責任；雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬於犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的情形，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批准逮捕的決定。 ⑧雖有證據證明有犯罪事實，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應作出不批捕的決定。 來源廈門律師網頁鏈接
④雖有證據證明有犯罪事實，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但採取取保候審、監視居住方法，足以防止發生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應作出不批捕的決定。 (2)具有本法第15條規定情形之一的 本法第15條規定： ①對於情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的； ②犯罪已過追訴時效的； ③經特赦令免除刑罰的； ④依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； ⑤其他法律規定免予追究刑事責任的，應當不追究刑事責任。 這些情形都屬於不追究刑事責任的情形，當然也就應當作出不批准逮捕的決定。
Ⅵ 逮捕的三大條件是什麼
1.有證據證明有犯罪事實。
2.可能判處徒刑以上刑罰。這是關於犯罪嚴重程度回的規定。基於已答有證據證明的犯罪事實。
3.採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。由於逮捕是最嚴厲的強制措施，只有在確有必要時才可以適用。
上述三個條件相互聯系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同時具備這三個條件，才能對其逮捕。只有嚴格掌握逮捕的適用條件，才能夠防止錯捕和濫捕現象的發生。
依據法律規定，對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以採用取保候審或者監視居住的方法。
所謂嚴重疾病一般指不治之症、瀕臨死亡、嚴重傳染病等。所謂嬰兒指未滿1周歲的兒童。這一規定體現了人道主義精神。
拓展資料
刑事訴訟法第60條規定：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，可以逮捕。