民事訴訟法76

㈠ 事訴訟法一百七十六條

訴訟參與人復或者其他人有制下列行為之一的，人民法院可以適用民事訴訟法第一百一十條規定處理：
(一）未經准許進行錄音、錄像、攝影的；
(二）未經准許以移動通信等方式現場傳播審判活動的；
(三）其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的。
有前款規定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，並責令其刪除有關內容；拒不刪除的，人民法院可以採取必要手段強制刪除。

㈡ 民訴法第76條

提交起訴狀的期限

㈢ 中華人民共和國民事訴訟法

交通事故被撞，當事人報警，交警隊作出事故認定書，劃分責任；
當事人協專商不成賠償，受害屬人向法院起訴，要求機動車駕駛員、車輛投保交強險和商業三者險的保險公司賠償，案由是機動車交通事故責任糾紛；
民事訴訟法規定的是法院審理所有民事案件應該遵守的程序；
原告要求賠償的法律依據是《民法通則》、《侵權責任法》、《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等。

㈣ 民事訴訟法第七十六條規定的專門性問題是指什麼

所謂案件中的專門性問題，是泛指司法鑒定的對象和范圍。「專門性問內題」的含義容是指眾所周知的事實、自然規律及定理、根據日常生活經驗法則推定的事實以外的運用一般調查、偵查方法難以解決的科學技術方面的問題。這些問題的具體范圍或具體對象，在司法鑒定條例或部門鑒定細則中都有具體限定。只有列入鑒定對象的專門性問題，其鑒定結論才具備證據材料資格；沒有規定的或者被明確排除的專門性問題不能作為司法鑒定對象，其鑒定結論不具備證據材料資格。如最常見的司法心理測定（俗稱測謊鑒定）、警犬鑒定等均不屬於案件中的專門性問題。在我國刑事訴訟法中規定司法鑒定對象僅限於案件中的「某些專門性問題」，一般認為是指在科學技術方面的問題中，得到法律確認、經過鑒定其結論可以作為證據材料的那一部分科學技術問題。從立法角度探究，這種對司法鑒定對象的限定的措詞是嚴謹的。

㈤ 民法中應收集哪些證據

根據《民事訴訟法》第63條的規定，民事證據有以下七種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。這里所指的證據種類是指作為證據資料的不同表現形式。同時，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》對證據的提交，舉證的責任分配等進行地規范。

一、書證
(一)書證的概念與特徵
書證是指以文字、符號、圖形等形式所記載的內容或表達的思想來證明案件事實的證據。例如各種書面文件或紙面文字材料，如合同文本、各種信函、電報、傳真、圖紙、圖表、文件等。但書證內容的物質載體並不限於紙面材料，非紙類的物質亦可成為載體，如木、竹、石、金屬等。
書證具有以下特徵：(1)書證以其表達的思想內容證明案件的事實，而不是以其外形、質量等來證明案件的事實；(2)書證往往能夠直接證明案件的主要事實；(3)書證的真實性較強，不易偽造。
(二)文書的種類
文書是證書的抽象載體，為了便於運用書證和核實書證的真實性，可以根據各類文書的特點加以分類：
1．公文書和私文書。根據製作者的身份不同，文書可以分為公文書和私文書。公文書通常是指國家公務人員在其職權范圍內製作的文書。我國企事業單位、社會團體在其許可權范圍內製作的文書也被稱為公文書。私文書是指公民個人製作的文書。區分公文書和私文書的意義主要在於判斷各自真實性的方式上有所不同。對公文書真實性的判斷側重於看該文書是否系有關單位及其公職人員在其職權范圍內製作的，而對私文書則主要看文書是否由製作人本人簽名或蓋章。質疑公文書的真實性時，可採用向製作單位調查詢問的方式加以核實。質疑私文書時，則需要通過核對筆跡、印章以及其他文書鑒定方法加以核實。理論上，提出公文書作為書證的人無須對該公文書的真實性加以證明。而提出私文書的人則應當對該私文書的真實性加以證明，對方無疑議的除外。
2．處分性文書與報道性文書。處分性文書是指記載以設立、變更或終止一定民事法律關系為目的的文書，如合同文本、變更合同的協議書、遺囑、授權委託書等。報道性文書是指僅記載某事實，而無產生一定民事法律關系目的的文書，如記載有能夠反映案件事實的信件、日記等。有關聯的處分性書證能夠直接證明有爭議的民事權利義務關系，因而通常具有較強的證明力。有關聯的報道性文書雖然對案件事實有一定的證明作用，但其證明通常具有間接性。
3．普通文書與特別文書。普通文書是在製作方式和程序方面沒有特別的要求，僅僅記載某些事實的文書，如信件、日記、借據、收條等。特別文書是指按照法律規定必須按照特定形式或程序製作的文書，如土地使用權證、房產證、經公證證明的合同文書等。由於特別文書的製作具有一定要求，文書記載的內容比較完善，真實性程度更高，因此具有更強的證明力。
4．文書根據其不同的製作方法及相互關系，可以分為原本、副本、繕本、影本、節錄本、譯本、認證本。原本是指由文書製作人最初製作的原始文書。副本是指該文書的全部內容照原本製作，對外具有與原本同樣效力的文書。繕本是指抄繕原本全部內容的文書。影本是指影印原本全部內容的文書。繕本和影印本都不具有與原本同等的效力。節錄本是指摘錄原本部分內容的文書。譯本是指將外文的原本翻譯為我國文字的文書。認證本是指通過認證程序對其真實性加以證明的文書。
(三)書證的提出
當書證為提出證據的一方當事人持有時，持有該書證的當事人可直接將其提交給法院，但如果該書證為對方當事人或第三人持有時，在我國的訴訟實踐中，允許當事人向法院提出申請，將該書證作為當事人因客觀原因不能收集的證據，由法院根據當事人的申請予以收集。另外，有證據證明該書證確實為對方當事人持有，而該當事人又拒不提供的，根據《證據規定》一第75條的規定，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。
(四)書證的證據力
書證要具有證據力，必須滿足兩個基本條件：其一，書證是真實的；其二，書證所反映的內容對待證事實能起到證明的作用。據此，根據這兩個方面的要求，可以把書證的證據力分為形式上的證據力和實質上的證據力。書證形式上的證據力是指該書證中所表達的意思或思想確系製作該文書的人所為，是否具有形式上的證據力涉及書證的真偽問題。所謂實質上的證據力是指該書證的內容有證明待證事實真偽的作用。書證要有實質上的證據力，首先必須具有形式上的證據力，沒有形式上的證據力，不可能存在實質上的證據力，而僅有形式上的證據力未必一定有實質上的證據力。
二、視聽資料
(一)視聽資料的概念
視聽資料，是指利用錄音、錄像等技術手段反映的聲音、圖像以及電子計算機儲存的數據證明案件事實的證據。視聽資料作為一種新的證據方法是現代科技發展的結果，隨著電子產品日益普及化，在訴訟中人們也越來越多地使用視聽資料。常見的視聽資料如錄像帶，錄音帶，膠卷，儲存於軟盤、光碟、硬碟中的電腦數據等。
視聽資料利用了現代科技手段儲存音像和數據，因此具有易於保存的特點。視聽資料中反映音像的資料還具有生動逼真的特點，比較直觀地再現了案件當時發生的過程，但另一方面，視聽資料也容易被人利用技術手段加以篡改。
(二)視聽資料在訴訟中的運用
1．視聽資料由於易於通過技術手段加以篡改，因此，法院審判中就不能將存有疑點的視聽資料，如有經過偽造、剪輯、拼接的跡象，模糊難以辨認的音像資料等作為認定案件的依據。經過技術處理能夠消除疑點的視聽資料仍然可以作為認定案件事實的證據。
2．視聽資料必須是合法取得的，才具有證據效力。雖然證據都必須具有合法性，但由於視聽資料的獲得與其他形式的證據相比較，在其收集過程中常有侵害合法權利或違反法律的現象發生，因此更強調其合法性。《證據規定》也強調了視聽資料的合法性。非法獲得的視聽資料包括使用法律、法規禁止的手段竊聽、竊照所獲得的視聽資料，以侵害他人隱私權的方式取得的視聽資料等。對於所謂「偷錄、偷拍證據」的合法性問題要根據具體情況加以判斷，不能簡單地認為一概合法或一概非法。
三、證人證言
(一)證人證言的概念
證人是指了解案件情況並向法院或當事人提供證詞的人。證言是指證人將其了解的案件事實向法院所作的陳述或證詞。在我國，證人包括兩類：一類是單位證人，另一類是作為自然人的證人。單位作為證人要出庭作證時，應當由單位的法定代表人、負責人或經其授權的人代表單位作證。
(二)證人證言的運用
1．證言與其他證據相比，具有一定的主觀因素，證言真實性的程度易受證人主觀意識的干擾。因此，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測或推斷，在作證時也不得適用猜測、推斷或者評論性的語言。證人是聾啞人的，可以其他表達方式作證。
2．以下幾類人不能作為證人：(1)證人證言是證人對案件真實情況的陳述，因此不能正確表達意志的人，不能作為證人。待證事項與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，不能作為證人。(2)訴訟代理人與證人的地位是沖突的，因此訴訟代理人不能在一個案件中既做代理人又作證人。(3)審判員、陪審員、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員如果在自己參與的案件中作為證人就可能影響審判的公正性，因此這些人不能在案件中作為證人。
3．與當事人有親屬關系和其他密切關系的人雖然可以作為證人出庭作證，但由於上述關系的特殊性，一般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小於其他的證人證言。
4．證人有出庭作證的義務。因為如果證人不出庭作證，當事人就無法對其進行質詢，不易判斷證言的真實性。如果證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。根據民事訴訟法和《證據規定》的規定，證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證詞或者視聽資料或者通過視聽傳輸技術手段作證。這里所指的視聽資料應當是證人作證的音像資料。所謂「證人確有困難不能出庭」，主要是指以下情形：(1)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；(2)特殊崗位確實無法離開的；(3)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；(4)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；(5)其他無法出庭的特殊情況。
5．證人證言一般是由一方當事人向法院提出。人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
6．審判人員和當事人可以對證人進行詢問。從合理性上講，應當由當事人先行對證人進行詢問，然後，審判人員認為有必要的，再向證人詢問。為了防止受法庭審理的干擾，證人不得旁聽法庭審理。詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。
7．證人出庭作證的費用如何負擔是訴訟實踐中一個比較大的問題。根據《證據規定》，證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。何謂「合理費用」在沒有法律規定時，應當由審判人員根據實際情況，依據其常識予以判斷。
四、當事人陳述
(一)當事人陳述的概念與特徵
當事人陳述，是指當事人在訴訟中就本案的事實向法院所作的陳述。當事人在訴訟中向法院所作的陳述中涉及多方面的內容，如關於訴訟請求的陳述、關於訴訟請求根據的陳述、反駁訴訟請求的陳述、反駁對方證據的陳述、關於其他程序事項的陳述等。而作為證據的當事人陳述是指那些能夠證明案件事實的陳述，如關於爭議法律關系形成事實的陳述。基於趨利避害的特性，當事人的陳述與其他證據比較，易夾帶虛假的成分，為了追求勝訴，當事人可能向法院做一些不真實的陳述，這是當事人陳述的特點。
(二)當事人陳述的證據力
鑒於當事人陳述不同於其他證據的特點，因此，一方面，法院在認定當事人陳述的證據力時往往還需要藉助其他證據來證明當事人陳述本身的真實性。另一方面，只有提出主張的一方當事人的陳述時，不能證明其主張。《證據規定》第76條規定：當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。由於當事人陳述的證明作用需要藉助其他證據，因此當事人陳述的證明力就要弱得多。
五、鑒定結論
1．鑒定結論是證據的一種，因此，當事人申請鑒定的，也應當在舉證期限內提出。只有在申請重新鑒定，並經人民法院同意時除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
2．基於對當事人意思自治的尊重，鑒定機構和鑒定人員可以由雙方當事人協商確定，如果雙方當事人協商不成的，由人民法院指定。
3．重復鑒定是過去鑒定製度運行中比較大的問題。為了避免無必要的重復鑒定，《證據規定》明確只有在下列情形，人民法院才能准予申請重新鑒定。這些情形是：(1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；(2)鑒定程序嚴重違法的；(3)鑒定結論明顯依據不足的；(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他一情形。
對於有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
4．鑒定結論通常是通過鑒定書的形式加以表達的。鑒定書是否具有相應規定的內容將直接影響鑒定結論的證據力。按照《證據規定》的要求，鑒定書應當具有下列內容：(1)委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容；(2)委託鑒定的材料；(3)鑒定的依據及使用的科學技術手段；(4)對鑒定過程的說明；(5)明確的鑒定結論；(6)對鑒定人鑒定資格的說明；(7)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。

㈥ 中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十六條第一款

刑事訴訟法第一百七十六條：對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院版應當將不起訴決定權書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

㈦ 民事訴訟法76條順延期限是指重新計算期限還是恢復被耽誤的期限

（舊）民來事訴訟法76條，關於順延期源限的規定，不是重新計算，所謂順延，簡單地講，就是扣除中間正當理由耽誤的時間。

一、【釋義】

期間的順延，是指因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，經過當事人申請，人民法院可以決定期間從障礙消除後順延。

需注意的是，如果本來期限已過，發生上述事由就不構成對期限的耽誤。另外，當事人申請必須在障礙消除後的十日內。最後，順延並不是必然的，法院可以根據具體情形進行審查，符合條件的，可以決定順延，也可以不予准許。

二、【關聯法規】 正當理由耽誤的情形

（舊）《最高法關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第80條

（舊）民事訴訟法第一百一十二條規定的立案期限，因起訴狀內容欠缺令原告補正的，從補正後交人民法院的次日起算。由上級人民法院轉交下級人民法院，或者由基層人民法院轉交有關人民法庭受理的案件，從受訴人民法院或人民法庭收到起訴狀的次日起算。

㈧ 證據裁判原則在民事訴訟中有哪些例外情形

你好，
證據裁判原則的適用例外
證據裁判原則的適用例外有「相對免證的事實」或「毋庸證明的事實」。許多國家和地區在其訴訟法典(或證據法典)及實體法中，對免證事實做出明確規定。比如，《美國聯邦證據規則》第201條規定了「關於裁判事實的認知」(即司法認知)，第301條和第302條規定了民事訴訟中的推定;《德國民事訴訟法》第288條規定了「自認」，第291條規定了「於法院已經顯著的事實」，第292條規定了「法律上的推定」;法國《民法典》第1349條至第1353條規定了「推定」，第1354條至第1356條規定了「當事人自認」等。
再如，我國台灣地區「民事訴訟法」第278條規定「於法院已顯著或為其職務上所已知的事實」為司法認知的事實，第279條至第280條規定了「自認」，第281條和第282條分別規定了「法律推定」和「事實推定」;我國澳門特別行政區《民事訴訟法》第434條規定：「一、明顯事實無須陳述及證明;眾所周知之事實視為明顯事實。二、法院履行其職務時知悉之事實無須陳述;法院採納該等事實時，應將該等事實之文件附入卷宗。」
我國《民事訴訟法》(第67條)、《公證法》(第36條)和司法解釋《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(第75條)、《關於民事訴訟證據的若干規定》(第8條、第9條、第13條、第74條、第76條)、《關於行政訴訟證據若干問題的規定》(第65條、第68條、第70條)等規定，眾所周知的事實、公證的事實、預決的事實、推定的事實、當事人訴訟上自認的事實等，無需當事人舉證證明。
最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則》(1998年)第334條規定：在法庭審理中，下列事實不必提出證據進行證明：①為一般人共同知曉的常識性事實;②人民法院生效裁判所確認的並且未依審判監督程序重新審理的事實;③法律、法規的內容以及適用等屬於審判人員履行職務所應當知曉的事實;④在法庭審理中不存在異議的程序事實;⑤法律規定的推定事實。
我國有學者將以上事實納入司法認知的事實。筆者認為，司法認知的事實主要包括眾所周知的事實、法院依職務所知悉的事實和公證的事實。因為採用這些事實均具有司法認知的特徵，均須遵循相同的程序規則。司法認知、事實預決、推定、訴訟上自認均具有各自的規范內容、法律特徵，必須遵循各自的程序規則，所以不能將預決(事實)、推定(事實)、訴訟上自認(事實)納入司法認知(事實)的范疇，而應當分別規定和討論。
既然免證事實是證據裁判原則和證明責任或者證明對象的例外情形，同時為防止法官濫用職權採用「免證事實」而違背證據裁判原則，就得採取法律明定原則。筆者認為，我國由司法解釋規定免證事實有輕率之虞，特別是最高人民檢察院就此所作出的解釋的效力是否或者能否及於審判值得疑問。再者，我國相關法律或司法解釋並未具體規定司法認知、事實預決、推定、訴訟上自認的程序規則，為立法上的大漏洞。
上述「相對免證的事實」或「毋庸證明的事實」，其真實性已被確定或當事人間沒有合理爭議，其主張者無需運用證據證明，法院直接採用為裁判的根據。不過，訴訟中沒有絕對的免證事實，若當事人(特別是不利一方當事人)提出充足反證、發現新的事實或者撤銷自認等，所謂的免證事實則成為證明對象。
證據裁判原則的適用例外還有經驗法則、地方習慣、交易習慣、行業慣例、國際慣例等，通常不構成證明對象，法院直接予以採用。不過，對某個經驗法則、地方習慣或行業慣例等，本案法官不了解或者當事人有爭議的，則需進行調查。調查方式通常採用自由證明，調查方法包括民意測驗、查閱資料、咨詢專家等。
法官採用免證事實、經驗法則、地方習慣或行業慣例等之前，應當保障當事人的程序參與權，特別是要保障不利一方當事人的異議權或反證權。否則，將構成上訴或再審的理由。

㈨ 民事訴訟中變更訴訟主體所依據的法律

根據《民法通則》第44條規定的企業法人的分立、合並，它的權利義務由變更後的法人享有和版繼承。《合權同法》第90條規定的當事人訂立合同後合並的，由合並後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務；當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利義務享有連帶債權，承擔連帶債務。

㈩ 業委會違反《物權法》第76條「雙過半」的規定，業主欲依據《物權法》第78條規定訴請法院撤銷侵權決定；

訴請法院依法撤銷業委會侵害業主利益決定的時候，對起訴人數沒有規定，只要是受侵害的業主都可以請求人民法院予以撤銷。

參照《中華人民共和國物權法》第七十八條，業主大會或者業主委員會的決定，對業主具有約束力。業主大會或者業主委員會作出的決定侵害業主合法權益的，受侵害的業主可以請求人民法院予以撤銷。

(10)民事訴訟法76擴展閱讀

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條，起訴狀應當記明下列事項：

（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；

（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；

（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；

（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。