精通勞動法

A. 合肥有沒有精通勞動法的律師有個勞動法的案子，有點復雜，作為律師不能說可以了，糾正錯誤是律師的職責

涉及較為復雜的抄法律問題，或者涉及利益較大的，建議還是由專業律師參與。至於請什麼樣的律師，一半從專業人士的角度有這么幾個判斷標准：
一，要請的律師在你打官司這個領域中比較專長，甚至有些專業領域的律師比如知識產權的業務非常聚焦，就是職業律師也不是都很熟，所謂術業有專攻；
二，要有一定的案件代理數量，好的律師一定以一定規模的業務量做保證；
三，看這個律師代理案件的案值，這代表了案件難度以及行業地位；
四，通常律師有較強的屬地性，要看他在哪裡打的公司比較多；

查這些信息，可以查互聯網的司法部上律師信息，也可以用手機微信1號律師查找。

B. 精通新勞動法的請進，懸賞100分，回答明確的話我會追加，謝謝！

第一，根據你搜集的證據材料看，你應當是有勝算的。
第二，你能夠獲得的賠償包括：補繳保險，12個月的工資（未簽勞動合同），1個月工資的經濟補償，1個月的代通知金。
第三，如果沒有休年假，可以要求年假工資。

C. 精通勞動法的各位達人們請進

簽一份免責聲明;這樣的做法無效。可以訂立規章制度:工作時間飲酒者受到重罰,罰款、除名。

D. 精通了《勞動法》的 來看看

連續兩次簽訂勞動合同，指的是連續簽訂兩份不同的勞動合同，如果你2008年內2月1日至2008年7月31日的勞動合同是容在2008年8月1日簽訂的勞動合同內容中，則只屬於簽訂了一次勞動合同，這種情況下不適用勞動合同法第十四條規定的連續2次簽訂勞動合同的情形。這種情況我在代理的案件中已經遇到過，最後法院認為是一份勞動合同。如果2008年2月1日至2008年7月31日的勞動合同是在另一份合同中補訂的，則屬於連續兩次簽訂勞動合同，適用勞動合同法第十四條規定的連續2次簽訂勞動合同的情形。

根據你補充的情況，屬於連續兩次簽訂勞動合同，可以適用勞動合同法第十四條規定的連續2次簽訂勞動合同的情形。等你勞動合同到期後就可以向單位要求簽訂無固定期限勞動合同了。

如滿意，請採納。

E. 網上有沒有精通勞動法的律師

必須有。其實應該換個話題，精通勞動法的律師有沒有上網的，答案當然是不言而喻的!除了律師，精通勞動法的也有其他從業人員，有時候，這些人對勞動法的熟悉程度並不低於律師。

F. 領導有錯，要不要告訴他

作為員工，做好自己的事就好，不要自以為是，不要去過多的干涉領導的決定。

在討論「領導錯了，要不要告訴他」之前，有必要先思考一個問題，你確定領導錯了嗎？只有問題確實存在大家公認判斷對錯標准時，領導才可能犯錯。其他情況，更多是大家對同一問題的看法不同。

作為下屬要學會站在領導的角度思考問題，對於自己暫時不能理解的事情，就先堅定地的執行。時間會告訴我們什麼是真正的對錯。沒有人會拒絕一個謙虛好學之人的請教，也沒有人會喜歡一個驕傲自大之人的指手畫腳，尤其在你還不足夠厲害的時候。

G. 大家心目中最理想的職業是什麼

因為每一個人的性格都不同，所以對於大家心目當中的理想職業當然也是不同的。就比如有些人的上進心並不是特別強，因此他們更青睞那種安安穩穩的工作。然而對於有些人來說，他們認為趁著自己年輕就應該多努力，多一些沖勁，因此他們總是做出各種各樣的嘗試。

就比如現在網路上出現了很多微商或者是在某些視頻上面出現了一些商家賣東西，那麼對於這些人而言，他們心目中最理想的職業應該就是網路職業了。通過網路做一些小生意，賣大家所需要的物品，不僅時間自由靈活，而且效益也是比較高的，畢竟現在可是網路發達的時代。

其實對於這種工作與生活兩不誤，應該是大部分女性都想要的一種理想職業吧。但是對於這種職業，如果放在現如今社會當然也是比較少的，最有可能的就是自由職業了。比如在家裡做一些兼職，不僅可以賺到外快，同時也能夠陪伴孩子，或者是做一些小生意其實也是很不錯的。

H. 關於老闆跟員工解除勞動合同的相關問題，急！精通勞動法的幫幫忙

可以直接到當地勞動仲裁委員會申請勞動仲裁。

I. 法庭開庭時證人被買通,證人害怕被老闆開除雖然是小廠但勢力很大老闆家有一個人精通勞動法不出庭作證怎麼

可以申請抄法院主張證人出庭作證
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。
第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。
第七十四條證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。