新刑事訴訟法證人

❶ 刑事訴訟中什麼情況下證人必須出庭

證人出庭並不是必須的，新刑事訴訟法對證人出庭作證制度予以了強制性規定，因而如若法院要求傳喚證人出庭，則一般其必須出庭。

根據《刑事訴訟法》第一百八十七條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據

第一百八十八條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

(1)新刑事訴訟法證人擴展閱讀：

證人到庭後，審判人員應當先核實證人的身份，與當事人以及本案的關系，告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應負的法律責任。證人作證前，應當在如實作證的保證書上簽名。

向證人發問，應當先由申請傳喚的一方進行，發問完畢後，對方經審判長准許，也可以發問。審判人員認為必要時，可以詢問證人。

詢問證人應當遵循以下規則：發問的內容應當與案件的事實相關；不得以誘導方式提問；不得威脅證人；不得損害證人的人格尊嚴。審判長對於向證人發問的內容與本案無關或者發問的方式不當的，應當制止。

對於控辯雙方認為對方發問的內容與本案無關或者發問的方式不當並提出異議的，審判長應當判明情況，予以支持或者駁回。向證人發問應當分別進行，證人不得旁聽本案的審理。

❷ 新刑事訴訟法中有關於鑒定人 強制出庭的規定嗎

這要看法院的裁決，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年10月26日第三次修正）

第一百九十二條公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百九十三條經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

第一百九十七條法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

(2)新刑事訴訟法證人擴展閱讀：

鑒定人和證人的區別：

（一）在資格條件上，鑒定人有嚴格的資格要求，必須具備相關的專門知識和技能；而證人的資格要求只是具備辨別是非的能力和正確表達的能力，即使證人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼，均可出庭作證。

（二）在可否替代上，證人是就其親身感受的案件事實向法庭作證的人。證人的基本特徵就在於證人的不可替代性，這是由案件事實本身決定的，既不能由法院指派或聘任，亦不能隨意替換；而鑒定人並非由案件事實所決定，其從事鑒定活動是受法院指派或聘請，因此，鑒定人是可以替換的。

（三）在詢問規則上，對證人的詢問應遵循個別和隔離的原則，證人不能了解案情；而鑒定人可以了解案情，對疑難復雜情況，可以由多個鑒定人相互商量形成最終的鑒定結論。

（四）在能否迴避上，證人不得以與案件處理結果之間的利害關系而申請迴避，而鑒定人如果有迴避事由，必須執行迴避的規定。

（五）在發表的意見上，證人只能就其所知悉的案件事實陳述意見，而不能發表自己根據這些事實得出的結論和意見。但是鑒定人作為專家不受此項意見規則的限制。

（六）在出庭義務上，證人出庭作證是一項普遍性的訴訟義務，一般不能拒絕，而鑒定人有正當的理由，可以拒絕接受法庭的指派或聘請，可以不出庭接受質證而只提供書面鑒定意見。

參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國刑事訴訟法

❸ 刑事訴訟法控方證人和證人區別

所謂證人是指知道案件事實情況並向司法行政機關提供證言的人。憑借證人的證言來查清案件事實為古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運用最廣泛的一種證據形式。在我國，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人應如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。
特徵
證人的訴訟地位獨立於被告人、被害人、自訴人、鑒定人，與其他訴訟主體相比，證人具有以下基本特徵：
（一）證人必須了解案件情況。知道案件情況是證人的一個基本特徵，也是成為證人的必備條件。證人對案件事實的了解，是在案件事實的發生過程中或發生之後形成的，在訴訟中，證人把在此之前形成的記憶通過語言文字再現出來，成為證人證言。
（二）證人作證的義務性。出庭作證是證人的義務，對於證人不得以任何理由拒絕證言，除非有符合法律規定的條件才得以拒絕。
（三）強制性。證人在作證時應當如實提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。
法條
（一）刑事訴訟。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
（二）民事訴訟。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
（三）行政訴訟。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第四十一條規定，凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院准許，當事人可以提交書面證言：（一）當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的；（二）證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（三）證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的；（四）證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的；（五）證人因其他特殊原因確實無法出庭的。第四十二條第一款規定，不能正確表達意志的人不能作證。

保護
如果證人得不到有效的保護，必然引起證人作證特別是出庭作證率下降，而證人作證率下降，必然使大量的案件流產，庭審書面化、形式化，最終不利於打擊犯罪與保障人權，破壞了社會秩序和損害了公共利益。因此，我國法律對證人的保護作出了明確具體的規定。
1、依法保障證人及其近親屬的安全。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
2、打擊報復證人構成犯罪的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國刑法》第三百零八條規定，對證人進行打擊報復的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

❹ 證人出庭作證在刑事訴訟法中是怎麼規定的

證人出庭作證在刑事訴訟法中的規定：
《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
第六十一條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。
對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
第六十二條 對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當採取以下一項或者多項保護措施：
(一)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；
(二)採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；
(三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；
(四)對人身和住宅採取專門性保護措施；
(五)其他必要的保護措施。
證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。
人民法院、人民檢察院、公安機關依法採取保護措施，有關單位和個人應當配合。
第六十三條 證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。
有工作單位的證人作證，所在單位不得剋扣或者變相剋扣其工資、獎金及其他福利待遇。

❺ 刑事訴訟法 證人 的權利

1、根據《刑訴法》第四十五條：「人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收內集、調取證據容。有關單位和個人應當如實提供證據。」
——a按照自己的主觀意願提供證言——錯。
2、根據《刑訴法》第四十七條：「證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。」
——b要求對自己的姓名在整個訴訟中保密——錯。
3、根據《刑訴法》第四十九條：「人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。
——c要求司法機關保障自身的安全——對。
d要求司法機關保障自己近親屬的安全——對。

❻ 新刑訴法規定,詢問證人的地點有哪些

新刑訴法詢問證人的地點有：

1、現場；

2、證人所在單位、住處或者證人提出的地點；

3、檢察院或者公安機關。

2018年10月6日刑訴修正後：

《刑事訴訟法》第一百二十四條(詢問證人的地點和方式)

偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。

在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

(6)新刑事訴訟法證人擴展閱讀：

偵查人員詢問證人和被害人應遵守的規定：

詢問證人、被害人是偵查人員獲取證人證言、被害人陳述的重要的偵查活動，為了保障證人的安全，有利於證人如實提供證言，偵查人員詢問證人時，必須嚴格依照法律規定進行：

1、應當本著方便證人、被害人，有利於保護證人安全，有利於查清案件事實的精神，根據實際情況，按照法律規定來確定詢問證人、被害人的地點。詢問證人、被害人，可以到證人、被害人的所在單位或者住處進行，也可以通知證人、被害人到人民檢察院或公安機關來提供證言、陳述被害情況。

到證人、被害人的所在單位或住處進行詢問，可以節省證人、被害人的時間，便利群眾，也有利於及時得到證人、被害人單位的支持和幫助，便於了解證人、被害人的情況，有助於對證人、被害人提供的證言和陳述，進行分析判斷。

到證人、被害人的所在單位或者住處進行詢問，必須出示人民檢察院或公安機關的證明文件，即出示人民檢察院和公安機關出具的證明詢問人員的身份和執行任務的證明信及人民檢察院或公安機關的工作證件，這樣可以防止濫用偵查權，更好地保護公民的合法權利。

在必要的時候，還可以通知證人、被害人到人民檢察院或公安機關提供證言、陳述被害情況。這樣有利於偵查機關為其保守秘密，保證證人、被害人的安全，也有利於防止證人、被害人單位、親屬或其他人的干擾，便於證人、被害人如實說出自己知道的案件情況。

2、應當個別進行。即詢問同一個案件的幾個證人、被害人時，應一個一個地分別進行，個別詢問，詢問一個證人時不能有其他證人、被害人在場。

這樣主要是防止證人之間，被害人之間或證人與被害人之間相互影響，相互串通，可以保證證人、被害人所提供的情況真實可靠，也有利於保守案情秘密，保障偵查活動的順利進行。

3、應當告訴他們要如實地提供證據，如實說出自己所知道的案件情況，並且告訴他們有意作偽證，提供虛假情況，或者故意隱瞞犯罪的證據所要負的法律責任。偵查人員詢問證人、被害人時，要告訴證人、被害人應當如實提供證言和其他證據。

首先要告訴他對自己掌握的書證、物證和其他證據都要原樣地交出來，不能把它隱藏起來不交或者私自銷毀或塗改；二是告訴他們對自己所知道的案件情況，要實事求是說出來或寫出來，既不能誇大，也不能縮小。

偵查人員要告訴證人、被害人作偽證或隱匿罪證應負的法律責任，就是要讓他們了解有關的法律規定，告訴他們如果不如實地提供證據，要負什麼樣的法律責任，使其了解知情人的作證義務和作偽證或隱匿罪證會產生什麼樣的後果。

4、詢問未滿18周歲的未成年證人、被害人時，可以通知他們的法定代理人到場。偵查人員在詢問未成年的證人、被害人時，可以根據案件的實際情況，如果法定代理人到場對調查取證沒什麼妨礙，不會影響證人、被害人如實地提供所知道的案件情況，或者證人、被害人年幼或有顧慮，需要法定代理人到場的。

在這種情況下，偵查人員可以通知證人、被害人的法定代理人到場；對於證人、被害人已接近成人年齡，完全可以正確表達真實意思或者其法定代理人到場會給證人、被害人的心理增加壓力，使證人、被害人不如實作證的，偵查人員可不通知他們的法定代理人到場。

5、應當做好詢問筆錄，並將詢問筆錄交給證人、被害人進行核對，讓他們看看有沒有漏下的或記錯的。對於沒有閱讀能力的證人、被害人，應當向他們宣讀。如果有漏掉或者有差錯的，證人、被害人可以提出補充或糾正。

在證人、被害人認為沒有錯誤後，應當讓他們簽名或蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。對證人、被害人要求自己寫證詞的，應當允許；在必要的時候，偵查人員也可以要求證人、被害人親筆寫證詞。

參考資料來源：人民網——中華人民共和國刑事訴訟法

❼ 我國刑訴法中的證人制度

新刑訴法第187條規定公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有回異議，且該證人答證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。本次修改刑事訴訟法針對司法實踐中證人應當出庭而不出庭的問題比較突出的現象，對證人出庭作證制度作出了較大的修改和補充，進一步完善了重要證人的出庭作證制度和強制證人出庭作證制度。
新刑訴法第188條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。這是關於強制證人出庭制度和對證人拒絕出庭作證的懲罰措施的規定。在實踐中，要注意把握強制證人到庭的條件，一是證人經人民法院通知出庭作證；二是證人沒有正當理由不出庭作證；三是證人不是被告人的配偶、父母、子女。只有符合以上三個條件的證人不出庭，才可以採取強制手段。