民事訴訟法專屬管轄

㈠ 簡述我國民事訴訟法中規定的屬於專屬管轄的訴訟有哪些

我國民事訴訟法規定的專屬管轄有國內專屬管轄與涉外專屬管轄之分，具回體如下：
答1、國內專屬管轄的范圍：
《民事訴訟法》第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

2、涉外專屬管轄的范圍：

《民事訴訟法》第二百六十六條因在中華人民共和國履行中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。

㈡ 民事訴訟法的簡答題： 專屬管轄概念以及法定情形有哪些

立案管轄？職能管轄？ 優先管轄選擇 我記得這個在刑事訴訟法的法條里有

㈢ 簡述我國民事訴訟法中規定的屬於專屬管轄的訴訟有些

專屬管轄，是指法律強制規定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無權管轄，也不允版許當事人協議變更管轄權。
專屬管轄有分為國內專屬管轄與涉外專屬管轄。
國內專屬管轄的范圍如下：
⒈因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地法院管轄。
⒉因港口作業發生糾紛提起訴訟，由港口作業地法院管轄。
⒊因繼承遺產提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地(由價值大小來認定)管轄。
涉外專屬管轄的范圍如下：
屬於我國人民法院專屬管轄的涉外民事案件有：
1．在我國履行的中外合資經營企業合同糾紛；
2．在我國履行的中外合作經營企業合同糾紛；
3．在我國履行的中外合作勘探開發自然資源合同糾紛。
法條依據《民事訴訟法》
第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第二百六十六條因在中華人民共和國履行中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合
作勘探開發自然資源合同發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。

㈣ 我國民事訴訟法中規定的屬於專屬管轄的訴訟有哪些

關於民事訴訟中的專屬管轄，《民訴法》有專門規定的條款。具體條款如下：

第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

㈤ 因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄,該項規定的相關司法解釋

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條的有關規定：

民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。

農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。

不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。

(5)民事訴訟法專屬管轄擴展閱讀：

《民事訴訟法》中專屬管轄的有關規定：

第二十九條因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。

第三十條因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。

第三十一條因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。

第三十二條因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。

第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

㈥ 民事訴訟法中專屬管轄中大概包括哪三種案件

民事訴訟法中專屬管轄包括以下三種案件：

1、因不動產糾紛提起的訴訟；

2、因港口作業中發生糾紛提起的訴訟；

3、因繼承遺產糾紛提起的訴訟。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條，下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

(6)民事訴訟法專屬管轄擴展閱讀

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條，人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條，當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。

參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。

參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條，民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。

農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。

不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。

㈦ 專屬管轄的理論研討

（一）應適當拓寬專屬管轄的范圍
《民事訴訟法》確定的專屬管轄案件，只包括不動產等三類案件，一些性質上適合確定為專屬管轄的案件尚不包括在內，因此有必要適當擴大專屬管轄案件的范圍。如破產案件就宜列入專屬管轄的范圍，破產案件涉及申請或被申請破產企業的重整、和解和清算，專屬於債務人所在地的法院管轄，有利於法院查明企業的財務狀況，有利於法院指導、監督企業的重整。[30]再如，公示催告申請，應向票據支付地的基層人民法院提出申請；申請人關於除權判決的申請，也是向受理公示催告的票據支付地基層人民法院提出的，這實際上也是專屬管轄。環境侵權案件也有必要確定為專屬管轄，因為環境侵權案件一方面受害人人數眾多，另一方面涉及對污染行為的形態、嚴重程度的調查，對過錯、因果關系這些事項的判斷。也正是因為如此，德國於1990年頒布的《環境責任法》規定這類案件由造成損害的設備所在地的法院專屬管轄。「這種審判籍的集中旨在將所有被害人的訴訟捆綁在一起，以便能夠在統一的證據調查之後作出裁判。」[31]考慮到環境侵權訴訟的特殊性，我國可以借鑒德國的做法，將環境侵權案件規定為專屬管轄。此外，與公司法有關的一些案件，如關於確認公司股東會或者股東大會、董事會決議無效的案件，請求撤銷上述決議的案件，請求法院解散公司的案件，亦宜設置專屬管轄。
（二）應進一步強化專屬管轄的效力
雖然《民事訴訟法》在設定協議管轄制度時明確禁止當事人違反專屬管轄的規定選擇一審法院，在最高人民法院頒發的司法解釋中，也有維護專屬管轄效力的規定，如《關於在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》（以下簡稱《嚴格執行民事訴訟法的若干規定》）第9條規定：「受訴人民法院對與原被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或賠償等義務的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人，均不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟」，但在筆者看來，《民事訴訟法》和司法解釋對專屬管轄的規定尚嫌不足。為了進一步強化專屬管轄的效力，使訴訟當事人和法院都嚴格遵守專屬管轄的規定，在將來修訂民事訴訟法時還應增補以下規定：
第一，在反訴中排除屬於專屬管轄的案件。雖然在本訴系屬中允許被告提起反訴具有方便當事人進行訴訟、節約訴訟成本、提高訴訟效能、防止出現裁判結果相抵觸等種種優點，但是若反訴案件屬於另一法院專屬管轄時，為維護專屬管轄的效力，有必要在民事訴訟法中把「專屬管轄」作為反訴的消極要件，明確規定此種情形不允許提出反訴。
第二，上訴審法院在對上訴案件的審理中應依職權糾正違反專屬管轄的錯誤。自從我國的民事訴訟模式從超職權主義轉向當事人主義之後，法院對上訴案件的審理也從原來的全面審理轉向有限審理，根據《民事訴訟法》第151條的規定，第二審法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。盡管最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱《適用意見》）第180條的規定中也要求二審法院「如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正」，但由於管轄錯誤屬於程序方面的錯誤，並不在《適用意見》第181條明確規定需要撤銷原判、發回重審的嚴重違反訴訟程序的三種情形之列，在當事人於一審程序中未提出管轄異議又未將其作為上訴理由的情形下，二審法院往往不會再審查管轄是否正確。雖然在一般情況下二審法院這樣處置是正確的，但由於專屬管轄問題事關公益，因此有必要給予區別對待，二審法院應當依職權審查一審法院在受理案件時是否違反了專屬管轄的規定，如果發現一審法院違反了專屬管轄的規定，那麼就應當根據《適用意見》第181條規定的「其他嚴重違反程序的」這一兜底條款，撤銷一審判決，把案件交給具有專屬管轄權的一審法院審理。
第三，把違反專屬管轄制度確定為申請再審和提出抗訴的首選事由。在審判實務中，最高人民法院對於違反專屬管轄制度的情形持堅決否定的態度，即使是在民事訴訟法修訂前，對違反專屬管轄制度受理案件的情形，最高人民法院也會通過再審來予以糾正。如在中國工商銀行巢湖市分行與廣東省惠州市皖惠實業發展公司等借款糾紛案中，中國工商銀行巢湖市分行向安徽省巢湖市中級人民法院起訴借款人皖惠公司，要求其償還550萬元借款。由於皖惠公司將550萬元借款用於向廣東省惠州市鄉鎮企業房地產開發公司（以下簡稱「鄉企公司」）財貿開發部（開發部系廣東省惠州財貿集團公司與惠湖公司的聯營企業，掛靠「鄉企公司」）購買在建的房屋，而該在建房屋後因故停建，皖惠公司要求退款，與「鄉企公司」財貿開發部發生糾紛，安徽省巢湖市中級人民法院便把惠湖公司、「鄉企公司」、財貿集團追加為無獨立請求權的第三人參加訴訟，並判決惠湖公司直接償還中國工商銀行巢湖市分行的欠款，「鄉企公司」和財貿集團負連帶責任。惠湖公司不服一審判決，向安徽省高級人民法院提起上訴，安徽省高級人民法院審理後認為一審法院將惠湖公司、「鄉企公司」、財貿集團列為第三人並無不當，但判決第三人向中國工商銀行巢湖市分行履行義務不當，改判惠湖公司向皖惠公司返還購房款。惠湖公司不服終審判決，向最高人民法院申請再審，最高人民法院指令安徽省高級人民法院再審，安徽省高級人民法院再審後作出了駁回申訴、維持原判的判決。惠湖公司仍然不服，繼續向最高人民法院申請再審，最高人民法院決定由自己進行再審。最高人民法院經再審後認定，原審法院將借款合同關系與房屋買賣合同關系合並審理，把惠湖公司、「鄉企公司」、財貿集團列為第三人是錯誤的，違反了民事訴訟法關於專屬管轄的規定，也違反了《嚴格執行民事訴訟法的若干規定》關於不得將專屬管轄案件中的一方當事人作為無獨立請求權的第三人的規定，於是撤銷了安徽省高級人民法院針對第三人的判決。[32]
2007年修訂後的《民事訴訟法》，已經把「違反法律規定，管轄錯誤的」作為當事人申請再審和檢察機關提出抗訴的事由。雖然《民事訴訟法》對管轄錯誤未作區分，但是管轄錯誤實際上是存在不同情形的，既有違反級別管轄的錯誤也有違反地域管轄的錯誤，在後一種情形下，還存在違反一般或特別地域管轄的錯誤與違反專屬管轄的錯誤。由於專屬管轄涉及民事訴訟制度的公共秩序，違反專屬管轄顯然是一種最為嚴重的管轄錯誤，因此理應成為申請再審和提出抗訴的首選事由。
2008年11月8日，最高人民法院審判委員會通過了《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），《解釋》第14條規定：「違反專屬管轄、專門管轄規定以及其他嚴重違法行使管轄權的，人民法院應當認定為民事訴訟法第179條第1款第7項規定的『管轄錯誤』」。這一規定進一步強調了專屬管轄的不可變更性，對維護專屬管轄的效力很有助益。

㈧ 《民事訴訟法》涉外專屬管轄。

第一，中國法院管轄的意思是中國法院對此案有專屬管轄權，不認為外國回法院有管轄權，外國法院答的判決在中國得不到執行，但中國並不能因此拒絕送達司法文書，具體由中國哪個法院管轄要看合同約定或法律規定！
第二，D為什麼錯是因為本案雖然只能有中國法院管轄，但是當事人可以約定仲裁，所以只能起訴是鎖的！！
希望採納

㈨ 如何理解《民事訴訟法》中關於不動產糾紛專屬管轄的規

一、專屬管轄的概復念
專屬制管轄是指法律規定的某些特定案件只能由特定人民法院受理的管轄。
二、特點
專屬管轄的顯著特點是排他性,即法律規定的某些案件不得適用地域管轄的原則,當事人也不得自行協議管轄,外國法院更無權管轄。
專屬管轄特定案件是：
1、因不動產糾紛提起的訴訟,由不動產所在地法院管轄。《民事訴訟法》第三十三條第一款：因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
2、占因港口作業中發生的糾紛提起的訴訟,如貨物的裝卸、駁運、理貨等環節造成的污染港口、損壞港口設施所形成的糾紛,由港口所在地法院管轄
3、因繼承遺產糾紛所提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地法院管轄。