訴訟法賠償金

1. 關於勞動糾紛的賠償金後續法律

實踐中用人單位和勞動者解除合同，就經濟補償達成協議的情況比較多，為了避免勞動者領取經濟補償後又申請仲裁、提起訴訟的風險，通常單位會在協議中添加「放棄其他訴求」或「再無任何糾紛」之類的要求。如果勞動者不簽這樣的條款，短期又很難拿到賠償、辦理離職手續。

本案有兩個解決方案：

1、申請仲裁主張勞動合同解除協議無效，請求依法支付加班費、經濟補償金。

2、按解除協議向法院提起訴訟（或申請支付令），請求按協議支付約定款項和利息損失。

第一項主張的法律依據：

勞動者與用人單位解除或者終止勞動合同後，就經濟補償問題簽訂協議，並已按協議約定的數額領取經濟補償金，但事後反悔，要求用人單位依法支付未足額給付的經濟補償金能否獲得支持應區別情況作出處理：

（1）勞動者與用人單位就勞動合同解除或終止經濟補償達成協議，協議中約定的經濟補償金額低於法定標準的，原則上應認定無效，屬於用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的條款。勞動者按協議領取經濟補償金後，在法定期限內申請仲裁、提起訴訟，要求用人單位依法支付未足額給付的經濟補償金的，應予支持，不得以雙方已達成協議，且實際履行為由，駁回勞動者的訴求。

（2）如果勞動者與用人單位簽訂的協議中已明確告知國家法律法規對經濟補償的計算方法和計算標准，勞動者明知協議所約定的補償金額與法定標准有出入仍自願同意簽訂協議的，即使補償的標准及數額低於法律或法規規定，也應當視為勞動者對自己權利的自行處分，勞動者按協議領取經濟補償金後反悔的，應當駁回其訴求。

（3）勞動者領取經濟補償金後，對用人單位未依法足額給付的經濟補償金，超過法定期限申請仲裁或提起訴訟的，喪失勝訴權，應駁回勞動者的請求。

相關法條 《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》

第十條 勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續、支付工資報酬、加班費、經濟補償或者賠償金等達成的協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。

第二項主張的法律依據：

相關法條 合同法

第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零九條 當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

第一百一十二條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

2. 民事訴訟法安葬費多少

刑事附帶民事訴訟不支持殘疾賠償金、死亡賠償金和精神損害撫慰金
一、2013年新修改的《刑事訴訟法》第九十九條規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。以上規定，只有因犯罪行為造成物質損失，受害方才可以提起刑事附帶民事訴訟。
二、2013年新《刑事訴訟法》司法解釋第一百五十五條規定，因犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
三、從以上的規定可以看出，因犯罪行為造成的人身損害，提起刑事附帶民事訴訟時只能索賠物質損失，比如醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入；賠償殘疾生活輔助具費；喪葬費。而排除了殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養費、精神損害撫慰金。附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受上述規定的限制。
四、如果想要活得死亡賠償金，只能單獨提起民事訴訟。《刑事訴訟法》只是規定提起刑事附帶民事訴訟要求賠償殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養費沒有法律依據而已，但是根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，受害方可以單獨提起民事索

3. 你好，我想請問你一下 《民事訴訟法》 第幾條規定民事賠償,能用唯一的養老金來賠償嗎。

法律沒有規定用養老金來賠償，而是規定執行時保證被執行人和其撫養人員的必要生活

4. 中華人民共和國民事訴訟法司法對死亡撫恤金的解釋在哪一條

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中沒有具體的分配方案。
死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定：侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。
《國家賠償法》第34條規定：侵犯公民生命健康權，造成死亡的，應支付死亡賠償金、喪葬費。
由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點：
1、死亡賠償金並非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之後。
2、死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結於離婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產生於夫妻關系終結之後。
3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，並非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。
一般法院對死亡賠償金的分配原則是：
1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由於死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2、死亡賠償金的分割不同於遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。
3、債權人可否對死亡賠償金提出主張。由於死亡賠償金不同於遺產，它具有人身專屬性，即專屬於受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
4、死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，並於死亡後產生法律後果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金並非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

5. 新行政訴訟法有精神撫慰金賠償嗎

比較准確的資料，你參考下。

精神損失費賠償標准如何確定

(一)損害賠償數額的確定原則

1、補充適用原則。此相當於「精神撫慰原則」。對於精神損害，首先應適用非金錢賠償的方式，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護和對侵權人制裁的情況下，補充的使用金錢賠償方式，對於受害人予以一定的撫慰和補償。

2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償的民事制裁作用，不讓侵權人能夠因為侵權而受益，另一方面也要從實際情況出發，給受害人適當的賠償，以彌補其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3、適當限制原則。對於精神損害賠償適用金錢進行賠償的，對其賠償數額應當進行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現漫天要價的情形，不利於精神損害賠償所需達到的真正的目的的實現。

4、過失相抵原則。根據《2001年最高法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》
第十一條規定：「受害人對損害事實和損害結果的發生有過錯的，可以根據其過錯的程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。」這一條就明確了過失相抵原則
在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責任承擔中的一項重要原則，在精神損害賠償中運用該原則與民法自己責任的理念保持一直，如果受害人對於自己的
精神損害存在過錯，那麼由侵權人承擔全部的責任與該理念相悖，同時也是不公平的。

5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據案件的實際情況，依照一定的心證規則和方法，行使自由裁量
權，以對精神損害評定為一個確定的數額。當然，此原則在實施的時候，法官隨心所欲，主觀獨斷，而是應該依公平正義的法律理念，案件的實際情況和必要的情
節，做出正確的利益平衡和價值選擇。
(二)精神損害賠償數額確定的考慮因素

1、侵害人的過錯程度。侵害人的過錯程度是指侵害人進行侵權時的心理狀態。一般可以分為故意和過失，在故意的侵權的精神損害賠償中對於受害人造成的傷
害一般要比過失情況下大得多。同時考慮到侵權人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔的責任要比過失違法行為承擔的法律責任要重。行為人在故意侵害他人權利
的時候一般會想方設法、絞盡腦汁、不擇手段，其主觀的惡性較大，因此承擔的責任要重一些。

2、侵害人的獲利情況。精神損害賠償是對受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補償，同時也是對侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達法的預防犯罪的目的。試想如果一個人以杜撰名人的隱私出版而賺錢，那麼必然會侵害受害人的名譽和隱私，對於這樣的侵權行為如果僅僅是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有針對其所獲得的巨大收入一情節判處巨額的賠償，那麼賠償就失去了懲罰的意義，侵權方也得不到應有的懲罰，必然會有更多的人從事這樣的事情以取得暴利。

3、侵權人承擔民事責任的能力。精神損害賠償既是對受害人的一種精神撫慰和心理上補償也是對於侵權人的教育和懲罰，為了實現這樣的目的，在司法實踐中
必須找到二者的平衡點掌握一個度，才可以實現。對於處於社會弱勢的群體在發生這種行為是應該以較弱的處罰就可以達到目的，而對於社會中的強勢群體則應該處
以較重的處罰。原因很簡單，只有對於強勢群體處以較重的處罰才可以真正達到精神損害賠償的目的。

4、受害人精神受損害的程度和後果。侵權行為對於受害人造成的後果是精神損害賠償數額確定的一個重要的因素。當然這樣的後果並不是一定要造成受害人精
神受損或者自殺才算，只要達到了一定的程度就可以了。當然，在司法實踐中，對精神損害的大小，同樣的侵權行為對於不同的人所造成的精神損失大小是不一樣
的。比如對於一個名人的名譽權的侵犯要比對於普通人名譽權侵犯所造成不良影響范圍上和程度上都要大很多。因此，對於此可以給予較重的懲罰，這樣不僅盡可能的發揮其社會效用，同時可以要求人們以此為鑒，起到對於違法行為的預防作用。

5、侵權行為的方式、場合和范圍。以不同的手段在不同的場合以不同的行為方式造成的後果一也不同。一般認為，在公共場合傳播有損他人人格權的內容所造
成的精神損害要比在私下場合傳播大得多。持續的毆打行為也要比言語上的侮辱傷害大得多。男保安對於女顧客的強行搜身行為造成的損害要比女性服務人員搜身造
成的傷害程度深。
6、訴訟時當地的經濟狀況。我國是一個經濟發展極不平衡的國家，不同的區域發展不平衡，東部要比西部和中部地區發達，同時城鄉發展的不平衡也比較明
顯。對於發達的地區只有賠償較高的精神損失額才能達到精神損失賠償的撫慰和補償的功能。對於欠發達地區，根據其經濟水平以及侵權人的責任能力的大小確定賠
償額，也是比較穩妥，最終尋找出一個平衡點。

相關規定

最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

(三)侵權行為所造成的後果；

(四)侵權人的獲利情況；

(五)侵權人承擔責任的經濟能力；

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。來源濰坊律師網頁鏈接

6. 司法訴訟中的賠償金額超過了有限公司注冊資金要賠償嗎

按照法律規定，有限公司以注冊資金為限對外承擔法律責任，超過部分不需要賠償。

7. 最新 刑事附帶民事不支持死亡賠償金可以另行提起訴訟嗎

《刑事訴訟法》和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》只是規定提起刑事附帶民事訴訟支持物質損失，但對殘疾賠償金、死亡賠償金、撫養費並沒有作出排除性規定，屬於法律依據的支持不足而已（法律只是排除了精神損害賠償金）。受害人完全可以適用《中華人民共和國侵權責任法》的規定，單獨提起侵權之訴來維護權益。

附：法律依據：

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第九十九條被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。以上規定，只有因犯罪行為造成物質損失，受害方才可以提起刑事附帶民事訴訟。

2、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第一百三十八條被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

3、《最高人民法院對附帶民事訴訟精神損害賠償議案的答復》（最高人民法院辦公廳 法辦﹝2011﹞159號）

對十一屆全國人大四次會議第6039號建議的答復

孫曉梅代表：

您提出的關於修改最高人民法院「法釋(2000)47號」與「法釋(2002)17號」的建議收悉，現答復如下：

關於附帶民事訴訟案件賠償范圍是否應當包括精神損害賠償問題，司法實踐中爭議很大，各方有不同意見。為規范附帶民事訴訟審判工作，我院曾先後下發過四個司法解釋。隨著形勢的發展，刑事政策的完善，當事人更加重視民事權利的維護。但是，由於各地經濟、社會發展不平衡，以及當事人經濟狀況不同，法院審理刑事附帶民事訴訟案件出現了「執法標准不一，賠償數額過高，空判現象嚴重」等新問題。這些問題嚴重影響了寬嚴相濟刑事政策的貫徹落實，引發了許多涉訴上訪問題，地方各級人民法院和社會各界反應強烈，要求盡快解決。為了規范和做好附帶民事訴訟工作，解決審判實踐中存在的問題，我院於2007年啟動了規范附帶民事訴訟賠償標準的司法解釋起草工作，但由於各方意見分歧，司法解釋暫時還難以出台，有關問題正在研究中。

關於刑事附帶民事訴訟賠償范圍問題，我院的傾向性意見是：附帶民事訴訟案件依法只應賠償直接物質損失，即按照犯罪行為給被害人造成的實際損害賠償，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金，但經過調解，被告人有賠償能力且願意賠償更大數額的，人民法院應當支持;調解不成，被告人確實不具備賠償能力，而被害人或者其近親屬堅持在物質損失賠償之外要求賠償金的，人民法院不予支持;對於卻有困難的被害人，給予必要的國家救助。

主要理由是：

(1)根據刑事訴訟法第七十七條「被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟」和刑法第三十六條第一款「由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處經濟損失」的規定，這里的「物質損失」和「經濟損失」僅指物質財產損失，不包括精神損失。同時，刑事犯罪造成財產損失與單純民事侵權行為造成損失在應當賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據法律規定，對附帶民事案件與單純民事案件不應適用同樣賠償標准。

(2)司法實踐中，刑事案件被告人絕大多數是農民、無業人員和進城務工人員，非常貧窮，幾乎沒有什麼財產可供賠償，如果超出法律規定的范圍判其高額賠償，必定要打法律「白條」。由於無法得到實際執行，既影響裁判的權威，更常常引發被害方上訪、鬧訪問題，法律與社會效果均無法保障。

(3)簡單套用《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，賠償的數額標准高達十幾萬、二三十萬元，常常使被害方對巨額賠償抱有不切實際的期待，一旦被告人不能足額賠償，就認為其沒有悔罪誠意和表現，導致民事調解根本無法進行，並進而在刑罰訴求方面堅決要求對被告人判處重刑乃至死刑，甚至以纏訟、鬧訪相威脅、要挾，嚴重影響寬嚴相濟刑事政策和「保留死刑，嚴格控制，慎重適用死刑」政策的貫徹落實，嚴重影響社會矛盾的有效化解和和諧社會的建設。

(4)高額賠償表面上看似乎有利於保護被害人的合法權益，這是有的學者和部門認為附帶民事訴訟應與單純民事賠償執行統一標準的主要考慮，但由於刑事案件被告方實際賠償能力很低，甚至沒有，而被害方「要價」又太高，導致實踐中許多被告人親屬認為，與其東借西湊代賠幾萬元被害方也不滿意，索性不再湊錢賠償，結果造成被害方反倒得不到任何賠償。命案中這種情況尤為普遍，直接導致的結果是被害方的境遇更加悲慘，既不利於被害方權益的切實維護，也不利於社會關系的及時修復。

(5)解決這一問題應當立足實際，充分考慮我國的現實國情，嚴格依法審判，並著眼於案件裁判的實際效果，促進社會和諧。

感謝您對人民法院工作的關心和支持!

聯系單位：最高人民法院人民監督工作辦公室

二〇一一年五月二十八日

8. 最高法釋疑環境公益訴訟勝訴賠償金歸誰

公益訴訟是本次民訴法新增加的內容，很多細節還未出相關規定，但從版原告的主題資格來看，公權益訴訟的原告的組織一般不會是惡意訴訟，如果是惡意訴訟且實際給被告帶來損失的才可以要求承擔賠償責任；公益訴訟是原告代表國家提起訴訟的行為，勝訴後的賠償金應歸國家所有，歸入國庫，但我認為應該建立專款專用制度，將賠償金用於改善相關環境問題；

9. 民事訴訟法被執行人遲延履行財產要雙倍賠償損失嗎

一、不是雙倍計算，而是「加倍」計算（此處的「加倍」不應理解為「二倍」或「雙倍」，因為「加倍」在此作副詞用，表示「程度比原來多」的意思）。第一位回答者的理解有誤：
首先，《民事訴訟法》第二百五十三條規定：被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
其次，最高人民法院《關於執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》[法釋（2014）8號]第一條規定：根據民事訴訟法第二百五十三條規定加倍計算之後的遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分的債務利息。遲延履行期間的一般債務利息，根據生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
二、舉例來講，具體在實踐中計算方式如下：
2015年6月30日生效的法律文書確定，債務人應在三日內支付債權人借款本金10000元；支付自2015年1月1日始至借款付清之日止以日萬分之五計算的利息；債務人遲延履行的，應按照《民事訴訟法》第二百五十三條規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。債務人於2015年9月1日清償所有債務。
遲延履行期間的債務利息=借款本金×生效法律文書確定的一般債務利息率×遲延履行期間的實際天數+借款本金×日萬分之一點七五×遲延履行期間的實際天數=10000×0.05%×60+10000×0.0175%×60=405元
遲延履行期間開始前的一般債務利息=借款本金×生效法律文書確定的一般債務利息率×遲延履行期間開始前的實際天數=10000×0.05%×183=915元。
綜上，債務人應當支付的金錢債務為11320元（11320元=10000元+405元+915元）

10. 勞動仲裁勝訴後多久能拿到賠償金

完全可以呀，你早就可以向仲裁庭提出申請了。
一、依據 《勞動爭議調解仲裁法》第四十四條規定：
仲裁庭對追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金的案件，根據當事人的申請，可以裁決先予執行，移送人民法院執行。
仲裁庭裁決先予執行的，應當符合下列條件：
（一）當事人之間權利義務關系明確；
（二）不先予執行將嚴重影響申請人的生活。
勞動者申請先予執行的，可以不提供擔保。
二、【解讀】關於先予執行的適用情形的規定。
先予執行的著眼點是滿足申請人的迫切需要。執行本應在仲裁裁決發生法律效力之後，先予執行是為了解決一部分當事人由於生活或生產的迫切需要，必須在裁決之前採取措施，以解燃眉之急。
仲裁庭審理勞動爭議案件，從受理到作出仲裁裁決，從裁決生效到當事人自動履行或強制執行需要一個過程。在這段時間里，個別勞動者可能因為經濟困難，難以維持正常的生活或者生產經營活動，先予執行制度就是為了解決當事人的燃眉之急，在最終裁決前讓被申請人先給付勞動者一定數額的款項或者財物，以維持原告正常的生活或者生產。
所謂當事人之間的權利義務關系明確，是指該案件的事實十分清楚，當事人之間的是非責任顯而易見。所謂不先予執行將嚴重影響申請人的生活，是指申請人是依靠被申請人履行義務而維持正常生活的，在仲裁庭作出裁決前，如果不裁定先予執行，申請人將難以維持正常的生活。
提供擔保的目的，在於保護被申請人的合法權益，當因申請人申請錯誤使被申請人遭受損失時，對被申請人的賠償有保障。
三、我國民事訴訟程序中有先予執行的規定
《民事訴訟法》規定：人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：
（一）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的；
（二）追索勞動報酬的；
（三）因情況緊急需要先予執行的。
民事訴訟程序設置先予執行制度的目的是考慮上述生活困難的當事人在期待權利保障過程中的救急性措施，其中追索勞動報酬案件被列人其中，可見先予執行制度在處理勞動爭議程序中的必要性。
勞動爭議仲裁程序如同訴訟程序一樣，在程序進行中，勞動者的生活已經處於非常困難的情況下，可以採取先予執行措施。先予執行措施帶有強制性，仲裁庭不能直接採取先予執行措施，但仲裁庭可以裁決先予執行，移送人民法院執行。
本案如果已經起訴到了法院的，你可以向法院提出先予執行的申請。
四、《勞動爭議調解仲裁法》所規定的先予執行，有以下幾點需要注意：
1、僅對特定類型案件可以申請先予執行。這些特定類型案件是指追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金的案件。其他類型的案件不適用先予執行。
2、必須根據當事人的申請。只有當事人申請，仲裁庭才能作出先予執行的裁定。如果當事人不申請，仲裁庭不能主動作出先予執行的裁決。
為了更好地保護勞動者的權益，本法規定：「勞動者申請先予執行的，可以不提供擔保。」在勞動爭議仲裁案件中，勞動者生活一般面臨暫時性困難，這時候再讓勞動者提供擔保無異於雪上加霜，考慮到實際情況，法律規定：「勞動者申請先予執行的，可以不提供擔保。」