民事訴訟法的性質

『壹』 民事訴訟法的性質概括為什麼

民事訴訟法是程序法。
民事訴訟法‍第二條 中華人民共和國民事專訴訟法的任務，是屬保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

『貳』 下列關於民事訴訟法的性質，不正確的是a.部門法b.私法c.基本法d.程序法

下列關於民事訴訟法的性質，不正確的是：a.部門法；b.私法；c.基本法；d.程序法。專
【屬答案】B
【考點】民事訴訟法的性質
【解析】從民事訴訟法調整的社會關系看，民事訴訟法是部門法。從民事訴訟法在我國社會主義法律體系中的地位看，民事訴訟法是基本法。 從民事訴訟法的內容看，民事訴訟法是程序法。

『叄』 訴訟和解制度的法律性質

在訴訟法理論上，訴訟和解的法律性質有三種說法：一是「私法行為說」 ，認為訴訟和解是當事人達成民法上的和解，屬於私法上的行為。二是「訴訟行為說」，認為訴訟和解是完全不同於民法上和解的訴訟行為，是法律承認的替代判決的訴訟法上的 協議。三是「兩種性質說」，認為訴訟和解建有民法上的和解和訴訟行為兩種性質和要素。在不同的國家，訴訟和解具有不同的法律性質，由此也使得不同國家的訴訟和解具有不同的法律效力。美國的訴訟法理論採用「私法行為說」，認為無論當事人在訴訟外或訴訟中達成的和解都是一種契約，因此不能直接終結私法訴訟程序;而日本和德國則採用「訴訟行為說」，認為和解協議雖非判決，卻具有強制執行的效力;台灣是「兩種性質說」的支持者，和解是私法上的法律行為和終結訴訟程序的合意並存，而後者的發生效力以前者生效為前提。 從中國的立法和實踐來看，當前是採用「私法行為說」，一方面並未賦予和解協議與確定的生效判決同等的效力，另一方面和解協議的達成並不能產生終止訴訟程序的效果，要想終結訴訟，必須由原告向法院申請撤訴。可見，中國的和解協議的法律性質和效力並不明確，因為，根據中國民事訴訟法的相關規定，當事人撤訴後可以重新起訴，也就是說原告基於和解協議撤訴後可以重新起訴，這說明中國的和解協議不具有阻止當事人對原糾紛再行起訴的效力。中國認為，在訴訟和解的法律性質和效力上，應采「兩種性質說」，即訴訟和解具有訴訟行為與民事法律行為並存的兩種法律性質，並賦予訴訟和解以訴訟法上的效力。理由如下：
第一，訴訟和解之所以能在訴訟中進行，是因為民事訴訟法賦予了當事人和解的訴訟權利，當和解實際地完成於訴訟過程中時，其行為當然具有訴訟行為的性質。對當事人而言，訴訟和解不僅僅是為了平息糾紛和代之以雙方合意形成的新的法律關系，而且也是為了終結訴訟程序。從客觀上看，和解成立意味著原糾紛已經消失，原訴訟標的已不復存在，訴訟也無必要繼續進行。因此，基於訴訟和解的主觀意圖和客觀效果，民事訴訟法應當確認訴訟和解的訴訟行為性質，並以此為根據，賦予訴訟和解具有終結訴訟的訴訟法上的效力。第二，訴訟和解制度的立法基礎是民法上的自願原則和民事訴訟權利的可處分性，和解協議有民事契約的性質，和解協議的內容合法與否得依民事實體法為審查依據，所以訴訟和解實質上是當事人通過新的氣血變更原有的 實體法律關系，因而具有民事法律行為的性質。第三，「私法行為說」無法解釋和解協議可以禁止再訴和可作為執行根據的 效力， 「訴訟行為說」無法解釋是提法上的事由可導致協議無效的問題，因而這兩種學說都由是片面，「兩種性質說」更為合理。基於此，為使訴訟和解與訴訟徹底解決糾紛的宗旨相一致，中國民事訴訟法應當賦予訴訟和解以更高的法律效力。

『肆』 非訟案件的性質

非訴訟法律案件具有兩個特徵：一是非訴訟法律案件的內容，既包括無爭議、無糾紛的法律事務，又包括已經發生爭議的法律事務；二是非訴訟法律案件的解決途徑，是既不需要提交司法機關審判，又不必經過法定的訴訟程序，而是通過法律人員提供法律幫助或者通過法律人員進行訴訟外調解,提請仲裁機關仲裁，提請公證機關進行公證等非訴訟的方式來解決。
在特別程序之外，新增加的督促程序、公示催告程序、企業法人破產還債程序，實際上也屬於非訟程序。
我國現行民事訴訟立法符合這一特徵的程序包括民事訴訟法第15 章、第17 章至19 章規定的特別程序、督促程序、公示催告程序、企業法人破產還債程序。
民事訴訟法第15 章規定的特別程序，是傳統的、典型的非訟程序，從理論上講是狹義的非訟程序。適用該程序的案件包括： 選民資格案件；宣告公民失蹤、死亡案件；認定公民無行為能力、限制行為能力案件；認定財產無主案件。其中選民資格案件並非嚴格意義上的非訟案件，首先它不具有「民事性」，涉及的不是公民的人身權、財產權，而是選民的選舉資格以及正常的選取秩序；其次，選民資格案件因具備雙方當事人（起訴人與選舉委員會） 而不具備非訟案件的基本特徵，因此民事訴訟法將其規定在特別程序中，只是立法技術的需要，而缺乏理論上的合理性與科學性，這種公法性質的糾紛應單列出去。其他幾類非訟案件為典型的非訟案件，符合非訟案件的特徵，應當適用特別程序審理。
現行民事訴訟法新增設的督促程序、公示催告程序、企業法人破產還債程序，是市場經濟發展和民事訴訟制度與之相適應的產物，是完善訴訟制度以豐富解決民事案件手段及途徑的體現，被稱之為現代的非訟程序；從其適用范圍及理論上表述，應為廣義的非訟程序。由於其適用於解決案件的非訟性，與之相適應的程序也帶有明顯的非訟性。督促程序以債權債務關系不存在爭議為假設前提，規定債權人可以依法申請法院向債務人發出支付令，如果債務人在法定期限內不提出異議，支付令即可產生與生效判決同等的法律效力。反之，如果債務人對支付令提出了有效異議，「債權債務關系不存在爭議」的假設前提便不復存在，案件的非訟性質便轉化為訴訟性質，債權人和債務人若要繼續請求法院解決他們之間的債權債務關系，就只能通過訴訟程序解決。公示催告程序是票據的最後持有人在票據被盜、遺失或滅失後，通過申請法院公示催告、宣告票據無效並恢復票據權利的程序。該程序不具備雙方當事人，沒有民事權益之爭，將程序建立在對票據權利沒有爭議的基礎上，如果有利害關系人在公示催告期間申報權利並提出了與申請人對立的主張，公示催告程序便告終結，票據糾紛的雙方要解決爭議，就只能提起通常訴訟程序請求法院解決。企業法人破產還債程序也具有明顯的非訟性，它是國家解決特殊債權債務關系的特殊手段，這一程序並不對債權人與債務人之間債權債務關系作出審理和裁判，不解決債權債務糾紛，而是以債權債務關系不存在爭議為假設前提，以清算破產企業財產來償還全體債權人的債權為目的。在這個過程中，為保障全體債權人公平受償，解決個別債權人與破產企業之間民事糾紛的訴訟程序、保全程序、執行程序必須終止，體現出明顯的非訟性。

『伍』 一審與二審的區別

1、性質不同。法院第一審程序是對相關管轄權的審查以及對事實的真實情況及對應的證據材料的審查，而二審程序則是對法院審判的監督，對於一審判決的合法性、合憲性的審查，對法院的判決進行監督。

2、引起審理程序發生的原因不同。第一審程序是由於原告為了行使自己的起訴權，避免錯過訴訟時效而發生的，而第二審程序基於當事人行使上訴權，對於法院的判決存在異議發生的。

3、引起審理程序發生的訴訟主體不同。一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起第一審程序的原告，即是公民、法人或者其他組織或者是國家行政機關；而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。

4、判決效力的不同。對一審的判決或裁定，當事人不服的可以上訴；二審的判決或裁定是終審判決/裁定，直接生效。

5、使用的程序不同。一審可以適用簡易程序，有一名法官獨任審判；二審必須由三名法官組成合議庭。人民陪審員可以作為合議庭成員；二審只能由法官組成合議庭。

(5)民事訴訟法的性質擴展閱讀：

1、一審是指法院對案件的最初一級審判。在中國，普通的第一審案件由基層人民法院管轄，但是性質較嚴重、問題較復雜、影響較廣大的第一審案件，按其不同程度，分別由中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院管轄。最高人民法院的第一審就是終審。

2、二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。

『陸』 民事訴訟證據的性質

指作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。也就是說，作為證據事實，它不以任何人的主觀意志為轉移，它以真實而非虛無的、客觀而非想像的面目出現於客觀世界，且能夠為人所認識和理解。
為此，一方面要求當事人在舉證時必須向人民法院提供真實的證據，不得偽造、篡改證據；要求證人如實作證，不得作偽證；要求鑒定人提供科學、客觀的鑒定結論。另一方面，要求人民法院在調查收集證據時，應當客觀全面，不得先入為主；要求人民法院在審查核實證據時必須持客觀立場。 指民事證據必須與案件的待證事實之間有內在的聯系。也就是說，只有對於認定要件事實有幫助的事實材料才有法律意義。
這種事實材料所表現出來的關聯性一般以兩種形式表現出來：
1. 直接的聯系，如事實材料所反映出來的事實本身就是待證事實的一部分；
2. 間接的聯系，如事實材料所反映出來的事實能夠間接證明某一待證事實成立。 書證可以根據不同角度按不同標准作以下的分類：
（1）以製作書證的主體為標准進行的分類。分為公文書和私文書。公文書是指國家公務人員在職權范圍內和企事業單位、社會團體在其許可權范圍內製作的文書。私文書是指公民個人製作文書。區分意義在於判斷文書是否真實的方式不同。根據最高人民法院《證據規定》第77條第1款，國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證。之所以公文書證的證明力大於其他書證，原因在於單位製作的書證是經國家機關、法人或者其他組織依照一定程序和格式，在行使自己職權范圍內製作的各種文書。例如人民法院的調解書、判決書、公證機關製作的公證書、婚姻登記機關頒發的結婚證、離婚證等等。該類書證與其他書證相比更具客觀性，只要沒有相反證據加以推翻的話，其證明力應高於其他書證。
（2）以文書的內容和所產生的法律效果為標准進行的分類。可分為處分性書證和報道性書證。處分性書證是記載一定意思表示或行為而能設定、變更或消滅某一特定法律關系的書證。如委託書、遺囑、契約、合同等。報道性書證，是指只是報道具有法律意義的事實，不以引起民事法律關系發生為目的的書證。如日記、信件等。依據該標准進行的劃分意義在於，處分性書證能夠直接證明有爭議的民事權利義務關系，因而具有較強的證明力。報道性書證一般不具有直接的證明作用。
（3）以書證製作必須採用特定形式或履行特定手續為標准進行的分類。可以分為普通書證和特定書證。所謂普通書證是指具有一定思想內容，但法律不要求具備特定形式和履行特定手續的書證。如收條、借據等。特定書證，是指法律規定必須具備一定形式或必須經過特定程序或履行特定手續否則無效的書證。例如，公證機關公證收養關系成立的文書、涉外公證的認證書等就是特定書證。
（4）按書證的製作方式和來源的不同進行的分類，可將書證分為原本、副本、復印件和節錄本。原本(或原件)是指文件製作人最初製作的文件；照原本全文抄錄、印刷而具有原本效力的文件，稱為副本；復印件是指用復印機復制的材料；節錄本是指僅摘抄原本或正本文件部分內容的文件。我國《民事訴訟法》和最高人民法院的《證據規定》對於該類書證的提交有不同的規定，民事訴訟法規定：「書證應當提交原件，提交原件有困難的，可以提交復製件……。」而《證據規定》第20條規定：「調查人員調查收集書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或復製件。是副本或者復製件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。
對書證作上述分類，有助於掌握各種書證的不同特點並認定其法律效力，便於當事人舉證，便於人民法院審查核實和判斷書證。 物證是指以其存在的形狀、質量、規格、特徵等來證明案件事實的證據。物證是通過其外部特徵和自身所體現的屬性來證明案件的真實情況，它不受人們主觀因素的影響和制約。因此，物證是民事訴訟中重要的證據之一。民事訴訟中常見的物證有：爭議的標的物（房屋、物品等）；侵權所損害的物體（加工的物品、衣物等）；遺留的痕跡（印記、指紋）等等。
物證和其他證據相比，具有如下特徵：
（1）物證具有較強的客觀性、真實性。爭議的案件事實都是已經發生了的，是現實的客觀存在。如果能夠判定物證是真實的，不是虛假的，通過物證與案件事實的聯系，就能夠用其來證明案件事實，因而物證具有較強的證明力。
(2)物證具有獨立的證明性。物證是一種客觀實在的，並不反映人的主觀意志，比較容易審查核實。不象證人證言和當事人陳述那樣，容易受主觀因素和其他客觀因素的影響。在大多數情況下，物證能獨立證明案件事實是否存在，而不需要其他證據加以印證，即可成為認定事實的依據。例如，在因產品質量而引發的訴訟中，物證就可以直接作為定案的依據。因為，該產品作為爭議的標的物本身就是物證。也就是說，只要查明該標的物質量是否符合要求，就可以直接認定案件事實，解決當事人之間的糾紛。從這個意義上講，物證還具有一定的可靠性，所以有人也稱物證是「啞巴證人」。
(3)物證具有不可代替的特定性。物證作為一種客觀存在的具體物體和痕跡，具有自己的特有的特徵，且被特定化於特定的物體之上。因此，它是不能用其它物品或者同類物品來代替的，否則就不能保持原物的特徵。民事訴訟法明確規定：「物證必須提交原物。」只有在提交原物確有困難時，才「可以提交復製品、照片」，但提交的復製品的一切特徵必須與原物相同，照片也只能是原物的真實情況的反映。這種復製品和照片，只是固定和保存原物的方法，作為物證的仍是原來的物品和痕跡，而不是復製品和照片。 物證可以按照不同的標准進行分類。
（1）按照與爭議標的物的關系為標准，分為爭議標的物的物證和非爭議標的物的物證。所謂爭議標的物的物證，是指訴訟中的當事人的民事權利義務關系所指向的對象，例如，雙方當事人爭議的不動產（房屋、土地）和動產（珠寶、古董）等。非爭議標的物的物證，是指不是當事人民事權利義務所指向的對象，而是案件所涉及的作為物證的物品，例如，侵權行為所使用的工具等。
（2）按照物證是否便於保存為標准，分為易保存的物證和不易保存的物證。易保存的物證，是指在常規條件下不易改變其原有特性的物證，例如，彩電、冰箱等。不易保存的物證，是指在常規條件下容易改變其原有特性的物證，例如，葯品、水產和食品等。
（3）依物證所起的證明作用不同，可以分為實物物證、痕跡物證、微量物證和氣味物證。實物物證，是指以物體本身起證明作用的物證，例如，房屋、汽車等。痕跡物證是物體相互作用遺留的遺跡起證明作用的物證，例如，指紋、印記等。微量物證，是指以存在少量物質起證明作用的物證，例如灰塵、粉末等。氣味物證是指以某種物質散發的氣味來起證明作用的物證，如廢氣等。
（4）依物證的出處為標准，可分為原始物證和復制物證。原始物證，是指凡證明內容直接來源於原始的物品，例如，劣質產品等。復制物證，是指證明的內容來自於原始物證的復製品，例如，有瑕疵產品的復製件等。
3.物證與書證的區別
物證與書證之間有著明顯的區別，其主要區別在於：
（1）物證以其存在、外形等外部特徵和物質屬性證明案件真實情況；書證則以文書或物品所記載的內容證明案件事實。
（2）法律對物證無特殊的形式上的特定要求，只要能以其存在、外形、特徵證明案件事實，就可以作為物證；對書證則不同，法律有時規定必須具備特定形式或履行了特定的程序後，才具有證據效力。
（3）物證是一種客觀實在，不反映人的主觀意志；而書證是一定主體製作的，反映了人的主觀的意志。

『柒』 民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區別

民事訴訟抄和刑事訴訟以及行政襲訴訟的區別：

1.案件性質不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。

2.提起訴訟的主體不同，民事訴訟雙方當事人都有權提起，並互有反訴權；行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機關代表國家提起。

3.起訴的先行條件不同，民事訴訟不需要現行條件；行政訴訟要求存在某個行政行為為現行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。

4.適用法律依據不同，民事訴訟以民法通則等民事實體法、民事訴訟法為依據；行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據。

『捌』 民事訴訟性質

民事訴訟法的性質，可以從以下幾個方面來確定：
第一，從其在法律體系地位回來看，其地位僅次於憲答法，與民法、刑法、刑事訴訟法等法律一樣，居於基本法的地位。
第二，從其調整的社會關系來看，它調整民事訴訟法律關系，是其他法律部門不可取代的，也決定了民事訴訟法屬於獨立的部門法。
第三，從民事訴訟法所確定的內容來看，它主要規定的是民事訴訟活動過程中訴訟主體的權利和義務，以及用來保證這些權利的行使、義務的履行的訴訟制度和程序，這表明民事訴訟法屬於程序法。
法律依據：《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》 第三十四條
有下列情形之一的，人民檢察院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(二)項的規定提出抗訴：
(一)原判決、裁定錯誤認定法律關系性質的;
(二)原判決、裁定錯誤認定民事法律關系主體的;
(三)原判決、裁定確定權利歸屬、責任承擔或者責任劃分發生錯誤的;
(四)原判決遺漏訴訟請求或者超出原告訴訟請求范圍判令被告承擔責任的;
(五)原判決、裁定對未超過訴訟時效的訴訟請求不予支持，或者對超過訴訟時效的訴訟請求予以支持的;
(六)適用法律錯誤的其他情形。

『玖』 民事訴訟法性質合同糾紛案,未開庭審理作出判決,違反了什麼

如果你說的是一審民事案件，則應當適用《民事訴訟法》第一百七十條規定：......
（四）原判決版遺權漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
如果是二審民事案件，則第二審人民法院對上訴案件，經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理，直接根據本案證據材料作出判決、裁定。
《民事訴訟法》第一百六十九條規定：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

『拾』 民事訴訟或仲裁庭從行政機關獲得的答復的性質(證據，法律規范性文件，或其他)

【答案】A、B
【答案解析】《仲裁法》第43條規定，當事人應當對自己的主張提供證據。仲裁庭認為有必要收集的證據，可以自行收集。因此，A選項說法正確，應選。2012年《民事訴訟法》第76條規定，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。《仲裁法》第44條規定，仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定。因此，B選項說法正確，應選。最高人民法院《關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第4條規定，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請依法確認和解協議製作調解書。但不能根據當事人的申請製作判決書。《仲裁法》第51條第2款規定，調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。因此，C選項說法不正確，不應選。《仲裁法》第54條規定，裁決書應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用的負擔和裁決日期。當事人協議不願寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。對裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可不簽名。2012年《民事訴訟法》第152條規定，判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。因此，判決理由應當在判決中加以寫明，D選項說法錯誤，不應選。本題正確答案為AB。