我國行政法的淵源不包括

1. 為什麼行政法不是我國法律淵源

2．我國法律淵源的種類
⑴ 憲法 憲法是具有最高法律效力的規范性文件，是我國的根本大法。它所規定的基本原則是我國立法工作的依據。

⑵ 法律 法律是全國人民代表大會和它的常務委員會依照一定的立法程序制定的規范性文件。它所規定的通常是社會主義社會關系中某些基本的和主要的方面，它的法律效力僅次於憲法，是制定法規和規章的依據。
⑶ 行政法規 行政法規是國務院根據憲法和法律制定的規范性文件。它的法律效力僅次於法律。行政法規的名稱為條例、規定和辦法。對某一方面的行政工作做出比較全面、系統的規定，稱「條例」；對某一方面的行政工作做出部分的規定，稱「規定」；對某一項行政工作做出比較具體的規定，稱「辦法」。
⑷ 行政規章 行政規章是指國務院各部、局、委員會根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的許可權內發布的規范性文件。它的法律效力僅次於行政法規。
⑸ 地方性法規 地方性法規是指省、自治區、直轄市人民代表大會及其常委會制定的規范性文件。這種法規只在本轄區內有效，且不得與憲法、法律和行政法規等相抵觸，並報全國人大常委會備案。 本題目是將好幾個概念摻和在一起進行考核. 首先是作為法律源源的判例法和制定法.在我國是以制定法作為主要的法律淵源的.其次是部門法和法的形式.行政法和民法\刑法同屬於具體的部門法,而上邊提到的行政規章才是法律的表現形式.

2. 行政法的淵源主要有哪些

行政法的淵源包括一般淵源與特殊淵源。一般淵源有憲法、法律、行政法規和行政規章、地方性法規、地方規章、自治條例、單行條例，特殊淵源有司法解釋、其他規范性文件、國際條約和慣例。

3. 行政法的淵源有哪些

行政法的淵源很多，我們可以將其分為一般淵源與特殊淵源兩大類。行政法的一版般淵源，是 指國家權力機關權或行政機關各自製定的規范性文件；行政法的特殊淵源，則是指有關行政法 規范和原則的法律解釋，及國家權力機關、行政機關與其他國家機關或社會組織共同制定的 規范性文件。行政法的這兩種淵源有一定區別，前者是主流，後者則是輔助性的。

我國行政法的一般淵源，按照制定主體、效力層次、制定程序的差別，可分為下述幾種形式 ：

1

4. 行政法的一般淵源與特殊淵源是什麼意思啊

一般淵源，是所有部門法都共有的淵源,，特殊淵源則是有的部門法有，有的沒有。

我國行政法的一般淵源可分為：

1、憲法；

2、法律；

3、行政法規與部門規章；

4、地方性法規，地方規章、自治條例、單行條例 。

行政法的特殊淵源可分為：

1、法律解釋；

2、其他規范性文件；

3、國際條約、慣例。

說得通俗點：

一般淵源是，我有的你也有；特殊淵源是，我有的你不一定有，所以才特殊 。例如有些小的部門法，是沒有司法解釋。

擴展材料：

行政法的基本原則：

1、合法行政原則。合法行政原則是行政法的首要原則，我國的合法行政原則包括行政機關對現行法律的遵守和依照法律授權活動兩個方面。

2、合理行政原則。主要含義是行政行為應當具有理性基礎，禁止行政主體的武斷專橫和隨意。最低限度的理性，是行政行為應當具有一個有正常理智的普通人所能達到的合理與適當，並且能夠符合科學公理和社會公德。

3、程序正當原則。包括以下三個方面的子原則：第一，行政公開原則；第二，公眾參與原則；第三，迴避原則。

4、高效便民原則。一是行政效率原則，二是便利當事人原則。

行政法基本原則是指導和規范行政法的立法、執法以及指導規范行政行為的實施和行政爭議的處理的基礎性法則，是貫穿於行政法具體規范之中，同時又高於行政法具體規范體現行政法基本價值觀念的准則。它又分為實體性基本原則和程序性基本原則。

行政法的實體性原則：依法行政原則；尊重和保障人權原則；越權無效原則；信賴保護原則；比例原則。

5. 行政法與行政法規的關系是 A行政法與行政法規是效力不同的兩類規范性文件 B行政法是行政法規的淵源之一 C

行政法與行政法規的關系是效力不同的兩類規范性文件。
行政法是一個版法律部門，不權是具體的法典，由全國人大及常委會制定，一般稱某某法，其包括《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國行政許可法》《中華人民共和國行政強製法》等。
行政法規，是由國務院制定的，其效力低於行政法，一般稱某某條例！

6. 我國行政法一般淵源包括

1.憲法
2.法律（全國人大制定的基本法律和全國人大常委會制定的一般法律）效力僅次於憲法。
3.行政法規和規章：行政法規由國務院制定，而規章的制定主體是國務院部委和一定層級的地方人民政府。
4.地方性法規和自治條例、單行條例：效力只限於相應的行政區域內
5.法律解釋
6.國際條約（很少，但是地位很高）

7. 什麼是行政法的淵源特徵有哪些

行政法抄的淵源很多，我們可以將其分為一般淵源與特殊淵源兩大類。行政法的一般淵源，是 指國家權力機關或行政機關各自製定的規范性文件；行政法的特殊淵源，則是指有關行政法 規范和原則的法律解釋，及國家權力機關、行政機關與其他國家機關或社會組織共同制定的 規范性文件。行政法的這兩種淵源有一定區別，前者是主流，後者則是輔助性的。

我國行政法的一般淵源，按照制定主體、效力層次、制定程序的差別，可分為下述幾種形式 ：

1

8. 善良風俗本身可以成為行政法的不成文法源

風續良俗一般不會成為行政法的淵源。

具有絕對效力的法源具體有：法律、行政法規、有權解釋（立法解釋、司法解釋）、國際條約、地方性法規、自治條例和單行條例等。

具有相對效力的法源具體有：部門規章、各縣市人大發布的決定和決議、地方政府發布的決定、命令和規章等。

其他相對法源具體有：習慣法、《最高人民法院公報》刊登的案例等。

「在我國目前情況下，某些事業單位、社會團體，雖然不具有行政機關的資格，但是法律賦予它行使一定的行政管理職權。這些單位、團體與管理相對人之間不存在平等的民事關系，而是特殊的行政管理關系。他們之間因管理行為而發生的爭議，不是民事訴訟，而是行政訴訟。」

這一認識從表面上看是對制定法的理解、實質上是用判決界定了一種新的行政權領域。以後各級法院遇到同類案件恐怕很難以不屬行政爭議為由拒絕受理。

需要限定的是，能夠成為判例的判決在中國大陸目前應限於最高法院公報中的典型案例，這既有質量上的考慮，也有他國經驗的借鑒。必須再次強調的是「判例法並不是指對某個案件的整個判決，而是指某一判決中所包含的某種法律原則或規則。」

另外，最高法院在其公報上公布的典型案例如果成為法源，它只起補充作用，畢竟中國仍是一個成文法國家，判例法也有其固有的缺陷。可以說，典型案例作為行政法的不成文法淵源，已到了「萬事俱備，只欠東風（有權機關承認）」的時期。

(8)我國行政法的淵源不包括擴展閱讀：

在行政法學研究中，認為行政法包含不成文法法源的學者所佔比例很小。

但這些學者都主張作為非正式淵源之一的法理，是指一種能反映一國社會規律的、體現本國傳統的、在法治實踐中被社會公認了的正當的法律原理。法理的表現形式是多種多樣的，其中一般法律原則也是法理。另有學者指出，法理與行政法的一般原則是不可分割的。

在部門法內運用法理絕大部分是通過承認這些法的原則表現出來，它們是法理參預的最光輝的表現。

在我國台灣和日本，的確有不少學者把Principleoflaw譯為「法理」或「事理（條理）」。台灣學者潘維和在《中國民法史》（第17頁）認為，Principleoflaw或「法理」，乃指法律之原理而言，即適應時代環境需要、合乎正義之道，而一般信為通常事理之謂，所以補成文法或習慣法之不足其也。

台灣和日本學者所指「法理」或「條理」僅指法的一般原則，它是克服法律局限性的工具。閱讀前述大陸法系德、法、日三國的行政法不成文法源，我們就會發現，法的一般原則（或稱行政法的一般原則）可能直接來源於成文法或其精神，也可能是合乎正義的普遍原理。

他們的存在意在彌補成文法的漏洞、解決成文法的沖突。即使某項原則已為制定法吸收，不成文的法的一般原則也有補充作用。

一項在某一部門法中已成文的原則，因為具有性質上的相溶性，它也可以成為行政法中的法的一般原則。英美法系國家對法的一般原則作為不成文法源形態的態度也十分明朗，所不同的是，這些法的一般原則通常都依賴法院的判例確定。

9. 行政承諾和行政習慣能否成為行政法的淵源

行政法的淵源需要符合法律規定、合憲，還要符合法理，才能保障行政機關在版實施行政行為時不僅有權法可依有法必依，而且能夠更好地保障行政相對人的合法權利。
那麼，如果把行政承諾與行政習慣作為行政法的淵源，可能會出現以下問題：
1.出現更多違法行政行為。行政機關部分不法工作人員可能會以行政行為為行政習慣為理由要求行政相對人做出不利於自身的行為，損害行政相對人合法權益。
2.行政習慣難制約控制。行政習慣是自發的，而不是法律法規明確規定的東西，會造成行政習慣無人監管，導致行政習慣過於龐雜，不利於行政機關工作人員在做出行政行為時無法准確適用法律，也不利於群眾對行政法相關規定的了解。
3.行政承諾也是同樣的道理。

10. 司法解釋是不是行政法的淵源

司法解釋是行政法的淵源。

法律解釋包括立法解釋、行政解釋、司法解釋都是行政法專的淵源。出現解釋的原因屬就在於法律條文用語本身的不確定以及出現新的情況等等。最高人民法院做出的關於行政行為（無論抽象行政行為或具體行政行為）的合法性等作出的解釋說明都是行政法的淵源。

法律淵源，是指那些具有發的效力作用和意義的發的外在表現形式。

行政法法律淵源包括兩類：

第一類是形式淵源，包括憲法、法律、行政法規、地方性法規和規章、法律解釋（包括立法解釋、司法解釋、行政解釋等）、國家條約和慣例、行政規范性文件等。

第二類是實質淵源，包括判例、慣例、學說、行政法一般原則等。

所以從我國來講一般認為判例不是行政法的淵源 但理論上判例是行政法的實質淵源。

(10)我國行政法的淵源不包括擴展閱讀：

我國行政法的一般淵源可分為：

(1)憲法；(2)法律；(3)行政法規與部門規章；(4)地方性法規，地方規章、自治條例、單行條例

行政法的特殊淵源可分為：

(1)法律解釋；(2)其他規范性文件；(3)國際條約、慣例