刑事訴訟法未成年人司法解釋

① 刑事訴訟法與未成年人保護人中關於訊問未成年人時,監護人到場的問題,請問哪一個是

刑事訴訟法和未成年人保護法均有關於訊問未成年人時,監護人到場的問題。回另外刑訴法是一般法答，未成年人保護法是特殊法，但是按現時的法律規定，刑訴法對未成年人的保護的規定更加詳細。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十條對於未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，並將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。
到場的法定代理人或者其他人員認為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應當交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。
《中華人民共和國未成年人保護法》第五十六條公安機關、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人，詢問未成年證人、被害人，應當通知監護人到場。

② 刑事訴訟法對未成年人犯罪案件的處理有何特殊規定

《刑事訴訟法》第五編第一章「未成年人刑事訴訟程序」，自己網路一下

③ 未成年人犯刑事案怎麼處罰

1、從寬處理的原則；2、不適用死刑的原則；3、教育、感化版和挽救的原則；4、分案處權理的原則，分案處理是指對未成年人案件與成年人案件實行訴訟程序分離、分別關押、分別執行。5、不公開審理的原則，不公開審理原則是指法院在審理未成年案件時，不對社會公開，不允許旁聽和記者采訪。《刑事訴訟法》規定：14歲以上不滿16歲未成年犯罪的案件，一律不公開審理。16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。

④ 未成年人能不能出庭作證，有沒有作證的權力

我國，《憲法》、《未成年人保護法》等法律、法規對兒童受教育等權利的保護問題作出了規定，但對於兒童證人作證問題，只有刑事訴訟法和有關司法解釋作了粗略規定，主要有：
《刑事訴訟法》第48條規定（證人資格）：「凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作為證人。」
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第57條規定：「對於證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。」第146條規定：「詢問證人應當遵循以下規則：……；不得以誘導的方式提問；（三）不得威脅證人；（四）不得損害證人的人格尊嚴。」
《人民檢察院刑事訴訟規則》第161條規定：「詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場。」第163條規定：「人民檢察院應當保障證人及其近親屬的安全。詢問中涉及證人隱私的，應當保守秘密。」
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第190條規定：「詢問未成年的證人、被害人，可以通知其法定代理人到場。」第192條規定：「詢問中，涉及證人、被害人的隱私，應當保守秘密。」
由上述可見，我國關於兒童證人的立法主要限於兒童證人的資格、被詢問時允許代理人在場方面，其他方面的規定與普通證人並無區別，對兒童證人權利制度的立法在內容上顯得極為匱乏，這說明，我國兒童證人制度的立法沒有考慮到兒童這一特殊主體的需要。

⑤ 教育公共基礎知識中未成年人犯罪案件不公開審理的年齡是多大

敘永縣人民檢察院很高興為您解答
以被告人犯罪時的年齡，還是以被審判時的年齡來決定——
林濤 王進琪 胡蓉
刑事訴訟法規定不公開審理的未成年人刑事案件中，不公開審理的年齡依據是以被告人「犯罪時」的年齡，還是以被「審判時」的年齡？在司法實踐中，對此認識意見分歧很大，有以下兩種觀點：
第一種觀點認為是以被告人「犯罪時」的年齡來決定不公開審理未成年人刑事案件。第二種觀點認為是以被告人被「審判時」的年齡來決定是否不公開審理未成年人刑事案件。
作者同意第二種觀點，認為應當以被告人被「審判時」的年齡來決定是否不公開審理未成年人刑事案件。
理由是：
首先、以被告人被「審判時」的年齡來決定是否不公開審理未成年人刑事案件，這是有司法解釋明確規定的。除了2001年《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的若干規定》第十一條明確規定對未成年人犯罪案件是否不公開審理的年齡標準是「開庭審理時的年齡」（即「審判時」）外，還有1991年《最高人民法院關於辦理少年刑事案件的若干規定（試行）》第九條規定：「對十四歲以上不滿十六歲的少年被告人一律不公開審理。對十六歲以上不滿十八歲的少年被告人一般也不公開審理。如果必須公開審理的，應當經過法院院長或者審判庭庭長批准，並且限制旁聽人數和范圍」。此處依然明確規定對未成年人犯罪案件是否不公開審理的年齡標準是「開庭審理時的年齡」。另外還有1983年《最高人民法院關於人民法院審判嚴重刑事犯罪案件中具體應用法律的若干問題的答復》第四十二條也明確了對未成年人犯罪案件不公開審理的年齡標準是「開庭審理時的年齡」。
其次、1996年3月17日全國人大《關於修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》第六十八條規定：第一百一十一條改為第一百五十二條，第一款修改為：「人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。」由此看出1996年刑事訴訟法對1979年刑事訴訟法第一百一十一條第二款「十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理」沒有作修改，直接照搬過來。所以1983年《最高人民法院關於人民法院審判嚴重刑事犯罪案件中具體應用法律的若干問題的答復》第四十二條及1991年《最高人民法院關於辦理少年刑事案件的若干規定（試行）》第九條對「未成年人犯罪案件不公開審理的年齡標準是『開庭審理時的年齡』」的規定繼續有效，而且這兩個司法解釋現在依然是有效的，所以應當以被告人被審理時的年齡來決定是否不公開審理未成年人刑事案件。
綜上，人們對《刑事訴訟法》規定不公開審理的未成年人刑事案件中，不公開審理的年齡依據是以被告人「犯罪時」的年齡，還是以被告人被「審判時」的年齡？分歧意見很大，因為最高人民法院在對此作出司法解釋時，將本條中「犯罪時」的概念更換成了「審判時」，而「犯罪時」與「審判時」的含義差異太大。雖然在司法實踐中只能依據最高法的司法解釋來辦案，但是司法解釋只能在法律規定的范圍內解釋才正確，不能隨意作擴大解釋。筆者建議最高立法機關通過立法解釋或者在《刑事訴訟法》修改中對此予以明確。
希望我們熱心的回答能幫助你!

⑥ 對未成年人進行訊問和審判時，刑事訴訟法有何規定

對未成年人進行訊問和審判時，通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場

⑦ 根據刑事訴訟法的規定，被告人是未成年人而沒有委託辯護人的，人民法

法律援助機構的律師或法律援助機構指派律師事務所的律師。
法律援助條例
第十二版條 公訴權人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助。
被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。

⑧ 新修改的刑事訴訟法對未成年人犯罪的特別規定說明了什麼

對未成年犯罪者的「挽救、感化、教育」方針得到深入貫徹落實，將憲法版的「尊重和保障權人權」細化入有小憲法之稱的刑訴法條款之中，使得我國的刑事法律政策更加人性化、制度化、從而符合聯合國《保護青少年公約》等相關文件精神。

⑨ 《刑事訴訟法》規定，未成年人犯罪的案件一律或一般不公開審理。關於該規定中未成年人「年齡」的理

答案是B。
理由其實一樓說得夠明白了，如果你還沒弄懂，我再說兩句：
1、未成年人是指未滿十八周歲的公民，
2、《關於審理未成年人刑事案件的若干規定》第十一條規定：「對在開庭審理時不滿十六周歲的未成年人刑事案件，一律不公開審理。對在開庭審理時不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。......」
因此，對未成年人犯罪的案件一律或一般不公開審理的條件是：1、必須是未滿十八周歲；2、必須是在開庭審理時。上述選項中能滿足這兩個條件的只有B（而且是法律具體規定），而A、C、D都不完全符合。