行政法還有抽象和具體之分嗎

① 具體行政行為與抽象行政行為區別

法律分析：1、概念不同，具體行政行為是指行政主體在國家行政管理活動中行使職權，針對特定的行政相對人，就特定的事項，作出有關該行政相對人權利義務的單方行為。抽象行政行為是指行政主體非針對特定人、事與物所作出的具有普遍約束力的行政行為。它包括有關政府組織和機構制定的行政法規、行政規章。行政措施、作出具有普遍約束力的決定和命令。2、實施行政行為的主體不同。實施具體行政行為的主體是各級行政機關及其委託的組織。實施抽象行政行為的主體只能是國家最高行政機關及地方各級立法機關。3、法律特徵不同。具體行政行為：1）具體行政行為體現了國家行政權的運作，其目的在於實現國家的行政目標，因而與立法行為和司法行為相區別。具體行政行為是行政主體的法律行為，是以它所擁有的行政職權為前提的。2）具體行政行為只對特定對象有效，不具有普遍約束力，所謂特定對象可以是某一相對人，也可以是特定的物，還可以是特定的行為。如違反交通規則被處罰，處罰的對象是特定的人--違反交通規則者。3）具體行政行為能直接產生有關權利義務的法律效果，使行政相對人的權利義務發生變化、增加或者減少。4）具體行政行為是一種單方行為。它由行政主體單方作出，其行政行為的成立不以行政相對人的同意為前提。如交通管理機關作出處罰決定，不必得到違反交通規則的人的同意。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第二條：公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

② 行政行為分為哪三類

法律分析：1.抽象行政行為和具體行政行為

2.羈束行政行為和自由裁量行政行為。

3.依申請的行政行為和依職權的行政行為。

法律依據：《中華人民共和國行政法》

第三條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

第四條 人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。

第五條 人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。