刑事訴訟法救濟性權利

1. 行使訴訟權利的，可以如何進行救濟

辯護人有效復行使訴訟權利，才能履行製法律賦予其的辯護職責。由於種種原因，公檢法等公權力機關妨礙辯護人行使訴訟權利的現象偶有發生，比如今年3月份發生的吉林王某案辯護人被法庭帶出法庭一事。故辯護人熟悉並熟練運用法律手段進行維權就顯得相當的重要。
相比其他律師業務，辯護業務風險更高，「風險高」是刑事辯護業務的一大特點，實踐中甚至有辯護律師被非法剝奪人身自由。但是，本文討論的不是此種風險的防範與化解，而是諸如律師會見被限制、律師在庭審中發言被限制等辯護律師在辯護活動中被妨礙行使訴訟權利的救濟。
《刑事訴訟法》第四十七條規定： 辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。
上述條款規定了妨礙辯護人行使訴訟權利的救濟途徑，即有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告，檢察院的刑事訴訟規則進一步規定：辯護人的申訴或者控告由控告檢察部門接受並辦理。實踐中，對於妨礙辯護人行使訴訟權利的救濟途徑還包括：向紀檢監察部門反應，筆者的經驗是這個途徑較為有效。

2. 當事人有哪些訴訟權利

訴訟中的當事人，包括民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的當事人。不同的訴訟，當事人的訴訟權利是不同的。這里就民事訴訟當事人和刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利，做一簡要概括。

一、就民事訴訟而言，當事人的訴訟權利主要有：
（一）一方當事人享有的訴訟權利
1、原告有提起訴訟的權利。
2、原告有提出變更、放棄訴訟請求和撤回訴訟的權利。
3、被告有承認或者反駁原告的訴訟請求和提起反訴的權利。
4、勝訴一方有申請執行的權利。
（二）雙方當事人共同享有的訴訟權利
1、委託訴訟代理人的權利。
2、申請迴避的權利。
3、收集、提供證據的權利。
4、進行辯論的權利。
5、請求調解的權利。
6、自行和解的權利。
7、提起上訴和申請撤回上訴的權利。
8、申請再審的權利。
9、查閱並復制本案有關材料和法律文書的權利。
10、要求重新調查、鑒定和勘驗的權利。
11、對法庭筆錄有遺漏或者差錯，有申請補退的權利。
12、使用本民族語言文字進行訴訟的權利。

二、就刑事訴訟而言，當事人（刑事訴訟「當事人」是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人）訴訟權利包括
（一）當事人共有的訴訟權利主要有：
1、以本民族語言文字進行訴訟；
2、申請迴避；
3、對於駁回申請迴避的決定，有權申請復議一次；
4、對偵查、檢察、審判人員侵犯其訴訟權利或人身侮辱的行為，有權提出控告；
5、有權參加法庭調查、質證和辯論、發表意見；
6、申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或勘驗；
7、對生效裁判提出申訴等。
（二）犯罪嫌疑人、被告人享有的訴訟權利

按其性質和作用的不同，可分為防禦性權利（指犯罪嫌疑人、被告人為對抗追訴方的指控、抵銷其控訴效果所享有的訴訟權利）、救濟性權利（指犯罪嫌疑人、被告人對國家專門機關所作的對其不利的行為、決定或裁判，要求另一專門機關予以審查並作出改變或撤銷的訴訟權利）兩種。
1、犯罪嫌疑人、被告人所享有的防禦性權利主要有：
①有權使用本民族語言文字進行訴訟；
②有權自行或在辯護人協助下獲得辯護；有權在法定條件下獲得法院為其指定的辯護人的法律幫助；有權拒絕辯護人繼續為其辯護，也有權另行委託辯護人辯護；
③有權拒絕回答偵查人員提出的與本案無關的問題；
④在偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權聘請律師提供法律咨詢、代理申訴和控告，代為申請取保候審等；
⑤有權在開庭前10日收到起訴書副本；
⑥有權參加法庭調查，就指控事實發表陳述，對證人、鑒定人發問，辨認、鑒別物證，聽取未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗檢查筆錄和其他證據文書，並就上述書面證據發表意見；有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗；
⑦有權參加法庭辯論，對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論；
⑧有權向法庭作最後陳述；
⑨自訴案件的被告人有權對自訴人提出反訴，等等。
2、犯罪嫌疑人、被告人所享有的救濟性權利，主要包括：
①有權申請迴避，對駁回申請迴避的決定，有權申請復議；
②對侵犯其訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告；
③對於人民法院、人民檢察院和公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除；
④對於人民檢察院依照《刑事訴訟法》第一百四十二條第二款的規定作出的不起訴決定，有權向人民檢察院申訴；
⑤犯罪嫌疑人、被告人被羈押的，有權申請取保候審；
⑥對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，有權向人民法院、人民檢察院提出申訴，等等。
⑦對地方各級人民法院的第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。
3、犯罪嫌疑人、被告人享有的程序保障權：
①在未經人民法院依法判決的情況下，不得被確定有罪；
②獲得人民法院的公開審判；
③獲得人民法院獨立、公正的審判；
④在刑事訴訟過程中，不受審判人員、檢察人員、偵查人員以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法進行的訊問；
⑤不受偵查人員實施的非法逮捕、拘留、取保候審、監視居住等強制措施，不受偵查人員的非法搜查、扣押等偵查行為；
⑥在提出上訴時不得被加重刑罰，等等。

3. 求我國刑事訴訟法中犯罪嫌疑人的權利保護制度的案例分析

一、我國刑事被害人權利保護制度的缺憾

（一）刑事被害人程序性訴訟權利存在缺陷

1．被害人自訴權的行使受到嚴格限制。我國刑事訴訟法第一百七十條賦予了被害人提起自訴的權利。但要求被害人必須有證據證明被告人的行為構成犯罪，而我國法律將犯罪的偵查權明確賦予給公安機關和人民檢察院，被害人作為普通公民，尤其是在受到犯罪侵害後處於弱勢狀態下，其對犯罪證據的搜集能力可想而知。另一方面，在公訴轉自訴案件中，被害人通常不具備專門的法律知識，而公訴機關不再承擔任何訴訟義務，被害人即便有律師的幫助，往往也很難在訴訟中享有如同國家公訴機關一樣的訴訟能力。

2．刑事被害人缺乏獨立的上訴權。我國刑事訴訟法第一百八十二條規定「被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院一審判決的，自收到判決書後五日內，有權請求人民檢察院提出抗訴」。這樣一個看似保護被害人權利的規定，卻在實質上剝奪了被害人的上訴權。刑事訴訟法一百八十二條賦予被害人的僅僅是抗訴請求權，它並不是必然導致第二審程序的啟動，跟被告人的上訴權相比，是頗為不公的，在很大程度上限制了被害人維護自己的合法權益。

3．被害人缺乏必要的刑事訴訟參與權。被害人作為犯罪的直接受害人，刑事訴訟的結果與其有最直接的利害關系，但在刑事訴訟過程中，除了附帶民事訴訟外，被害人一般不出庭，即被害人不能直接參與審判活動的權利。在審理過程中，只有被告人享有申請迴避的權利，進行答辯的權利，最後陳述的權利等，被害人的相應權利無疑是被剝奪了。

（二）刑事被害人的救濟程序存在缺陷

我國刑事訴訟法第七十七條規定：「被害人由於被告人的犯罪行為遭受的物質損失，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟」。這項制度的建立，旨在刑事訴訟過程中解決被害人的物質損失賠償問題，但由於我國這項制度的規定不盡合理，程序不盡完善，使得其在被害人保護中的作用被削弱。

1．刑事附帶民事訴訟的范圍將精神損失排除在外。傳統刑事司法理念認為，行使國家公權利懲治犯罪，對其定罪科刑就是對被害人最大的精神撫慰和精神賠償。然而「精神」雖然是指人的某種意識活動，但「精神損失」無疑是與「損害賠償」聯系在一起的。而賠償的范圍必定要用財產才能衡量。我國《民法通則》確立了精神損害賠償，而我國刑事附帶民事訴訟卻排除精神損害賠償，這樣一個具有民事訴訟性質的程序法卻排斥民事實體法的規定，這在處理具體案件中極易造成了法律適用上的混亂。在刑事案件中，除了單純的侵財類案件外，針對公民身體健康，生命安全，名譽尊嚴的刑事犯罪，除了會造成被害人經濟上的損失外，最重要的還是對其精神上的損害。從當今世界立法和司法實踐趨勢來看，許多國家的刑事訴訟法是明確把精神損害賠償納入了刑事附帶民事訴訟中。讓罪犯承擔精神損失，才能體現對被害人正當權益的認可和充分保護，才能體現讓侵權者承擔全部責任的公平精神。

2．刑事附帶民事訴訟是完全依附於刑事訴訟而存在的，在程序上缺乏民訴的完整性，容易造成「重刑輕民」。在我國的刑事附帶民事訴訟中，片面強調刑事優先，不能完整地體現民事訴訟特有的財產保全、舉證責任、證明標准、辯論原則等程序規定，不能稱其為一個完整意義上的民事訴訟。以證明標准而言，我國對刑事附帶民事訴訟中民事訴訟部分的證明標准沒有作出明確規定，如果單純採用民事訴訟的證明標准，會造成法官在處理刑事審判部分的證明標准出現邏輯混亂。司法實踐中一般採用刑事案件的證明標准來衡量民事請求是否成立。但刑事案件的證明標准遠遠高於民事訴訟，會造成被害人的某些民事請求因證據不能達到真實、客觀要求，不被法院支持，這樣認為的提高附帶民事訴訟證據的證明標准對被害人而言是不公平的。

3．缺乏國家補償制度，刑事附帶民事訴訟往往有名無實。刑事附帶民事訴訟的目的在於讓被害人能夠得到經濟賠償，但拿到一紙判決的被害人卻常常無法及時從被告人那裡得到實際的賠償。鑒於刑事被告人的特殊性，其常常是缺乏賠償能力的，甚至很多刑事案件的犯罪嫌疑人長期不能被抓獲，面對這種情況，被害人只能面對漫長地等待和苦苦的尋求。國家補償制度是對附帶民事訴訟制度的有利補充。當刑事被害人不能及時取得罪犯或者其他賠償義務人實質性的賠償時，可以通過國家補償制度解決一時困難，維持自身生活。而正是缺失這一制度的有利支撐，被害人民事權力實際上處於了一種懸而未決的狀態。

（三）刑事被害人的保障性訴訟權利存在缺陷

1．刑事訴訟中被害人獲得法律援助的權利缺失。法律援助是針對一些經濟困難或者存在特殊情況的當事人提供免費或者減費的法律幫助，以保障其利益得以實現的一項法律制度。我國刑事訴訟法及相關司法解釋已經為被告人的法律援助建立起了一套比較完善的體系，但被害人的法律援助卻被嚴重忽視，幾乎成為空白。

2．被害人委託訴訟代理人制度有待完善。我國刑事訴訟法第四十條規定了公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權委託訴訟代理人。這位被害人作為當事人有效的參與訴訟起到了有利的保障作用，有利於被害人完整充分的表達自己的意願。但這一被害人代理制度在立法上的規定卻過於簡單，且存在很多不合理的限制。例如《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百二十五條對律師閱卷權設置了范圍的限制，對被害人的訴訟代理人責任的規定不盡明確，這些都制約了被害人代理制度作用的發揮，不利於被害人權利的保護。

3．刑事被害人缺乏應有的知情權。在刑事訴訟中，被害人作為犯罪行為的直接侵害對象，理應對整個案件的處理進程有充分的了解，以便於其及時維護自己的合法權益。但我國現行刑事訴訟法卻對被害人知情權沒有明確規定，加之傳統司法理念對被害人的權利保障存在偏失，導致被害人常常要想盡各種辦法通過各種渠道打聽案件進程，直到法院開庭審理前都沒有明確規定要將起訴書副本送達被害人。在判決的執行環節，法律也沒有賦予被害人了解、參與執行的權利，這就可能會損害到被害人尋求賠償，追回損失的合法權益。

二、完善我國刑事被害人權利保護制度之構想

（一）轉變司法理念，提高保護刑事被害人的法律意識。被害人作為刑事案件的當事人之一，在刑事訴訟活動中應當與被告人處在同樣平等的地位，保護被告人的人權不能就忽視被害人的人權。司法機關和執法人員在處理刑事案件時，要克服國家本位主義的影響，強化保護被害人合法權益的司法理念，不能片面追求辦案效率而無視被害人的合法權利和正當要求，充分發揮被害人在追訴犯罪當中的積極作用。

（二）完善對被害人訴權的規定。真正賦予被害人補充起訴的權利，加強對司法機關不立案、不起訴權利的制約，排除被害人直接起訴權的障礙。賦予被害人獨立的上訴權，使被害人的當事人地位得以充分體現，增強其對法律的信任感，同時也加強了對公、檢、法機關的法律監督。賦予被害人最後陳述權，使被害人有機會表達自己的思想意識，平息被害人對判決結果的對立情緒，促進社會和諧。

（三）完善刑事被害人的救助制度。擴大刑事附帶民事訴訟的受案范圍，針對犯罪嫌疑人長期不能到案的情況，如果被害人具備了提起民事訴訟的條件，應當允許其先於刑事訴訟提起獨立的民事訴訟，對潛逃的犯罪嫌疑人作缺席判決，使被害人損失可以得到及時的補償。賦予被害人在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償的權利，對由於被告人實施了侵犯他人人身權利和其他合法權利，造成被害人嚴重精神損害的，被害人有權要求其承擔精神損害賠償。建立國家補償制度，在刑事被害人無法獲得經濟賠償的情況下，由政府給與適當的補償和援助，保證其基本生活水平。以國家公權利的追訴代替被害人私權利的追訴，由國家通過實施代為求償權追究被告人的賠償責任，減輕被害人尋求經濟賠償的壓力，避免造成被害人的二次傷害。

（四）完善被害人權利保護的社會保障制度。在刑事被害人受到財產損失，經濟上形成巨大困難時，雖然可以通過訴訟獲得賠償或補償，但數量往往不能完全滿足其要求，就可以通過保險賠償、社會救助等途徑給與適當援助。同時，還可以從社會公益服務、新聞輿論等各個方面保護被害人的合法權益，招募志願者建立社會服務機構，向被害人提供急需的法律服務、心理咨詢等，給被害人的以多方面的幫助，切實保障其合法權利。

4. 刑事訴訟法追贓存在什麼問題

我國刑法第六十四條對刑事追贓制度作了原則性的規定，即對犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，並將其返還被害人或予以沒收。

一、追贓制度的特點

1、利益恢復性。利益恢復性與權利救濟性是一個問題的兩個方面，是刑事追贓制度的基本屬性。任何人包括被害人均不能從違法行為中獲益，對一切違法行為所獲得的任何利益包括衍生利益，都應當予以追繳或責令退賠，以盡量恢復到利益被侵害前的狀態，所以，刑事追贓主要是利益恢復，不具有懲罰性。

2、民事責任刑事化。犯罪嫌疑人非法佔有被害人財產的行為的本質是民事侵權行為，法律將其中部分嚴重侵犯他人財產權的行為規定為犯罪行為之後，改用追贓手段予以救濟，這是刑事化的民事責任，追贓制度的運行不能完全脫離民事責任追究制度的土壤。

3、程序運行的強制性。刑事追贓程序的強制性是民事責任刑事化的必然結果。追贓是相關機關的法定責任，並不是應申請的行為，追贓過程與刑事訴訟過程同在。

二、執行過程中存在的問題及對策

司法實踐中，我國刑事追贓制度存在以下幾個比較突出的問題：

1、刑事追贓缺少制度制約。刑事追贓在我國刑事訴訟過程中沒有得到應有的重視，這是「重刑輕民」思想的反映，刑事訴訟仍然側重於打擊犯罪，司法機關並沒有足夠的追贓動力，亦沒有完整的追贓制度予以保障。

2、司法資源配備不能適應追贓需要。刑事追贓的過程不可避免地要適用大量民事方面的法律規范對贓款贓物的權屬、性質、范圍等內容進行界定，刑事司法人員相關專業能力的不足是我國刑事追贓制度執行過程中存在的瓶頸之一。

3、刑事追贓程序運行封閉。追贓程序的封閉性突出表現在角色缺位。在公民的權利意識日益增強的今天，權益保護應當放到與打擊犯罪一樣重要的位置看待，制度設計上應當賦予被害人、相關利害關系人參與途徑和方式，增強追贓程序的公開性和透明度，體現原則性和靈活性的完美結合。

4、刑事追贓缺少監督制約。刑事訴訟過程中，公、檢、法三家都有追贓的責任和義務，但是無監督的責任等於無責任，責任監督制度不完善也是追贓效果不佳的主要原因。

針對以上幾個方面的問題，應轉變司法理念，從思想上高度重視刑事追贓工作，重視對被害人合法權益的保護。將追贓情況納入案件移送內容之內，並落實責任追究制度。同時將刑事追贓工作納入各機關考核目標，提高司法人員的工作責任心，以制度保障追贓工作的順利運行。以專業化為目標，配備司法資源，加強隊伍建設，以適應刑事追贓的需要。檢察機關作為憲法規定的法律監督機關，應當在刑事訴訟過程中對追贓工作擔負起應有的法律監督職責，具體可通過糾正違法或檢察建議的方式進行。檢察機關可利用人民監督員制度駕加強自身監督。

大連律師網頁鏈接

綜上所述，關於刑事訴訟法追贓的規定，應進行辨證的理解，既要看到國家對被害人合法財產權的維護和保障，又要看到在追贓執行的具體實踐中，還存在一些需要改進的地方，如沒有制度保障和制約，專業素質和追繳資源配備不夠，追贓過程不夠公開透明等，需要有針對性的進行建章建制、加強人員隊伍建設和資源配置，充分發揮檢察機關的監督作用。

5. 我國刑事訴訟中被告人權利的概念

被告人權利是指在刑事訴訟中,刑事被告人享有的各項訴訟權利的總稱。

在刑事訴訟中，被告人享用以下主要訴訟權利：

（1）運用本民族的語言文字進行訴訟的權利。對於不通曉當地語言文字的的訴訟參與人，司法機關應當為他們提供翻譯。在少數民族聚居或多民族雜居的地區，審判案件應當用當地通用的語言進行。有關布告、起訴狀、判決書等訴訟文書，都應當使用當地通用的文字 。

（2）有獲得辯護的權利。所謂辯護權是指他有權針對指控進行申訴和辯解，說明自己無罪、罪輕或者應當從輕、減輕或免除處罰的理由，以維護自己的合法權利。辯護權可以由犯罪嫌疑人、被告人自己行使，也可以由他們委託的律師代為行使。此外，人民法院以及公安機關、檢察機關也有義務保證他的辯護權。

（3）申請迴避的權利。迴避制度是指辦理案件的審判人員、檢察人員、公安人員及其他法定人員與案件有某種利害關系應當迴避，不能參與辦理本案件的一項訴訟制度。這些人員對於案件應當自行迴避。如果他自己沒有迴避，案件犯罪嫌疑人或本案的被告人可以提出申請，要求有關人員迴避。

（4）對於司法工作人員侵犯其合法的訴訟權利和有人身侮辱的行為，有權提出控告。

（5）未經法院依法判決，任何人不得被確定有罪。這就是無罪推定原則。也就是說，任何人非經人民法院判決，不能被確認為有罪和處以刑罰。公民無需證明自己的無罪和清白，指控方如果不能提出有罪證據，被告人就是無罪的。舉證責任應當由指控方承擔。

（6）有權參與法庭審理，有權了解被指控的犯罪事實和證據。有權辯認物證、書證，有權申請審判長對證人、鑒定人發問，或者經審判長許可直接發問。有權了解未到庭的證人證言，鑒定人鑒定結論、勘驗筆錄的內容，並提出意見。有權通知新的證人到庭，調取新的物證、書證，申請重新鑒定或者勘驗。有權閱讀法庭庭審筆錄並請求補充和更正。有權拒絕回答與本案案情無關的問題等等。

（7）有進行最後陳述的權利。在訴訟活動進行完庭審調查後，要進行法庭辯論，由控辯雙方針對被告人是否有罪、是此罪還是彼罪、罪輕還是罪重，有無從輕、減輕和免除處罰的情節等進行一系列的辯論。在這種指控與辯解的交鋒中，被告人享用有最後進行陳述的權利。

（8）有權參加法庭辯論，有權進行最後陳述，有權對一審判決、裁定提起上訴 ，對於已經發生法律效力的判決、裁定有權提出申訴 。

在享用訴訟權利的同時，犯罪嫌疑人或被告人也負有相應的訴訟義務。如：應當如實地陳述案情，回答法庭的提問，不得偽造證據、隱匿證據或毀滅證據，對司法工作人員依法進行的訴訟活動應給予配合，遵守法庭規則等等。

6. 刑事訴訟中辯護人的權利有哪些，分別是什麼

犯罪嫌疑人受到偵查機關第一次訊問或者被採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。

一、偵查階段刑事律師介入案件

（一）律師介入時間

犯罪嫌疑人受到偵查機關第一次訊問或者被採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。（《刑事訴訟法》第33條）。

（二）委託手續

1.被告人在押時手續

（1）向犯罪嫌疑人家屬了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及其所知的情況（公安局向家屬發出的《拘留通知書》）；

（2）律師事務所與委託人簽署《刑事委託合同》（附《簽署訴訟、仲裁委託合同告知書》一式三份，一份交委託人，一份由律師事務所存檔，一份由案件承辦律師存檔；

（3）犯罪嫌疑人及其家屬簽署《授權委託書》一式數份，復印證明親屬關系的證件；

（4）製作律師工作確認清單；

（5）置備案件袋（寫明案由：當事人姓名及涉嫌罪名，之後補充案號）。

2.被告人沒有被羈押時手續

基本同上，《刑事委託合同》《授權委託書》由犯罪嫌疑人簽署。

3.法律援助機構指派律師時手續

《指定辯護函》。

二、偵查階段刑事律師的准備工作

（一）與辦案機關取得聯系

聯系辦理案件的公安預審部門或者檢察院偵查部門，向偵查機關辦案人員溝通的內容：

1.了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況；

2.確定遞交手續及會見的時間；

（二）提前研究罪名和了解案情

1.學習研究罪名的犯罪構成及辯點；

2.知識型或技術型犯罪需了解專業知識、術語、行業背景；

3.向其家屬或其他知情人了解抓獲經過、案情；

4.根據媒體報道了解案情及背景。

三、刑事律師工作之會見

（一）會見前備忘

1.電話跟看守所預約會見的時間；

（註：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件、涉及國家秘密的案件，會見前應獲偵查機關批准，其他案件無需經過批准；大部分案件會在提出要求後48小時內安排會見，部分案件是5日內安排）

2.地圖查找看守所方位，制定出行計劃；

3.需提前准備好的資料；

（1）授權委託書；（2）律師會見在押犯罪嫌疑人介紹信（需寫明律師執業證號、聯系方式）；（3）律師執業證、實習律師證（如實習律師一同會見）及其復印件（有些地方要求律師提交律師執業證復印件；有些地方實習律師會見是需要偵查機關或者看守所同意的）；（4）身份證（差旅及其他需要）；（5）筆、紙、印油等辦公用品若干；（6）交流提綱；（7）偵查機關出具的《批准會見在押犯罪嫌疑人決定書》《准予翻譯人員參與會見的同意函》（如有）。

（二）會見流程（以第一次會見為例）

1.會見手續（遞交介紹信、授權委託書、律師執業證復印件，出示律師執業證，登記在押犯罪嫌疑人及律師信息）；

2.律師第一次會見在押的犯罪嫌疑人時，應向犯罪嫌疑人表明身份，出示委託書；告知犯罪嫌疑人受何親屬委託為其提供法律幫助；詢問其是否同意聘請本律師；若同意，應在委託書上簽名確認；表示不同意的，應要求其書面表明意見；

3.按照交流提綱向犯罪嫌疑人了解案情，製作律師會見筆錄；

4.完成會見筆錄後交犯罪嫌疑人閱讀或向其宣讀，問是否有補充或修改，確認無誤後由犯罪嫌疑人簽名、按捺指紋；

5.會見完畢與羈押場所辦理犯罪嫌疑人交接手續。

（三）會見交流提綱

1.律師自我介紹；

2.轉達親屬問候關心；

3.與家屬簽署《授權委託書》的說明，征詢犯罪嫌疑人對所聘請律師的意見；

4.了解犯罪嫌疑人的出生年月、職務身份、是否受過刑事處分、被刑事處分的罪名及刑期、懷孕與否、患病與否；

5.感知其精神狀況；

6.了解抓獲經過、到案經過；

7.聽取犯罪嫌疑人關於案件事實和情節的陳述，以及關於其無罪或罪輕的辯解（需對細節進行追問）；

8.讓犯罪嫌疑人回憶偵查人員的每一個提問及其回答；

9.告知可能涉嫌的罪名以及可能承擔的刑事責任，解釋刑法的有關規定；

10.聽取犯罪嫌疑人關於案件事實和情節的陳述，以及關於其無罪或罪輕的辯解（需對細節進行追問）；

11.了解犯罪嫌疑人自首、立功情況；

12.告知犯罪嫌疑人的權利義務、解釋說明刑事訴訟法律的有關規定（包括迴避、如實供述、變更強制措施、申訴、控告等）；

13.了解被採取強制措施的法律手續，包括時間、種類、是否宣讀或送達相關法律文書；

14.了解犯罪嫌疑人被採取強制措施過程中其人身權利是否受到侵犯，偵查人員和監管人員是否存在逼供、誘供；

15.告知偵查、審查起訴、審判等流程和每階段預計的時間；

16.提醒核實訊問筆錄、鑒定意見等文書內容後方能簽名。

（四）會見目標

1.第一次會見的目標：建立信任、心理輔導、告知權利義務、了解供述情況、偵查和羈押的合規性；

2.之後會見的目標：了解案情；了解供述情況；判斷是否有追加、變更罪名的可能性；申請變更強制措施；申訴或控告；

（五）會見注意事項

1.面對監管人員或偵查人員無理阻撓，應運用法律法規維護自身權益，也可以隨身帶上法律法規，在必要時以法條進行辯論；

2.切忌在犯罪嫌疑人面前與辦案人員、監管人員發生爭執；

3.面對犯罪嫌疑人的謊言，不必指責，但應告知他其他證據證明的事實，以及告知他其供述將在庭上質證、核實；

4.對犯罪嫌疑人及其家屬的違規要求，應以法律法規說明後果以及對本案的影響；

5.遵守律師會見的法律法規；

6.會見時與當事人談話需根據其文化程度、閱歷等綜合因素，用最直白最清晰的語言交流。

四、刑事律師工作之請求撤銷案件

（一）適用情形

根據對案件的了解，刑事律師可從專業角度向立案的公安機關提交請求作出撤銷案件決定的法律意見書。

適用情形包括：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴；犯罪嫌疑人有不在場證明、並未參與本案；等等。

（二）法律意見書內容

1.犯罪嫌疑人涉嫌罪名、羈押情況；

2.委託情況；

3.案件基本事實；

4.法律分析；

5.請求公安機關作出撤銷案件的決定；

6.證明法律意見書相關內容的證據。

五、刑事律師工作之請求不予批捕

（一）適用情形

根據對案件的了解，在偵查機關提請逮捕後檢察院批捕前，刑事律師可從專業角度爭取在辦案人員形成意見之前，向檢察機關提交請求作出不批准逮捕決定的法律意見書，使檢察院了解案件可能存在的問題，審慎考慮，避免錯捕之後所可能承擔的國家賠償責任。

（二）法律意見書內容

1.犯罪嫌疑人涉嫌罪名、羈押情況；

2.委託情況；

3.案件基本事實；

4.法律分析；

5.請求公安機關作出不批准逮捕的決定；

6.證明法律意見書相關內容的證據。

六、刑事律師工作之變更強制措施

我國刑事訴訟法規定了強制措施有拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕五種，司法實踐中較為常用的是拘留、逮捕和取保候審，拘傳和監視居住較少採用。下文主要探討申請取保候審的工作流程。

（一）申請時間

自犯罪嫌疑人被拘留時起即可申請取保候審、監視居住。

（二）申請條件

1.取保候審：

（1）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（3）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（4）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。

2.監視居住：

（1）患有嚴重疾病、生活不能自理的；

（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

（3）系生活不能自理的人的唯一扶養人；

（4）因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，採取監視居住措施更為適宜的；

（5）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取監視居住措施的。

註：對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。

（三）常見取保候審適用的情形

1.犯罪數額不大、已退贓的職務犯罪案件；

2.危害結果不大的破壞市場經濟秩序的案件；

3.經濟賠償等達成諒解的交通肇事案件；

4.危害結果不大的未成年人案件；

5.經濟賠償等達成諒解的故意傷害（輕傷）案、故意毀壞財物案件；

（四）與犯罪嫌疑人及其家屬講解取保候審

講解內容：

1.取保候審的使用條件（《刑事訴訟法》第65條）；

2.保證方式及條件、保證金退還（《刑事訴訟法》第66、67、71條）；

3.保證人、被取保候審人的義務、法律責任（《刑事訴訟法》第68、69條）；

4.申請取保候審在司法實踐中的難度；

5.不承諾結果。

（五）申請變更強制措施為取保候審

申請書基本內容：

1.申請人；

2.犯罪嫌疑人涉嫌罪名、羈押情況；

3.申請事項：請求變更強制措施為取保候審；

4.事實與理由；

5.證明申請書相關內容的證據；

6.保證方式。

（六）申請過程中的救濟

1.偵查機關駁回的情形

對於申請偵查機關需要在3日內作出同意或者不同意的答復。對於不同意適用取保候審、監視居住的，律師有權要求其說明不同意的理由，並可以申請復議或向有關部門反映。

2.沒收保證金、保證人罰款的情形

保證人、被取保候審人在收到《對保證人罰款決定書》《沒收保證金決定書》後的5日以內，向執行機關的上一級主管機關申請復核一次。上一級主管機關收到復核申請之後，應該在7日內作出復核決定。

（七）申請解除取保候審、監視居住

1.期限屆滿。《刑事訴訟法》規定取保候審期限最長不得超過12個月，監視居住最長不得超過6個月。

2.發現犯罪嫌疑人不應當追究刑事責任。

七、刑事律師工作之代理申訴或控告

辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人代理申訴、控告（《刑事訴訟法》第36條）

（一）代理申訴或控告的情形

1.侵犯犯罪嫌疑人的人身權利和人身自由。如刑訊逼供、監管人員不作為致使犯罪嫌疑人被關押人員毆打；採取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的。

2.侵犯犯罪嫌疑人的財產權利。如應當退還取保候審保證金不退還的；對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施的；應當解除查封、扣押、凍結不解除的；貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的。

3.侵犯犯罪嫌疑人的程序性權利。如辯護權；知情權（告知迴避權、聘請律師權利、鑒定意見、採取強制措施的理由、偵查終結的結果、補充偵查後的結果）。

（二）受理部門

向直接受理案件的公安機關、檢察院申訴或控告。對處理不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。

（三）搜集侵犯犯罪嫌疑人權利的相關證據

通過會見搜集；注意及時性；告知犯罪嫌疑人保存證據的方法。

（四）申訴或控告書的內容

1.被代理的犯罪嫌疑人的基本情況；

2.申訴或控告對象；

3.違法的事實，包括時間地點等；

4.初步的證據或者證據線索；

5.法律依據；

6.對處理的要求。

7. 請簡單論述：刑事訴訟中涉訟公民的權利和義務。

刑事訴訟中，涉訴公民會有多種不同身份情況。
1犯罪嫌疑人，被告人。 2 被害人。 3自訴人。4附帶民事訴訟原告人、被告人。 5法定代理人。 6證人。7鑒定人。8翻譯人員。
以下將按順序分條陳述

（一）犯罪嫌疑人，被告人。
犯罪嫌疑人，被告人享有的防禦性權利主要有：
（1）有權使用本民族的語言文字進行訴訟。
（2）有權及時獲知被指控的內容和理由，獲知所享有的訴訟權利。
（3）有權自行或在辯護人的協助下進行辯護。
（4）有權拒絕回答偵查人員提出的與本案無關的問題，不被強迫證實自己有罪。
（5）有權在開庭前10日收到起訴書副本。
（6）獲得法院通知時參加庭前會議的權利。（被告人有權就管轄，迴避，開庭審理，證據調取，出庭人員名單，排除非法證據等問題發表意見。
（7）有權參加法庭調查，就指控事實發表陳述，對證人，鑒定人發問，辨認和鑒別物證，聽取未到庭的證人的證言筆錄，鑒定人的鑒定意見，勘驗檢查筆錄和其他證據文書，並就上述書面證據發表意見，有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
（8）有權參加法院辯論，對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論
（9）有權向法院作最後陳述
（10）自訴案件的被告人有權對自訴人提出反訴，等。

犯罪嫌疑人，被告人享有的救濟性權利主要包括：
（1）有權申請偵查人員，檢查人員，審判人員，書記員，鑒定人，翻譯人員迴避，對駁回申請迴避的決定，有權申請復議。
（2）對審判人員，檢查人員或偵查人員侵犯公民訴訟權利和侮辱人身的行為，有權提出控告。
（3）對於人民法院，人民檢察院和公安機關採取強制措施違法，有權申訴和控告。
（4）對於人民檢察院按照《刑事訴訟法》第173條第2款的規定做出的不起訴決定，有權向人民法院申訴。
（5）對地方各級人民法院第一審的判決，裁定，有權用書狀或者口頭方式向上一級人民法院上訴，從而引起第二審程序的啟動
（6）對各級人民法院已經發生法律效力的判決，裁定，有權向人民法院，人民檢察院提出申訴；申訴符合《刑事訴訟法》第242條所規定的5種情形之一的，人民法院應當重新審判，等。


犯罪嫌疑人，被告人享有一系列程序保障。
這些程序保障有：在未經人民法院依法判決的情況下，不得被確定有罪；獲得人民法院的公開審判；獲得人民法院獨立，公正的審判；在刑事訴訟過程中不受審判人員，檢查人員，偵查人員以刑訊逼供等非法方式進行的訊問；不受偵查人員實施的非法逮捕，拘留，取保候審，監視居住等強制措施，不受偵查人員的非法搜查，扣押等偵查行為；在提出上訴時不得被加重刑罰，等。

犯罪嫌疑人，被告人所承擔的法律義務主要有：
（1）在符合法定條件的情況下承受，逮捕、拘留、監視居住、拘傳等強制措施
（2）接受偵查人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為
（3）對偵查人員的訊問，應當如實回答。
（4）承受檢察機關的起訴，依法按時出席並接受法院審判
（5）對於生效的裁定和判決，有義務執行或協助執行，等。

（二） 被害人的訴訟權利和義務。
被害人是指人身、財產、或者其他權益遭受犯罪行為侵害的人。根據《刑事訴訟法》第204條的規定，在告訴才處理的安檢，被害人有證據證明的輕微刑事案件，以及被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，被害人可以向人民法院提起自訴，從而具有自訴人的身份和地位。

被害人與其他當事人所共同享有的訴訟權利主要有：
（一）對於審判人員，檢查人員和偵查人員侵犯其訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
（二）對於審判人員、檢查人員、偵查人員以及鑒定人員、翻譯人員、書記員有《刑事訴訟法》第28條和29條所規定的情形之一的，有權申請他們迴避；對駁回申請迴避的決定，有權申請復議一次。
（三）有權參加法庭調查，在法庭上就起訴書指控的犯罪進行陳述，可以向被告人發文；有權向證人發問和質證；有權辨認、鑒別物證，聽取書面證言及其他證據文書，並就上述證據向法院陳述意見，有權申請通知信得證人到庭，調取信得物證，申請重新鑒定和勘驗。
（四）有權參加法院辯論，對證據和案件情況發表意見，並與公訴人、其他當事人、辯護人等相互辯論
（五）有權對已發生法律效力的判決、裁定，向人民法院或人民檢察院提出訴訟，人民法院認為其申訴符合《刑事訴訟法》第242條所規定的五種情形之一的，應當重新審判。
（六）有權使用本民族語言文字進行訴訟，等。

被害人所享有的特有訴訟權利主要有：
（一）有權自安檢移送審查起訴之日起，委託訴訟代理人。
（二）對於侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民法院或人民檢察院報案或者控告，要求有關機關立案；對於人民法院、人民檢察院、公安機關不立案偵查的，有權向人民檢察院提出，由後者要求公安機關說明理由，並予以糾正。
（三）對於人民檢察院所作的不起訴決定，有權獲得不起訴決定書，並向上一級人民檢察院申訴，要求提起公訴，對於人民檢察院維持不起訴決定的，有權向人民法院起訴；也可以不經過申訴，直接向人民法院起訴。
（四）被害人有證據證明對被告人侵犯自身、次阿禪權利的行為應當違法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，被害人有權向人民法院提起自訴。
（五）對地方各級人民法院第一審的判決不服的，有權請求人民發檢察院抗訴；人民檢察院在受到這一請求後的5日內，應作出是否抗訴的決定並答復請求人，等等。

被害人的訴訟義務:
（一）如實向功能幹司法機關陳述案件事實的義務
（二）接受公安司法機關傳喚的義務
（三）在法庭上接受詢問和回答問題的義務
（四）遵守法庭秩序的義務，等。

（三）自訴人。
一般來說，刑事訴訟中的自訴人通常是被害人，但是在被害人死亡或者喪失行為能力時，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院提起訴訟。自訴人在訴訟中的地位相當於原告，執行控訴職能。

在刑事訴訟中，法律賦予自訴人的訴訟權利主要包括以下幾項：
（一）向人民法院提起自訴
（二）委託訴訟代理人
（三）提起附帶民事訴訟
（四）申請迴避
（五）參加法院調查和辯論，申請人民法院調取新的證據、傳喚信得證人，申請重新鑒定和勘驗。
（六）在人民法院宣告判決前，自訴人有權同被告人自行和解或者撤回自訴。
（七）閱讀或聽取審判筆錄，並有權請求補充或者改正
（八）如不服一審判決或者裁定，可以提出上訴。
（九）對已經發生法律效力的判決或者裁定認為確有錯誤的，可以提出申訴。

自訴人的訴訟義務：
（一）承擔舉證責任。
（二）如實提供案件真實情況的義務
（三）按時出庭、遵守法庭秩序的義務。
（四）執行人民法院生效的調解協議、判決或者裁定的義務。（四）附帶民事訴訟原告人、被告人。
附帶民事訴訟的原告人可以是遭受犯罪行為直接侵害的被害人，也可以是已經死亡或者喪失行為能力的被害人的法定代理人，近親屬。

附帶民事訴訟原告人主要享有以下訴訟權利：
（一）提起附帶民事訴訟，要求賠償物質損失。
（二）申請迴避
（三）委託訴訟代理人
（四）參加法院調查和法院辯論，並對附帶民事訴訟部分提供證據、發表意見
（五）如不服一審判決或者裁定，可以提出上訴。
（六）請求人民法院主持調解或者與附帶民事訴訟被告人自行和解
（七）申請人民法院採取查封、扣押或者凍結被告人的財產等財產保全措施

附帶民事訴訟原告人的訴訟義務：
（一）對於附帶民事訴訟請求提供證據
（二）如實陳述案情
（三）按時出庭、遵守法庭秩序

附帶民事訴訟被告人主要享有以下訴訟權利
（一）申請迴避
（二）委託訴訟代理人
（三）參加法庭調查和法庭辯論，並對附帶民事訴訟部分提供證據、發表意見
（四）如不服一審判決或者裁定，可以提出上訴
（五）請求人民法院主持調解或者與附帶民事訴訟被告人自行和解
（六）提出反訴

附帶民事訴訟被告人的訴訟義務：
（一）對自己的主張提供證據證明
（二）如實陳述案情
（三）按時出庭、遵守法庭秩序
（四）執行已經生效的判決、裁定的附帶民事訴訟部分。


（五）法定代理人
我國《刑事訴訟法》第106條第（三）項規定 法定代理人是指被代理人的父母，養父母，監護人和負有保護責任的機關、團體的代表。
法定代理人享有的訴訟權利：未成年人刑事案件在訊問和審判活動時，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場；到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人，被告人的訴訟權利；如果認為辦案人員在訊問和審判中侵犯未成年人合法權益的，法定代理人可以提出意見；訊問筆錄、法庭筆錄應當交給到場的法定代理人閱讀或者向他宣讀，等。

法定代理人的訴訟義務即是一般的當事人訴訟義務。

（六）證人
證人的訴訟權利主要包括：
（一）有權使用本民族語言文字進行訴訟
（二）有權查閱證言筆錄
（三）有權要求補償因作證而收到的經濟損失
（四）有權拒絕作偽證
（五）有權要求在偵查階段為其姓名保密
（六）有權要求保障自身以及近親屬的安全

證人的訴訟義務：
（一）如實提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，應當承擔法律責任。
（二）有義務回答公安司法人員以及當事人和其他訴訟參與人的詢問，並接受質證。
（三）對於公安司法人員詢問的內容予以保密。


（七）鑒定人
鑒定人的訴訟權利：
（一）有權查閱與鑒定事項有關的案卷材料，必要時經過偵查人員、審判人員同意，可以參加勘驗、檢查
（二）有權要求指派或者聘請的機關提供足夠的鑒定材料，在提供的鑒定材料不充分、不具備作出鑒定意見的條件時，有權要求有關機關補充材料
（三）同一個專門性問題由兩個以上鑒定人鑒定時，可以共同寫出一個鑒定意見，也可以分別寫出各自的鑒定意見。
（四）有權要求補充鑒定或者重新鑒定，有權根據鑒定結果重新提供鑒定意見
（五）鑒定條件不具備時，有權拒絕鑒定
（六）有權收取鑒定費用

鑒定人的訴訟義務：
（一）如實作出鑒定，不得故意做出虛假鑒定意見
（二）對於因鑒定而了解的案件情況和有關人員的隱私，應當保密
（三）出庭接受審判人員、公訴人、辯護人、被告人以及其他人員的詢問，並回答有關問題。

（八）翻譯人員
翻譯人員在訴訟過程中主要對外國語言、少數民族語言、聾啞手勢、盲文等進行翻譯。
翻譯人員的訴訟權利：
（一）了解同翻譯內容有關的案件情況
（二）有權查閱記載其翻譯內容的筆錄，如果筆錄和實際翻譯內容不符合，有權要求修改或者補充
（三）有權獲得相應的報酬和經濟補償。

翻譯人員有義務按照語言文字的原意如實翻譯，不得隱瞞、歪曲或者偽造，如果有弄虛作假者應承擔法律責任。 翻譯人員對翻譯活動中所獲知的案件情況和他人隱私應當保密。

8. 刑事訴訟法什麼叫救濟途徑

您好，刑訴法規定的救濟途徑是指在刑事訴訟過程中，對於自身合法權益受到侵害時所能夠採取的救濟辦法。