刑事訴訟法中見證人的要求

『壹』 根據《刑事訴訟法》的規定,下列偵查行為需要邀請見證人在場的是（ ）

證人證言是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款較內多，不能累述。容總之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
《刑事訴訟法》第一百二十二條偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

『貳』 什麼是證據的「三性」

所謂證據的「三性」，即：

第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三， 證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

(2)刑事訴訟法中見證人的要求擴展閱讀：

對於證據的分類，我國的三部訴訟法依據不同情形，分別作出了規定：

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2012年3月14日修正）第四十八條規定：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」

《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十三條規定：「證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」

《中華人民共和國行政訴訟法》（2014年11月1日修正）第三十三條規定：「證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」

『叄』 什麼是法庭見證人

凡是知道事情真相的人，那麼其就可以作為證人。根據《刑事訴訟法》第六十條 規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
同時，根據《刑事訴訟法司法解釋》第六十六條 人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規定調查核實證據，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員未到場的，應當記錄在案。
人民法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，並及時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。
第六十七條 下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人；
（二）與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人；
（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。
由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。
第六十八條 公開審理案件時，公訴人、訴訟參與人提出涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據的，法庭應當制止。有關證據確與本案有關的，可以根據具體情況，決定將案件轉為不公開審理，或者對相關證據的法庭調查不公開進行。

『肆』 刑事訴訟法中 證人與見證人的區別

• 刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。而見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

• 二者的主要區別是：1、產生的方式不同。證人是在訴訟之前由案件本身決定的，不能任意選擇；見證人則是在訴訟各種過程中根據需要邀請的，有廣泛的選擇性。2、證明的對象不同。證人對案件事實本身作證；見證人只對被邀請參加見證的事實作證。3、在訴訟中的作用不同。證人是協助司法機關查明案件事實；見證人是使司法機關的偵查行為、程序產生無可懷疑的法律效果。

• 相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》

  第六十條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

  生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

  第一百三十一條勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

  第一百三十七條在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。

  搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

  第一百三十八條搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

  第一百四十條對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。
  

『伍』 刑事見證人須何條件

目前的法律對見證人的要求是：1、與案件無關；2、為人公正。

我國《刑事訴訟法》中並沒有明確規定見證人選擇標准，《人民檢察院刑事訴訟規則》第112條規定："勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場。"

《刑事案件現場勘查規則》第4條第三項中規定："現場勘查必須邀請兩名與案件無關，為人公正的公民作為見證人，公安司法人員不得不充當見證人。"

據此，可以歸納出我國刑事訴訟活動中對見證人的要求是與案件無關、為人公正。

這一規定顯然忽視了對見證人見證能力的要求，刑事訴訟的見證活動是通過眼、耳、腦對見證對象感知觀察，並結合對見證對象法律意義上的理解，而予以作證，因此，見證人的作證能力要比一般的證人的要求高。

目前，我國的刑事訴訟法律，都未將見證人納入訴訟參與人的范圍。

其實，見證人應當是單獨作為訴訟參與人的一種，以此保證見證人地位的中立性。

(5)刑事訴訟法中見證人的要求擴展閱讀：

《解釋》第六十七條第一款對見證人的范圍作出了明確規定。具體而言，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：

1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人。

2、與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人。這里包括兩方面的利害關系：

一是與案件當事人有利害關系，包括與被告人、被害人或者其他當事人有利害關系，如系當事人的近親屬;

二是與案件處理結果有利害關系，包括本人和本人的近親屬與案件的處理結果有某種利害關系。但是，雖然與案件有利害關系，但不會影響案件公正處理的人員，可以擔任刑事訴訟的見證人。例如，為了收集犯罪證

參考資料：網路-刑事證據

『陸』 刑法見證人要不要迴避

證人證抄言是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款較多，不能累述。總之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

『柒』 刑事訴訟中的見證人的要求

證人證言是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款較多專，不能累述。總屬之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

『捌』 判斷題：搜查時，必須有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。（）

搜查時，必須抄有被搜查人或者襲他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。這句話是正確的。

根據《刑事訴訟法》第一百三十九條在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

第一百四十條搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

(8)刑事訴訟法中見證人的要求擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第一百三十六條為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

第一百三十七條任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料等證據。

第一百三十八條進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

『玖』 交通肇事逃逸哪些情況不起訴

一、起訴時機和鑒定的把握

交通事故和其他案件的一個顯著不同在於，涉及人身傷亡，這是交通事故案件辦理周期長的一個主要原因。經常有當事人來詢問，律師，我這個案件早點起訴。有時候就會很無奈，交通事故案件中，一個重要的事請就是鑒定，該項涉及最終案件的賠償金額。原則上，鑒定的時機是病情穩定。

目前涉及的鑒定種類一般有傷殘等級鑒定、誤工期、護理期、營養期三期鑒定、護理依賴鑒定、後續治療費、康復費鑒定、假肢等輔助器具費鑒定、停運損失鑒定、財產損失鑒定、屍檢報告、因果關系鑒定、參與度鑒定等三大類鑒定。主要是人身鑒定、財產鑒定、其他鑒定，其中，涉及人身的鑒定原則上應當按照相應規定的鑒定時機來，過早或過晚鑒定都會使鑒定結果不準確。

對於當事人來說，越早鑒定，鑒定出來的結果越嚴重（傷情都有一定的恢復時間）。但是並不意味出院後就可以立馬鑒定。依據最高院的相關規定，自行委託的鑒定對方是有提出重新鑒定的權力的。一旦在訴訟過程中發生重新鑒定的情況，鑒定機構會審查更加嚴格，同時鑒定的時間過晚，致使鑒定結果不理想。

二、鑒定的注意事項

客觀公正的鑒定，首先應當保證程序上的公正。現在大多數法院設有訴前鑒定或者專門的技術科進行處理鑒定的相關事項。一般案件應當委託法院進行鑒定，此時，鑒定的機構一般就是所在地級市內的鑒定機構。

鑒定是一個有一定標準的相對主觀的審驗過程，這就造成了有一定的浮動區間。簡單來說，肋骨骨折6根或骨折4根並伴有兩處畸形癒合為10級傷殘，那麼根數是固定的，而畸形癒合就有一定的浮動區間。再比如說，一踝關節功能喪失50%以上，雖然50%相對應的也有一定標准，但是在具體的鑒定意見中是不顯現的，因此，這種情況也會有一定的浮動區間。

三、訴訟前的證據准備

打官司打的就是證據，要做到有備無患。證據不是無中生有，而是補足強化。

交通事故是侵權案件，一般需要准備三類證據，即侵權行為，侵權損失，因果關系。在交通事故案件中，一般事故認定書既體現了侵權行為，也劃分了責任大小，那麼，就剩下最重要的損失計算的相關問題。

損失的計算包含醫葯費、營養費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養人生活費、交通費、停運損失等，對於每一項都應當有相應的標准和證明。

『拾』 證人和見證人的定義和區別。最好能引用相關法律條文。

證人和見證人的定義和區別

刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

證人和見證人的區別

一、證人具有特定性，而見證人具有可選擇性

《刑事訴訟法》第60條第一款規定：「凡知道案件情況的人，都有作證的義務。」證人必須是知道案件情況的人，因此具有特定性，那不知道案件情況的人是不可能成為證人的。而見證人一般是偵查人員在進行訴訟活動的現場臨時選擇和邀請的，並不要求他了解案件情況，也就是說偵查人員選擇和邀請公民作為見證人時具有很大的隨意性和可選擇性，幾乎現場的任何旁觀者都有可能被邀請作為見證人。公民被邀請成為見證人後，他就成為了了解有關訴訟活動的特定人，這與證人又有著相似之處。但見證人所了解的只是偵查人員進行訴訟活動的情況，而非案件本身的情況。

二、二者訴訟地位不同

我國《刑事訴訟法》規定證人是訴訟參與人，具有重要的訴訟地《刑事訴訟法》和《規定》以及其它相關的司法解釋中對證人資格、證人的權利及義務都做出了詳細的規定。見證人雖然是刑事訴訟活動中不可或缺的角色，但其並不是訴訟參與人，因此也就不具備相應的訴訟地位。

三、二者在刑事訴訟活動中所起的作用不同

證人是知道案件情況的人。因此，證人向法庭陳述的是與案件情況有關的內容，證明的是案件事實。而見證人並不知道案件情況，只是在一種非常偶然的狀態下被偵查人員邀請「見證」相關刑事訴訟活動進行的全部過程，他在法庭上不可能憑借自己的記憶將自己在現場的所見所聞全部陳述出來，而只可能是向法庭陳述當時的所見所聞與偵查人員所做的筆錄內容一致，以此證明偵查人員在進行這些特定的刑事訴訟活動時激請了見證人，而且見證人觀察並監督了全部刑事訴訟活動，亦即證明偵查人員進行這些特定的刑事訴訟活動的程序是合法的。

四、證人不能同時擔任見證人

1、證人與見證人履行不同的法律義務，身份重疊於法無據。現行刑事訴訟法雖未明確將見證人納入訴訟參與人范圍，但見證人通常參與刑事訴訟活動，通過到場見證來監督取證程序是否合法，保障公民的基本權利，其實質是「訴訟行為的證人」，地位和作用不亞於證人、鑒定人、翻譯人員等訴訟參與人，域外立法對見證人的訴訟參與人地位也普遍認可。「案件事實的證人」與「訴訟行為的證人」以不同的身份參加訴訟活動，履行不同的法律義務，如果發生身份重疊，同一個人在訴訟活動中既承擔「作證」義務又承擔「監督」義務，無疑存在價值沖突，且於法無據。雖然公訴人在法庭上同時履行指控犯罪與法律監督職責，但其屬於刑事訴訟法明確授權，於法有據。

2、證人不是「與案件無關」的人，不符合見證人的主體資格。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第210條規定「勘查現場時，應當邀請與案件無關的公民作為見證人」，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第211條規定「勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場」。可見，與案件無關是擔任見證人的必備條件。證人是指了解案件部分或全部情況，並在庭審或訴訟過程中向司法機關提供證言的人，屬於訴訟參與人的范疇。證人在某種程度上了解案件的相關情況，主觀上自然形成對案件的直觀判斷，這種直觀判斷會導致認識上的「好惡」與「傾向性」，進而影響見證人的「客觀中立原則」，可能造成訴訟監督、人權保障流於形式。因此，證人作為重要的訴訟參與人，依法參與訴訟活動，不是與案件無關的人，不能同時擔任見證人。

3、刑事訴訟活動是公權力依法運行的過程，應嚴格遵守「法無授權即禁止」原則。有觀點認為，目前沒有刑事見證的專門立法，現行法律規范也並未禁止證人同時擔任見證人，因此二者可以存在身份重疊。證人與見證人都是刑事訴訟活動的參與者，刑事訴訟活動是國家公權力運行的過程，通過偵查、起訴、審判活動依法追究犯罪行為人的刑事責任，關繫到公民的重大權利，應當嚴格遵守公權力「法無授權即禁止」原則，不能隨意突破、擴張。在刑事訴訟立法沒有授權證人可以同時擔任見證人的情況下，司法實踐中不能依據私權利「法無禁止即自由」原則，理解為法律允許二者身份重疊。由於證人具有不可替代性，如果證人與見證人身份發生沖突，證人應當依法履行其作證的義務，偵查機關另行邀請與案件無關的人擔任見證人。如果作證之前已經作為見證人見證了相關訴訟活動，那麼也不應再作為證人作證。