民事訴訟法二審范圍

Ⅰ 民事訴訟法中二審程序有那些判決

你好，根據《民訴法》規定：
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按回照下列情形答，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

Ⅱ 民事訴訟法二審法院對上訴案件審理的范圍是a全面審,即一審判決中認定的全部事實和適用的法律問題，B

正確答案是B

Ⅲ 民事訴訟法中一審與二審的區別

1.
基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。
2.
人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件和實現擔保物權案件實行一審終審。

3.
按照民事訴訟法第一百六十四條的規定，當事人不服地方人民法院一審判決和裁定的可以向上級人民法院提起上訴，但是根據民訴法第二十條，當最高人民法院管轄某案的一審的時候，因為不存在上級法院因此不能再上訴，實質性屬於一審終審。
4.
一審終審指一個案件經過一級人民法院審判即告終結的制度，對於一審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。
5.
以下案件實行一審終審：
6.
最高院作的一審民訴案件;
7.
不服不予受理、駁回起訴、管轄權異議以外的所有裁定;
8.
督促程序審結的案件;
9.
公示催告程序審結的案件;
10.
以特別程序審結的案件;
11.
依照破產程序審結的案件;
12.
一審以民事調解書結案的案件;
13.
所有的決定都不能上訴。

Ⅳ 為什麼行政訴訟法與民事訴訟法對二審案件的審查內容和范圍作出不一樣的規定

行政訴訟與民事訴訟本身就是不同性質的訴訟，以下是二者的區別。
1，如果是公版民和行政機關引起權的糾紛，那麼當事人可以申請行政復議，且其對復議結果不服的可以提起行政訴訟。根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
2，如果是公民和公民之間，或者公民和其他非行政組織，企業之間發生的糾紛，適用民事訴訟。根據《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

Ⅳ 論述上訴案件的審理范圍和審理方式

上訴案件的審理，從基本過程來看，與第一審案件的審理大致相同，一般要經過審理前的准備和開庭審理等訴訟階段，其中開庭審理又包括開庭准備、法庭調查、法庭辯論、合議庭評議與宣判等過程。為了避免沒有必要的重復，民事訴訟法在規范第二審程序時，在立法技術上採取了准用的方法，即《民事訴訟法》第157條規定的「第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序」。因此，關於上訴案件的審理，僅介紹和討論審理程序中的特別規定。

一、上訴案件的審理范圍
我國《民事訴訟法》第151條規定：「第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。」這表明我國上訴案件的審理范圍的特點是：第一，第二審人民法院既要對案件的事實進行審理，又要對案件的法律適用進行審理。簡言之，第二審既是事實審又是法律審。第二，第二審人民法院只對與上訴請求有關的事實與法律適用進行審理，即只審理關繫到上訴請求是否成立的事實與法律適用，對於上訴人沒有提出上訴、第一審裁判認定的事實與適用的法律，第二審人民法院原則上不予審理。其中，就審理的事實來說，既包括上訴人在第一審程序中已經提出但不服第一審裁判認定的事實，也包括上訴人在上訴請求中提出的新事實；就審理的法律適用來說，既包括第一審裁判適用的實體法，也包括第一審裁判適用的程序法。此外，最高人民法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第36條規定，被上訴人在答辯中要求變更或者補充第一審判決內容的，第二審人民法院可以不予審查。總之，民事上訴案件的審理范圍受上訴人上訴請求范圍的限制，我國法律關於第二審審理范圍的規定基本上屬於續審模式。
但是，上訴案件的審理范圍受上訴請求范圍的限制並不是絕對的，我國實行不完全的續審制。根據最高法院《民訴法適用意見》第180條的規定，第二審人民法院對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應當予以糾正。最高法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第35條規定，第一審裁判違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的，即使上訴人沒有提出上訴請求，第二審人民法院也應當予以糾正。

二、上訴案件的審理方式
根據《民事訴訟法》第152條規定，第二審人民法院審理上訴案件有兩種方式，即開庭審理和逕行裁判，而且在具體適用上，應當以開庭審理為原則，以逕行裁判為例外。
（一）開庭審理
開庭審理是上訴案件審理的基本方式，其要求同時傳喚各方當事人並通知其他訴訟參與人到庭，通過法庭調查、法庭辯論、合議庭評議、宣判等環節，對原裁判認定的事實、適用的法律以及當事人提出的新事實進行審查和口頭辯論，經合議庭評議後作出新的裁判。開庭審理是實現直接言詞原則、辯論原則的基本要求，能夠有效地維護當事人的訴訟權利，有利於增強當事人對裁判結果的信服感和確保司法公正。
（二）逕行裁判
逕行裁判也稱為不開庭審理，就是不同時傳喚當事人、不通知其他訴訟參與人到庭進行法庭調查和辯論，合議庭經過閱卷和調查、詢問當事人，在事實核對清楚後，直接對案件作出裁判。關於逕行裁判，有以下幾點應當注意。
1.逕行裁判必須組成合議庭。根據《民事訴訟法》第152條第1款的規定，無論採取何種審理方式，第二審程序都必須組成合議庭進行審理，不能由一名審判員獨任審判。第二審程序實行逕行裁判的，同樣必須組成合議庭，不能由一名審判員獨任審判。
2.逕行裁判不同於書面審理。書面審理就是在不開庭、不調查、不詢問當事人的情況下，經過對當事人提供的書面材料以及第一審案卷材料進行審查就作出裁判。我國民事訴訟法規定的逕行裁判盡管不開庭，但除了閱卷之外，還必須開展調查，詢問當事人，聽取當事人陳述，這些遠遠超出了書面審理的范圍。
3.逕行裁判的適用范圍受到嚴格限制。根據《民事訴訟法》第152條第1款規定，只有經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，才可以適用逕行裁判，逕行裁判只是上訴案件審理的補充方式。經閱卷和調查、詢問當事人之後，事實仍然不清的，還必須開庭審理。根據最高法院《民訴法適用意見》第188條規定，下列案件可以逕行裁判：一是一審就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定的案件；二是當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；三是原審裁判認定事實清楚，但適用法律錯誤的案件；四是原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。
雖然《民事訴訟法》第152條第1款規定第二審人民法院審理上訴案件應當組成合議庭，並以開庭審理為基本方式，但是在實踐中，許多上訴審法院都以人手緊張等為由，僅由一名承辦人負責「審理」上訴案件，且大部分上訴案件都得不到開庭審理，這種做法既不符合合議制度，也違反了上訴審案件裁判的程序制度，應當堅決予以糾正。

Ⅵ 新民事訴訟法 二審可以提交證據 嗎

可以提出新的證據。

根據《民事訴訟法》第一百六十九條 審理方式

第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。 第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

第一百六十四條 上訴權

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百六十五條 上訴狀

上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

第一百六十六條 提出上訴狀

上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。 當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

第一百六十七條 原審法院工作

原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。 原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

第一百六十八條 審理范圍

第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

(6)民事訴訟法二審范圍擴展閱讀：

根據《民事訴訟法》第一百七十條 二審裁判

第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。 原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。