中華人民共和國民事訴訟法2011
中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
司法解釋：
在1991年現行《民事訴訟法》頒布之後，最高人民法院出台了大量的與民事訴訟法有關的司法解釋，其中重要的司法解釋有：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過）法發〔1992〕22號（以下簡稱《民訴若干意見》）；
最高人民法院關於人民院執行工作若干問題的規定（試行）（1998年6月11日最高人民法院審判委員會第992次會議通過自1998年7月18日起施行）法釋〔1998〕15號（以下簡稱《執行規定》）；
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過2001年12月21日公布自2002年4月1日起施行）（以下簡稱《證據規定》）；
最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定（2003年7月4日最高人民法院審判委員會第1280次會議通過2003年9月10日公布自2003年12月1日起施行（以下簡稱《簡易程序規定》）；
最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定（2004年8月18日最高人民法院審判委員會第1321次會議通過）（以下簡稱《民事調解規定》）；
其他比較重要的司法解釋有：
最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定（1994年12月22日發布）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（1993年6月15日最高人民法院審判委員會第579次會議討論通過）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過自1998年9月15日起施行）
最高人民法院關於第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定之一（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定（1998年6月19日最高人民法院審判委員會第995次會議通過自1998年7月11日起施行）
在這些司法解釋中，《民訴若干意見》無疑是最為重要的，該司法解釋共320條，《民事訴訟法》的所有條文只有270條，從訴訟管轄、當事人、訴訟代理人、證據直至各種審判程序、執行程序等民事訴訟的主要制度、程序都作了規定。《執行規定》共137條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為30條，對執行機構、執行管轄、執行的申請和移送、執行前的准備、金錢給付的執行、交付財產和完成行為的執行、被執行人到期債權的執行、對案外人異議的處理、被執行主體的變更和追加、執行擔保和執行和解、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配、對妨害執行行為的強制措施的適用、執行中止、終結、結案和執行回轉、委託執行、協助執行和執行爭議的協調執行監督等問題作了規定。
《證據規定》共83條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為12條，對當事人舉證、人民法院調查收集證據、舉證期限和證據交換、質證、證據的審核認定等問題作了規定。《簡易程序規定》共34條，《民事訴訟法》中關於簡易程序的規定為5條，對簡易程序的適用范圍、起訴與答辯、審理前准備、開庭審理、宣判與送達等問題作了規定。《民事調解規定》共24條，《民事訴訟法》中關於民事調解的規定為7條，對調解的適用范圍、調解如何具體進行、調解與和解的關系、調解異議的處理等問題作了規定。
在上述司法解釋中，《民訴若干意見》內容最全面、豐富，實際上可以說是《民事訴訟法》的實施細則，它的出台，與我國司法機關的傳統做法是一脈相傳的。國家頒布一部基本法律，最高人民法院就出台一個落實該法律的司法解釋，以使得法律中的一些原則或概括性的規定好體制度或程序作出一些具體的規定。毋庸置疑，這些司法解釋對彌補法律規定的不足或者加強法律相關條文的可操作性方面在民事訴訟發揮了十分重要的作用。但它也從另一個側面折射出國家在立法上的不足，法律條文的過於概括或粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，需要司法解釋來彌補。同時也說明我們現行的《民事訴訟法》存在一些不足，有必要通過實踐進行修改。而現行的這些司法解釋，對我們修改《民事訴訟法》應當說具有很重要的參考價值。
Ⅱ 中華人民共和國民事訴訟法一百一十五條第二款
根據《民事訴訟法》第一百一十五條 對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對專單位的罰款金額，為人屬民幣五萬元以上一百萬元以下。
拘留的期限，為十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認並改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。
Ⅲ 中華人民共和國民事訴訟法第一百一十一條第一款3項的規定內容
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款三項的規定內容：訴訟參與人或者其他人隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(3)中華人民共和國民事訴訟法2011擴展閱讀
參照《中華人民共和國刑法》第三百一十條，窩藏、包庇罪：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
參照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪：明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
參照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，拒不執行判決、裁定罪：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
參照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條，非法處置查封、扣押、凍結的財產罪：隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
Ⅳ 中華人民共和國民事訴訟法
交通事故被撞，當事人報警，交警隊作出事故認定書，劃分責任；
當事人協專商不成賠償，受害屬人向法院起訴，要求機動車駕駛員、車輛投保交強險和商業三者險的保險公司賠償，案由是機動車交通事故責任糾紛；
民事訴訟法規定的是法院審理所有民事案件應該遵守的程序；
原告要求賠償的法律依據是《民法通則》、《侵權責任法》、《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等。
Ⅳ 中華人民共和國民事訴訟法
已經廢止。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋內： 第五百五容十二條本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。(5)中華人民共和國民事訴訟法2011擴展閱讀： 部分條例廢止《最高人民法院關於廢止2007年底以前發布的有關司法解釋（第七批）的決定》已於2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過。現予公布，自2008年12月24日起施行。二○○八年十二月十八日為進一步加強民事審判工作，依法保護當事人的合法權益，根據有關法律規定和審判實際需要，決定廢止2007年底以前發布的27件司法解釋（第七批）。廢止的司法解釋從公布之日起不再適用，但過去適用下列司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。司法解釋名稱：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第136條、第205條、第206條、第240條至第253條、第299條，發文日期或者文號：法發〔1992〕22號，廢止理由：民事訴訟法已經修改。
Ⅵ 中華人民共和國民事訴訟法以什麼為根據
以憲法為根據。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：
第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。
(6)中華人民共和國民事訴訟法2011擴展閱讀：
直接受害者可以提起訴訟
「公民個人能否作為公益訴訟主體」的討論是此次民訴法修改三次審議期間不絕於耳的話題。王勝明表示，法工委已注意到，不少專家和媒體呼籲公民個人提出公益訴訟入法。但是，最終經過反復研究之後，現在公益訴訟的主體中，只寫到法律規定的機關和有關組織，尚未將此納入。
王勝明解釋說，需要從兩個方面理解這一問題。首先，公益訴訟的問題，實際上大多數涉及到公民個人利益。
比如，環境污染跟當地居民、漁民有直接利害關系，食品問題侵害消費者權益。對於這種直接損害到公民個人權益的情況，按照修改前的民事訴訟法，公民個人都可以提起訴訟，不需要按照新增加的公益訴訟條款解決。
但是在實踐中，並非所有損害公民利益的事件都被提起訴訟。對此，王勝明分析稱，沒有提起訴訟的原因多為，對老百姓個人來講，認為損害較小不值得提起訴訟。但同時，還有另一種情況，就是對於公民個人而言提起訴訟的難度太大，耗錢耗力。
王勝明稱，對於這種情況，如果公民個人想提起訴訟，但困難重重，按照現行民事訴訟法規定，有能力的其他人也可以幫助訴訟。
包括訴訟代理制度，這些現行法律中都有，目前的渠道都是暢通的。他認為，現行民訴法欠缺的僅僅是自己不是直接受害者，但想以自己的名義代受害者提起訴訟。但是，幫助直接受害者提起訴訟是完全可以的。
王勝明表示，在民法中，「損害」的概念含義很廣，包括人身傷害、財產減少、利益喪失，還包括將要發生的危險。「比如，環境污染有潛伏期，潛伏期也可以提的，不是非等到危險發生之後才可以提起訴訟。」
Ⅶ 中華人民共和國民事訴訟法150條6項
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：
（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
（六）其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
(7)中華人民共和國民事訴訟法2011擴展閱讀：
中止訴訟的情形主要是：
1、被告的行政機關被撤銷，尚未確定繼續行使其職權的行政機關的，或者被告行政機關被撤銷，其職權也同時被撤銷，從而無法繼續行使其職權的行政機關，尚未確定繼續訴訟的行政機關；
2、具體行政行為所依據的規章互相抵觸，需要等待最高人民法院送請國務院作出解釋或裁決，在等待解釋或裁決時，人民法院應中止訴訟；
3、在審理案件中，人民法院發現被處罰人的行為構成犯罪，應當追究刑事責任時，應及時將有關犯罪材料移送有關機關，如果刑事責任的追究影響本案審理的，應中止訴訟，待有關機關作出最終處理後，再恢復訴訟。如果刑事責任的追究不影響本案審理的，應繼續審理；
4、追加、更換當事人，或者本案的處理需要等待其他案件處理的結果時。
中止訴訟由人民法院作出裁定，裁定一經作出，即產生法律效力。待中止訴訟的情形消失後，當事人可以申請恢復審理程序，人民法院也可以依職權加以恢復。恢復訴訟後，當事人和人民法院在訴訟中止前的訴訟行為仍然有效。
Ⅷ 中華人民共和國民事訴訟法131條最新內容
2013.1.1.起修正後施行的民事訴訟法 第一百三十一條規定： 人民法院在必要時可以委託外地內人民法院調查。
委託調查，容必須提出明確的項目和要求。受委託人民法院可以主動補充調查。
受委託人民法院收到委託書後，應當在三十日內完成調查。因故不能完成的，應當在上述期限內函告委託人民法院。
Ⅸ 中華人民共和國民事訴訟法第二百零四條第一款
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條：
人民法院應當專自收到再審申請屬書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；
不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。