民事訴訟法中的被告

㈠ 民事訴訟法中的共同被告規定是怎樣的

根據《民事訴訟法》第五十二條規定， 當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。
第五十三條規定， 當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。
第五十四條 訴訟標的是同一種類、當事人一方人數眾多在起訴時人數尚未確定的，人民法院可以發出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權利人在一定期間向人民法院登記。
向人民法院登記的權利人可以推選代表人進行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。
代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。
人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權利人發生效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。

㈡ 如何理解我國民事訴訟法規定的「有明確的被告」

依照《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項的規定，「有明確的被告」是起訴的四個條件之一。

對於它的理解如下：

一種認為「明確的被告」是指原告起訴時必須提供被告的身份資料，如被告自然人，則需提供其身份證或相應的戶籍證明資料，如法人等組織的，則需提供工商登記資料或組織機構代碼證；

另一種意見認為「明確的被告」是指能夠確定被告的身份，能夠將特定的被告予以特定化，即有明確的住所等，能夠與他人區分即可。

《民事訴訟法》第108條所稱「明確的被告」是指在法院的管轄確定並正確無誤時，在該法院管內的被告必須有

(一)姓名(自然人)或名稱(法人)、字型大小(法人分支機構、非法人社會組織、合夥)，

(二)必須有住所，或者在該法院管內有經常居住地(連續居住一年以上)。

(2)民事訴訟法中的被告擴展閱讀：

對於「明確被告」的判定：

其一，被告的身份情況。

在被告的身份情況中，被告的姓名或名稱是否准確或正確最為重要。籍貫、職業或工作單位和職務等身份情況並非起訴的必要條件。有的法官要求原告提供被告的身份證、電話的號碼，均出於法官確認被告身份或方便聯系被告的需要，不應成為起訴的充分必要條件。

其二，被告的住址或住所地。

當被告是公民的，以派出所的戶籍登記為依據確定其家庭住址，公民被告的住所地與經常居住地不一致的，除寫明住所地外，還應寫明經常居住地。當被告是企業法人或其他組織的，以工商檔案或有關登記、備案部門的登記、備案材料（黨委、政府除外）為依據確定其住所地。

其中，企業法人或非企業法人以營業場所為住所地，而其他組織如學校、機關等則以辦公場所為住所地。

其三，被告與原告之間存在某種法律關系。

原告起訴時應當舉出初步證據以證明或明確其與被告之間存在某種民事法律關系，或存在事實上或法律上的利害關系。

㈢ 在民事訴訟案中，被告能追加被告么有何相關法律規定

從我國抄相關法律規定以及司法實踐襲可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標准根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

㈣ 民事訴訟中原告與被告的主體資格分別是什麼

民事訴訟中的原告的主體資格是向法院提起訴訟的一方當事人或單位（法人），即以自己的名義提起訴訟，請求法院保護其權益，因而使訴訟成立的個人或單位（法人）；

民事訴訟中的被告的主體資格是相對於原告來說的，即被指明侵犯原告利益，需要追究民事責任，並經法院通知其應訴的個人或單位（法人）。

當事人訴訟資格為正當當事人或者合格的當事人，是指對於特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格；民事訴訟主體是參與民事訴訟活動的當事人，在民事訴訟中，訴訟主體是人民法院、原告、被告和第三人。

(4)民事訴訟法中的被告擴展閱讀：

適格當事人就具體的訴訟作為原告或者被告進行訴訟的權能，稱為訴訟實施權。具有訴訟實施權的人即是適格的當事人；

提起訴訟的當事人未必是適格的當事人，法院只有針對適格當事人作出的判決才有法律意義，也只有正當當事人才受法院判決的拘束；對於不適格的當事人，應裁定駁回起訴或者更換。因此，當事人是否適格是法院作出有效判決的前提。

在刑事自訴案件和刑事附帶民事訴訟中，原告是認為被告人犯罪行為侵犯其正當權益的人。原告向法院起訴。要求法院對其請求進行審判，人民法院就案件審理後作出的裁判，對原告有約束力；

原告可以是個人，也可以是法人或非法人單位，無訴訟行為能力的原告，其訴訟行為應由法定代理人代為進行。在訴訟中，原告依法享有一系列訴訟權利，並承擔法律規定的訴訟義務

㈤ 民事訴訟,被告可以申請追加被告嗎

可以，抄民事訴訟，被告可以申請追加被告，或者申請追加第三人。

根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定：「必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規定：「必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院依照民事訴訟法第一百一十九條的規定通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。」

拓展資料：

依法被追加的當事人必須符合下列條件之一：

對已經參與訴訟的當事人訴爭的標的具有獨立的請求權；

對已進行的本訴存在法律上的直接利害關系；

對已參與訴訟的當事人的訴訟標的既不享有獨立的請求權，也不與本訴存在法律上的直接利害關系，而僅僅與案件處理的結果有法律上的利害關系。

㈥ 民事訴訟中的原告和被告各有哪些訴訟權利

民事訴訟中的原告來和自被告（當事人）各有平等的訴訟權利那是有《中華人民共和國民事訴訟法》規定的：
第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。
當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。
第五十條 雙方當事人可以自行和解。
第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

㈦ 民事訴訟法中"原告就被告"什麼意思

原告就被告，是民事訴訟案件在區域管轄的原則，即被告在哪個法回院轄區，原告就答應當到哪個法院起訴，案件就歸該被告所在地法院管轄。這樣做有利於法院送達法律文書，節約訴訟成本、縮短訴訟周期，也有利於最終的執行。

㈧ 民事訴訟中被告能否申請追加被告

在民事訴訟中 被告能否申請追加被告有兩種不同的主張。 一種觀點認為 被告有權申請追加被告。其理由是我國《民事訴訟法》第一百一十九條規定：「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第57條規定：必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。當事人當然包括被告，因此，被告有權申請追加被告。 另一種觀點認為被告無權申請追加被告。其理由是民事訴訟的基本原則是不告不理，原告有權處分自己的權利，有權選擇自己訴訟的被告，既然原告沒有起訴或者追加某人為被告，那麼被告也無權申請追加被告。至於法院依職權追加被告的問題，那是法院審判權對原告處分權的限制罷了，與被告無關。 筆者同意第二種觀點，筆者認為在民事訴訟中被告不得申請追加被告。若是允許被告申請追加被告混亂了原被告之間的概念。在民事訴訟中原告是指認為自己的民事權益或者受其管理支配的民事權益受到侵害，或者與他人發生爭議，為維護其合法權益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發生的人。而被告是指被訴稱侵犯原告的民事權益或者與原告發生民事權益爭議，被人民法院傳喚應訴的人。」起訴誰，是原告應該行使的權利，被告無權越俎代庖，若是允許被告追加被告，實際上是將原告的起訴權明確被告權賦予被告，此時被告又成為了原告，身份上發生了重合，在同一訴訟中一個主體即是被告又是原告。 從民事基本原理來看，被告申請追加被告違背了民事訴訟當事人自由處分原則或者說不告不理的基本原理。民法作為私法，是調整平等主體之間的財產關系與人身關系的法律。因民事主體在民事法律關系中的平等性，法律充分體現當事人意思自治原則，最大限度地滿足當事人處分個人權利的意願，只要不違反法律法規、社會道德，不侵犯國家、集體和他人的合法利益，就應當予以尊重。這就要求法院在民事訴訟活動中應遵循「不告不理」的原則。所謂不告不理是指在起訴受理階段，只有在原告請求或被告人反訴的情況下，法院方可受理案件。 但是在實踐中會出現這樣一類問題，例如交通事故案件，原告僅起訴肇事司機，而未將肇事車輛投保的保險公司列為被告，導致肇事司機拒賠的情況。筆者認為對於此類問題，法院應當採用變通的方式來解決 「被告能否申請追加被告」問題。被告申請追加被告後，法院徵求原告意見，如果原告表示願意追加被告，則讓其出具書面的追加被告申請書，讓被告撤回申請；如果原告表示反對追加被告，則被告不得再申請追加被告。如果該案是必要共同訴訟，在法院建議原告追加被告的情況下，原告仍然不追加被告的，法院可以依職權追加被告；如果不是必要共同訴訟，法院不得依職權追加被告。（文章來源：懷遠法院網）第1頁共1頁

㈨ 民事訴訟中被告可以追加第三人為被告嗎

在民事訴訟中，原告根據自己利益的需要，在符合法律規定的條件下，可內以申請追加被告。容"被告追加被告"的申請能否得到支持，主要有以下三個條件：

1、被追加的被告是否是必須共同進行訴訟的當事人；

2、原告是否同意追加；

3、是否在規定的期限內申請追加（關於追加被告的期限，法律沒有明確規定，在審判實踐中一般在一審程序的法庭辯論終結前進行）。