民事訴訟法第180條

1. 論述上訴案件的審理范圍和審理方式

上訴案件的審理，從基本過程來看，與第一審案件的審理大致相同，一般要經過審理前的准備和開庭審理等訴訟階段，其中開庭審理又包括開庭准備、法庭調查、法庭辯論、合議庭評議與宣判等過程。為了避免沒有必要的重復，民事訴訟法在規范第二審程序時，在立法技術上採取了准用的方法，即《民事訴訟法》第157條規定的「第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序」。因此，關於上訴案件的審理，僅介紹和討論審理程序中的特別規定。

一、上訴案件的審理范圍
我國《民事訴訟法》第151條規定：「第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。」這表明我國上訴案件的審理范圍的特點是：第一，第二審人民法院既要對案件的事實進行審理，又要對案件的法律適用進行審理。簡言之，第二審既是事實審又是法律審。第二，第二審人民法院只對與上訴請求有關的事實與法律適用進行審理，即只審理關繫到上訴請求是否成立的事實與法律適用，對於上訴人沒有提出上訴、第一審裁判認定的事實與適用的法律，第二審人民法院原則上不予審理。其中，就審理的事實來說，既包括上訴人在第一審程序中已經提出但不服第一審裁判認定的事實，也包括上訴人在上訴請求中提出的新事實；就審理的法律適用來說，既包括第一審裁判適用的實體法，也包括第一審裁判適用的程序法。此外，最高人民法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第36條規定，被上訴人在答辯中要求變更或者補充第一審判決內容的，第二審人民法院可以不予審查。總之，民事上訴案件的審理范圍受上訴人上訴請求范圍的限制，我國法律關於第二審審理范圍的規定基本上屬於續審模式。
但是，上訴案件的審理范圍受上訴請求范圍的限制並不是絕對的，我國實行不完全的續審制。根據最高法院《民訴法適用意見》第180條的規定，第二審人民法院對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應當予以糾正。最高法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第35條規定，第一審裁判違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的，即使上訴人沒有提出上訴請求，第二審人民法院也應當予以糾正。

二、上訴案件的審理方式
根據《民事訴訟法》第152條規定，第二審人民法院審理上訴案件有兩種方式，即開庭審理和逕行裁判，而且在具體適用上，應當以開庭審理為原則，以逕行裁判為例外。
（一）開庭審理
開庭審理是上訴案件審理的基本方式，其要求同時傳喚各方當事人並通知其他訴訟參與人到庭，通過法庭調查、法庭辯論、合議庭評議、宣判等環節，對原裁判認定的事實、適用的法律以及當事人提出的新事實進行審查和口頭辯論，經合議庭評議後作出新的裁判。開庭審理是實現直接言詞原則、辯論原則的基本要求，能夠有效地維護當事人的訴訟權利，有利於增強當事人對裁判結果的信服感和確保司法公正。
（二）逕行裁判
逕行裁判也稱為不開庭審理，就是不同時傳喚當事人、不通知其他訴訟參與人到庭進行法庭調查和辯論，合議庭經過閱卷和調查、詢問當事人，在事實核對清楚後，直接對案件作出裁判。關於逕行裁判，有以下幾點應當注意。
1.逕行裁判必須組成合議庭。根據《民事訴訟法》第152條第1款的規定，無論採取何種審理方式，第二審程序都必須組成合議庭進行審理，不能由一名審判員獨任審判。第二審程序實行逕行裁判的，同樣必須組成合議庭，不能由一名審判員獨任審判。
2.逕行裁判不同於書面審理。書面審理就是在不開庭、不調查、不詢問當事人的情況下，經過對當事人提供的書面材料以及第一審案卷材料進行審查就作出裁判。我國民事訴訟法規定的逕行裁判盡管不開庭，但除了閱卷之外，還必須開展調查，詢問當事人，聽取當事人陳述，這些遠遠超出了書面審理的范圍。
3.逕行裁判的適用范圍受到嚴格限制。根據《民事訴訟法》第152條第1款規定，只有經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，才可以適用逕行裁判，逕行裁判只是上訴案件審理的補充方式。經閱卷和調查、詢問當事人之後，事實仍然不清的，還必須開庭審理。根據最高法院《民訴法適用意見》第188條規定，下列案件可以逕行裁判：一是一審就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定的案件；二是當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；三是原審裁判認定事實清楚，但適用法律錯誤的案件；四是原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。
雖然《民事訴訟法》第152條第1款規定第二審人民法院審理上訴案件應當組成合議庭，並以開庭審理為基本方式，但是在實踐中，許多上訴審法院都以人手緊張等為由，僅由一名承辦人負責「審理」上訴案件，且大部分上訴案件都得不到開庭審理，這種做法既不符合合議制度，也違反了上訴審案件裁判的程序制度，應當堅決予以糾正。

2. 民事審判監督程序的基於當事人訴權的申請再審

法律對當事人申請再審規定了一系列的條件，當事人申請再審符合這些條件的，才能引起再審程序，否則，則不能引起再審程序的發生。 (一)申請再審的主體必須合法
根據民事訴訟法的規定，有權提出申請再審的只能是原審中的當事人，即原審中的原告、被告、有獨立請求權的第三人和判決其承擔義務的無獨立請求權的第三人以及上訴人和被上訴人。
(二)申請再審的對象必須是已經發生法律效力的判決、裁定和調解書
根據民事訴訟法的規定，當事人可以對已經發生法律效力的判決、裁定和調解書申請再審。可以申請再審的裁判，包括地方各級人民法院作為一審法院作出的依法可以上訴，但當事人在法定期間內未提起上訴的裁判、第二審人民法院作出的終審裁判以及最高人民法院作出的一審裁判。可以申請再審的調解書包括一審法院和二審法院在當事人達成調解協議的基礎上製作的調解書。
(三)申請再審必須在法定期限內提出
根據民事訴訟法第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條
第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
對調解書申請再審的時間，民事訴訟法未直接作出規定。但從立法的總體精神看，對調解書申請再審的時間與對判決、裁定申請再審的時間應是一致的。
(四)申請再審必須符合法定的事實和理由
當事人對人民法院裁判已經生效的案件，申請再審必須具備應當再審的法定事實和理由：當事人申請再審，應當有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。 根據民事訴訟法第180條的規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審，經人民法院審查屬實的，應當再審。對不予受理、駁回起訴的裁定，當事人可以申請再審。
當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。當事人就離婚案件的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依照民事訴訟法第179條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理；如涉及判決中未做處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
按照督促程序、公示催告程序、企業法人破產還債程序審理的案件以及依照審判監督程序審理後維持原判的案件，當事人不得申請再審。 當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，可以向原審人民法院或上級人民法院申請再審。
當事人申請再審，應當向人民法院提交申請書，並按對方當事人人數提供申請書副本。申請書應當寫明：原審裁判的人民法院及裁判的編號、申請再審的理由、根據以及申請再審的內容。

3. 民事訴訟法規定不同情況如何裁判

上訴案件的審理，從基本過程來看，與第一審案件的審理大致相同，一般要經過審理前的准備和開庭審理等訴訟階段，其中開庭審理又包括開庭准備、法庭調查、法庭辯論、合議庭評議與宣判等過程。為了避免沒有必要的重復，民事訴訟法在規范第二審程序時，在立法技術上採取了准用的方法，即《民事訴訟法》第157條規定的「第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序」。因此，關於上訴案件的審理，僅介紹和討論審理程序中的特別規定。

一、上訴案件的審理范圍
我國《民事訴訟法》第151條規定：「第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。」這表明我國上訴案件的審理范圍的特點是：第一，第二審人民法院既要對案件的事實進行審理，又要對案件的法律適用進行審理。簡言之，第二審既是事實審又是法律審。第二，第二審人民法院只對與上訴請求有關的事實與法律適用進行審理，即只審理關繫到上訴請求是否成立的事實與法律適用，對於上訴人沒有提出上訴、第一審裁判認定的事實與適用的法律，第二審人民法院原則上不予審理。其中，就審理的事實來說，既包括上訴人在第一審程序中已經提出但不服第一審裁判認定的事實，也包括上訴人在上訴請求中提出的新事實；就審理的法律適用來說，既包括第一審裁判適用的實體法，也包括第一審裁判適用的程序法。此外，最高人民法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第36條規定，被上訴人在答辯中要求變更或者補充第一審判決內容的，第二審人民法院可以不予審查。總之，民事上訴案件的審理范圍受上訴人上訴請求范圍的限制，我國法律關於第二審審理范圍的規定基本上屬於續審模式。
但是，上訴案件的審理范圍受上訴請求范圍的限制並不是絕對的，我國實行不完全的續審制。根據最高法院《民訴法適用意見》第180條的規定，第二審人民法院對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應當予以糾正。最高法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第35條規定，第一審裁判違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的，即使上訴人沒有提出上訴請求，第二審人民法院也應當予以糾正。

二、上訴案件的審理方式
根據《民事訴訟法》第152條規定，第二審人民法院審理上訴案件有兩種方式，即開庭審理和逕行裁判，而且在具體適用上，應當以開庭審理為原則，以逕行裁判為例外。
（一）開庭審理
開庭審理是上訴案件審理的基本方式，其要求同時傳喚各方當事人並通知其他訴訟參與人到庭，通過法庭調查、法庭辯論、合議庭評議、宣判等環節，對原裁判認定的事實、適用的法律以及當事人提出的新事實進行審查和口頭辯論，經合議庭評議後作出新的裁判。開庭審理是實現直接言詞原則、辯論原則的基本要求，能夠有效地維護當事人的訴訟權利，有利於增強當事人對裁判結果的信服感和確保司法公正。
（二）逕行裁判
逕行裁判也稱為不開庭審理，就是不同時傳喚當事人、不通知其他訴訟參與人到庭進行法庭調查和辯論，合議庭經過閱卷和調查、詢問當事人，在事實核對清楚後，直接對案件作出裁判。關於逕行裁判，有以下幾點應當注意。
1.逕行裁判必須組成合議庭。根據《民事訴訟法》第152條第1款的規定，無論採取何種審理方式，第二審程序都必須組成合議庭進行審理，不能由一名審判員獨任審判。第二審程序實行逕行裁判的，同樣必須組成合議庭，不能由一名審判員獨任審判。
2.逕行裁判不同於書面審理。書面審理就是在不開庭、不調查、不詢問當事人的情況下，經過對當事人提供的書面材料以及第一審案卷材料進行審查就作出裁判。我國民事訴訟法規定的逕行裁判盡管不開庭，但除了閱卷之外，還必須開展調查，詢問當事人，聽取當事人陳述，這些遠遠超出了書面審理的范圍。
3.逕行裁判的適用范圍受到嚴格限制。根據《民事訴訟法》第152條第1款規定，只有經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，才可以適用逕行裁判，逕行裁判只是上訴案件審理的補充方式。經閱卷和調查、詢問當事人之後，事實仍然不清的，還必須開庭審理。根據最高法院《民訴法適用意見》第188條規定，下列案件可以逕行裁判：一是一審就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定的案件；二是當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；三是原審裁判認定事實清楚，但適用法律錯誤的案件；四是原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。
雖然《民事訴訟法》第152條第1款規定第二審人民法院審理上訴案件應當組成合議庭，並以開庭審理為基本方式，但是在實踐中，許多上訴審法院都以人手緊張等為由，僅由一名承辦人負責「審理」上訴案件，且大部分上訴案件都得不到開庭審理，這種做法既不符合合議制度，也違反了上訴審案件裁判的程序制度，應當堅決予以糾正。

4. 申請再審需要提交哪些材料及注意事項

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。 根據《民事訴訟法》的規定，當事人提出再審申請，必須符合下列條件：
第一， 有權申請再審的主體，只能是案件當事人。案件的當事人包括原告、被告或者上訴人、被上訴人，有獨立請求權第三人及判決其承擔實體義務的無獨立請求權第三人，當事人的法定代表人依法亦有權代當事人申請再審。
第二， 當事人申請再審的對象，只能是人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和調解協議。對於沒有生效的裁判，可以提起上訴，但不得申請再審。
第三， 申請再審應當具備法定的事由。根據《民事訴訟法》第179條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：一是有新的證據足以推翻原判決、裁定的;二是原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;三是原判決、裁定適用法律確有錯誤的;四是人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;五是審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。根據《民事訴訟法》第180條的規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第四， 當事人申請再審，必須向有管轄權的法院提出。依據《民事訴訟法》第178條的規定，可受理再審申請的法院是原審法院及原審法院的上一級人民法院，當事人可以選擇其中一個法院提出申請，法院有義務接受。
第五， 當事人申請再審必須在法定期限內提出，即在裁判發生效力後兩年內提起。
第六， 必須向人民法院提交書面申請，申請書應當寫明申請人的基本情況，原審法院的名稱、案由及案件編號，當事人爭議的事實和理由，原判決書、裁定書或調解書認定的事實、理由和適用的法律，申請再審的具體訴訟請求以及申請再審的事實、理由和法律根據。同時，當事人提交申請書，必須附上原審人民法院的判決書、裁定書或調解書的副本。

5. 民事案件再審申請需要交到哪裡

當事人向原審人民法院申請再審，應向人民法院立案庭提交申請書和生效法律文書，經人民法院院長和審判委員會討論決定是否再審，在此期間，不停止判決、裁定的執行。
《民事訴訟法》第183條規定:按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。
《民事訴訟法》第184條第2款規定:人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭 。
《意見》第206條規定:人民法院接到當事人的再審申請以後，應當進行審查。認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定的，應當在立案後裁定中止原判決的執行，並及時通知雙方當事人;認為不符合第一百七十九條規定的，用通知書駁回申請。
《意見》第201條規定:按審判監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤消、改變或維持原判決、裁定;達成調解協議的，調解書送達後，原判決、裁定即視為撤消。
《意見》第209條規定:當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依照《民事訴訟法》第一百七十九條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理;如涉及到判決未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
《意見》第211條規定:依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原第一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤消第一、二審判決，發回原審人民法院重審。
《民事訴訟法》第180條規定:當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
《意見》第205條規定 當事人可以向原審人民法院申請再審，也可以向上一級人民法院申請再審。向上一級人民法院申請再審的，上級人民法院經審查認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定條件的，可以指令下級人民法院再審，也可以提審。

法理上是「可以」，也就是你可選取原審法院，也可向上級法院申請再審，選擇權在於你。

6. 當事人申請再審的條件有哪些，法院受理再審的條件

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。 根據《民事訴訟法》的規定，當事人提出再審申請，必須符合下列條件： 第一， 有權申請再審的主體，只能是案件當事人。案件的當事人包括原告、被告或者上訴人、被上訴人，有獨立請求權第三人及判決其承擔實體義務的無獨立請求權第三人，當事人的法定代表人依法亦有權代當事人申請再審。 第二， 當事人申請再審的對象，只能是人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和調解協議。對於沒有生效的裁判，可以提起上訴，但不得申請再審。 第三， 申請再審應當具備法定的事由。根據《民事訴訟法》第179條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：一是有新的證據足以推翻原判決、裁定的；二是原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；三是原判決、裁定適用法律確有錯誤的；四是人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；五是審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。根據《民事訴訟法》第180條的規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。 二、法院受理再審的條件 再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。人民法院接到當事人提交的申請再審材料後，將從以下四方面審查再審申請是否符合法定條件： 一是審查申請人的主體資格，只有依法享有申請再審權的民事主體才能申請再審； 二是審查本院是否是作出生效裁判法院的上一級法院； 三是審查生效裁判文書是否屬於法律和司法解釋允許申請再審的裁判文書； 四是審查當事人是否依據民事訴訟法第一百七十九條規定的再審事由申請再審。 需要說明的是，對於申請事由的審查是形式審查，只要當事人主張的事由屬於法定事由即視為符合此項條件。另外，需要提請注意的一點是，民事訴訟法明確規定了申請再審的期限，當事人應當在法定期限內申請再審，否則將被裁定駁回。

7. 最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定 廢止沒

最高法院判決上海老賴戚仁海賣房還債！釘上黑名單，禁止出入境，禁止乘飛機高鐵！

8. 當事人申請再審需要什麼條件

根據《民事訴訟法》的規定，當事人提出再審申請，必須符合下列條件： 第一， 有權申請再審的主體，只能是案件當事人。案件的當事人包括原告、被告或者上訴人、被上訴人，有獨立請求權第三人及判決其承擔實體義務的無獨立請求權第三人，當事人的法定代表人依法亦有權代當事人申請再審。 第二， 當事人申請再審的對象，只能是人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和調解協議。對於沒有生效的裁判，可以提起上訴，但不得申請再審。 第三，申請再審應當具備法定的事由。根據《民事訴訟法》第179條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：一是有新的證據足以推翻原判決、裁定的；二是原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；三是原判決、裁定適用法律確有錯誤的；四是人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；五是審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。根據《民事訴訟法》第180條的規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。 第四， 當事人申請再審，必須向有管轄權的法院提出。依據《民事訴訟法》第178條的規定，可受理再審申請的法院是原審法院及原審法院的上一級人民法院，當事人可以選擇其中一個法院提出申請，法院有義務接受。 第五， 當事人申請再審必須在法定期限內提出，即在裁判發生效力後兩年內提起。 第六，必須向人民法院提交書面申請，申請書應當寫明申請人的基本情況，原審法院的名稱、案由及案件編號，當事人爭議的事實和理由，原判決書、裁定書或調解書認定的事實、理由和適用的法律，申請再審的具體訴訟請求以及申請再審的事實、理由和法律根據。同時，當事人提交申請書，必須附上原審人民法院的判決書、裁定書或調解書的副本。

9. 向高院申請再審，卻被中院受理審查，對不對

當事人向原審人民法院申請再審，應向人民法院立案庭提交申請書和生效法律文書，經人民法院院長和審判委員會討論決定是否再審，在此期間，不停止判決、裁定的執行。
《民事訴訟法》第183條規定：按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。
《民事訴訟法》第184條第2款規定：人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭
。
《意見》第206條規定：人民法院接到當事人的再審申請以後，應當進行審查。認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定的，應當在立案後裁定中止原判決的執行，並及時通知雙方當事人;認為不符合第一百七十九條規定的，用通知書駁回申請。
《意見》第201條規定：按審判監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤消、改變或維持原判決、裁定;達成調解協議的，調解書送達後，原判決、裁定即視為撤消。
《意見》第209條規定：當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依照《民事訴訟法》第一百七十九條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理;如涉及到判決未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
《意見》第211條規定：依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原第一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤消第一、二審判決，發回原審人民法院重審。
《民事訴訟法》第180條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
《意見》第205條規定
當事人可以向原審人民法院申請再審，也可以向上一級人民法院申請再審。向上一級人民法院申請再審的，上級人民法院經審查認為符合《民事訴訟法》第一百七十九條規定條件的，可以指令下級人民法院再審，也可以提審。
法理上是「可以」，也就是你可選取原審法院，也可向上級法院申請再審，選擇權在於你。