民事訴訟法起訴繼承人

A. 立案後查明被告之一已於立案前死亡，裁駁還是直接變更為其繼承人

問題一：依照《民事訴訟法》第一百三十六條、第一百三十七條及最高法回院《民訴法》答解釋第44條的規定，法院應裁定中止訴訟，及時通知C的繼承人作為當事人參加訴訟。如果C沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的，這才可以裁定駁回對C的起訴。
問題二：原告可主張撤銷對C的起訴，這是原告對其自身訴訟權利的處分。原告也可對裁駁提起上訴，主張追加C的繼承人作為被告參加訴訟。
《民事訴訟法》第一百三十六條有下列情形之一的，中止訴訟：
（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
第一百三十七條有下列情形之一的，終結訴訟：
（一）原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；
（二）被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；
最高法院《民訴法》解釋44、在訴訟中，一方當事人死亡，有繼承人的，裁定中止訴訟。人民法院應及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。

B. 民事訴訟中被告死亡後如何確定當事人

1.被告死亡的案件，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人時依法終止訴訟。

2.事訴訟過程中，被告死亡的，有遺產，有繼承人的案件需要根據繼承人是否同意參加訴訟分別對待。

(1)繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續審理，已經進行的審理對變更後的被告仍然具有法律約束里，但被告僅以繼承遺產的價值為限承擔賠償責任。

(2)繼承人表示不參加訴訟的，法律沒有明確規定，司法實踐中的做法也不一致。

一般情況下繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告參加訴訟，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。這樣可以節省司法資源，減輕當事人的訴累。

3.被告死亡，有遺產，無繼承人案件的處理。

在此種情況下，一般應當及時通知民政部門或者被告所在集體，參加訴訟，同樣僅以繼承的遺產的價值為限承擔民事責任。

(2)民事訴訟法起訴繼承人擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條規定，有下列情形之一的中止訴訟(一)

一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;法律尊重繼承人的意思表示，就不能簡單的不論其意思表示，而一概通知繼承人作為當事人承擔訴訟，尤其是在繼承人明確表示不同意參加訴訟情況下，不能將不同意參加訴訟的繼承人列為被告，但是，案件的處理與該繼承人有利害關系，故應通知其作為第三人，參加訴訟。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規定，有下列情形之一的，終結訴訟：

(一)原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的;

(二)被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的;

(三)離婚案件一方當事人死亡的;(四)追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第五十五條規定，在訴訟中，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。

第四十四條規定，人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。依照本條規定，繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告承擔訴訟，這與繼承法規定的繼承人有權放棄繼承的法律規定相違背。繼承人清償債務以繼承的遺產價值為限，如果繼承人放棄繼承，沒有繼承遺產，也就不用承擔清償債務的責任。

C. 被告死亡還能做為被告被起訴嗎

一、被告死亡，有遺產，有繼承人的案件需要根據繼承人是否同意參加訴訟分別對待。

(一)繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續審理，已經進行的審理對變更後的被告仍然具有法律約束里，但被告僅以繼承遺產的價值為限承擔賠償責任。

(二)繼承人不同意參加訴訟的，不能簡單地直接將其列為被告，但是判決結果與其有利害關系，應當將其列為第三人，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規定，有下列情形之一的，終結訴訟：

(一)原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的;

(二)被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的;

(三)離婚案件一方當事人死亡的;

(四)追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。

依照法律規定被告死亡的案件，還需要同時滿足沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人才能依法終止訴訟。

二、被告死亡，有遺產，無繼承人案件的處理。

應當及時通知民政部門或者被告所在集體，參加訴訟，同樣僅以繼承的遺產的價值為限承擔民事責任。

被告死亡案件，需同時滿足三條規定才能依法終結，這個問題已經在上述第一個大問題中進行了闡述，此處不再重復。民事案件主體是公民、法人，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

三、被告死亡，沒有遺產，有應當承擔義務的人的案件處理。

被告死亡，沒有遺產，有應當承擔義務的人的案件應當追加應當承擔義務的人為被告，繼續進行審理，由應當承擔義務的人在其應當承擔的義務范圍內承擔民事責任。

(3)民事訴訟法起訴繼承人擴展閱讀：

我國《民事訴訟法》第一百零八條規定原告起訴時，必須有明確的被告。債務人死亡案件牽涉到繼承人，受遺贈人、繼承參與人、集體組織等。具體訴訟中適格的被告是誰，應具體情況具體分析。

（一）原告起訴時，已經死亡的債務人不能列為被告。債務人死亡後，已喪失民事權利能力，喪失民事主體資格。起訴時，原告將死亡的債務人列為被告的，人民法院應依法通知原告變更適格的主體，原告拒絕變更的，依法裁定駁回原告的起訴。

（二）原告起訴時，遺產未分割的，數個繼承人均應列為被告參加訴訟(放棄繼承的除外)。被繼承人死亡之時起到遺產分割前先對被繼承人的債務進行全部清償，如有剩餘，繼承人才能進行繼承。

繼承人在繼承開始後，遺產分割前，明確表示放棄繼承的，不負擔清償被繼承人所欠的債務，所以不能成為被告。

（三）原告起訴時，如果遺產分割結束，各繼承人對被繼承人債務清償原則按其繼承份額按比例清償，所有參加分割遺產的繼承人作為共同被告參加訴訟。

（四）放棄繼承的繼承人對被繼承人與其共同共有財產析產前，對共同共有財產中被繼承人的遺產實施保管的，依據民事訴訟法第五十六條，其作為第三人參加訴訟。

（五）債務人死亡後，雖有繼承人、受遺贈人，但他們都放棄繼承權、受遺贈權，或者沒有繼承人、受遺贈人。存有遺產的遺產保管人為被告。

（六）在訴訟期間，債務人死亡的，原告應當申請變更被告，如果原告不申請變更，法院應主動行使釋明權，避免當事人的訴累，如果原告不變更，則應駁回起訴，讓原告另行起訴。

D. 當事人死亡後如何確定民事訴訟的被告 民事訴訟法

民事訴訟抄中，當事人一方死亡的，法院會中止審理，由當事人的法定繼承人決定是否繼續參加訴訟。
民事訴訟法
第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：
（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；

E. 根據我國《民事訴訟法》的規定，因繼承遺產糾紛提起的訴訟，可以管轄的人民法院包括被繼承人死亡時住所地

B，主要遺產所在地法院

F. 民事訴訟中原告因病死亡了怎麼辦

先終止訴訟，假如原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的，就中止訴訟。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十五條規定：「在訴訟中，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。」

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條有下列情形之一的，中止訴訟：

（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；

（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；

（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；

（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；

（六）其他應當中止訴訟的情形。

中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條有下列情形之一的，終結訴訟：

（一）原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；

（二）被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；

（三）離婚案件一方當事人死亡的；

（四）追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。

申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。

(6)民事訴訟法起訴繼承人擴展閱讀

同時，一方當事人死亡的，還會引起執行終止

有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：

（一）申請人表示可以延期執行的；

（二）案外人對執行標的提出確有理由的異議的；

（三）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；

（四）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

（五）人民法院認為應當中止執行的其他情形。

中止的情形消失後，恢復執行。

G. 在民事訴訟中，一方當事人死亡怎麼辦

根據民事訴訟法第一百三十六條、第一百三十七條的有關規定，應視具體情況分別處理：

1、一方當事人在訴訟中死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟，法院應裁定中止訴訟。繼承人表明願意以繼承人的身份參加訴訟的，法院可以撤銷中止訴訟的裁定，繼續審理案件。

2、下列四種案件，人民法院應當裁定終結訴訟，不再審理：

（1）原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；

（2）被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；

（3）離婚案件一方當事人死亡的；

（4）追索贍養費、撫養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。

(7)民事訴訟法起訴繼承人擴展閱讀：

訴訟過程中，如果一方當事人死亡，人民法院應當通知其繼承人參加訴訟，繼承人參加訴訟不但繼承被繼承人的權利義務，還需繼承被繼承人已經進行的訴訟行為。

同樣，上訴人在二審訴訟過程中死亡、再審申請人在再審程序中死亡、執行申請人在執行程序中死亡也適用訴訟繼承。

實踐中，訴訟權利人在生效判決做出後死亡的，其繼承人可以作為執行申請人啟動執行程序。原告或被告在一審判決做出後判決生效前死亡，其繼承人也是有權提出上訴的。

即使是生效判決的一方當事人死亡，其繼承人對生效判決不服可否提出申請再審的問題，答案也是肯定的。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》第四十一條規定：民事再審案件的當事人應為原審案件的當事人。

原審案件當事人死亡或者終止的，其權利義務承受人可以申請再審並參加再審訴訟。綜上，可以看出，民事案件中，不管是訴訟正在進行中，還是判決生效後申請再審的過程中。

訴權的繼承都是貫徹始終的，但是訴權繼承仍應遵照繼承法律關系的客體以被繼承人遺留的權利義務的范圍為限的原則，不得超出被繼承人原所享有的權利及應承擔的義務。

H. 訴訟中被告死亡又無繼承人的案件如何處理

民二 陳華偉 案例：張某將一套房屋賣給李某，價款20萬元，房款交付後，張某因房價上漲欲反悔，李某訴至法院。訴訟中張某突然死亡，經查張某無任何繼承人。 對於該案如何處理，有意見認為，張某已死亡且沒有繼承人，應按照《民事訴訟法》第一百三十七條的規定裁定終結訴訟。筆者不同意此觀點。如果仔細比較《民事訴訟法》第一百三十七條第一項和第二項，很容易看出我國民事訴訟法對於原告和被告死亡後，終結訴訟的條件設定是不一樣的。如果是原告死亡，只要沒有繼承人或繼承人放棄訴訟權利，即可裁定終結訴訟。而被告死亡的，需要同時滿足「被告沒有遺產」與「沒有應當承擔義務的人」這兩個條件，才可裁定終結訴訟。而本案中，被告張某顯然是有遺產的，那麼有沒有應當承擔義務的人呢？筆者認為，依據我國繼承法的有關規定，答案是肯定的。 我國《繼承法》第三十二條的規定，「無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。」依據這一規定，一個人留有遺產，即使沒有繼承人或受遺贈人，或者他們放棄繼承，並不等於該財產成為無主財產，而是歸國家或集體所有。本案中，如果張某是集體所有制組織成員，則其遺產房屋歸該集體所有制組織所有，如果不是某一集體所有制組織的成員，則其房屋歸國家所有。而接收該財產的國家或集體所有制組織自然屬於應當承擔義務的人。但問題在於，本案是直接追加國家或集體所有制組織為被告繼續進行訴訟，還是先中止訴訟，通過認定財產無主的特別程序判決該房屋收歸國有或集體所有後，再追加接收財產的部門為被告繼續進行訴訟？筆者認為，既然民事訴訟法設定了認定財產無主的特別程序，那麼非常該程序不能將原為私人的財產直接收歸國有或集體所有，因此本案應先裁定中止，待經過特別程序認定財產無主收歸國有或集體所有後，再恢復訴訟。至於財產無主的申請，則可由本案原告李某向張某房屋所在地基層法院提出。