行政法處罰一事不再罰原則

1. <<秋菊打官司>>中關於行政法的幾個問題．

1屬於行政處罰性質；因為村長打人觸犯治安管理處罰條例，公安局有權對這種糾紛進行行版政處權理，但這種行政處罰行為不是終局性的，所以秋菊可以對這種行政行為的合法性進行訴訟。
2有法律拘束力，但不可以由村長帶交，要有公安局送達。
3不是的 可以口頭向公安機關報案 甚至起訴都可以口頭
4可以，可以進行行政復議，行政處罰法有規定對行政行為不服的可以提出行政復議或起訴
5合適 性質復議是到上一級行政機關提出，但可以通過原行政機關提出。
6對，對復議不服，可尋求司法救濟。
7有權，委託合法
8這里其實是出現了新的證據，法院可以發回重審 也可撤消原判 作出新判決
9此時村長是犯罪嫌疑人 當然可以拘捕

2. 行政法中「一事不再罰」原則中的「罰」特指罰款嗎

不特指，包括刑罰等其他罰。

3. 行政法問題，衛生局的行為是否違反了「一事不再罰」的原則

《行政處罰法》「一事不再罰」原則是指對違法當事人同一違法行為，不得以同一事實和同內一依據給予兩次以容上（含兩次）的處罰。《行政處罰法》第二十四條規定：「對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。」此規定正是「一事不再罰」原則在法律中的體現，其目的是防止重復處罰，保護當事人合法權益。
但是，就本案而言，不違反「一事不再罰」。第一次罰款1000元，是對於你的無證經營葯品批發行為做出的處罰；而沒收違法所得1萬元的處罰，是針對非法經營額做出的處理決定。顯然不能認定為對一個違法行為作出兩個處罰。

4. 行政處罰法 一事不再罰

《行政處罰法》第二十四條對當事人的同一個違法行為，不得給予兩專次以上罰款的行政處罰。屬
按此規定，一事不再罰可界定為：行政主體對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上同類（罰款）的行政處罰。
也就是說，行為人的一個行為無論是違反一規范，還是數個規范，受一個行政主體管轄，還是數個行政主體管轄，可以給予兩次以上的行政處罰，但如果是罰款，則罰款只能一次，另一次處罰可以是吊銷營業執照或其他許可證，也可以是責令停產停業，還可以是沒收等，只是不能再罰款。

5. 行政法中的一事不再罰。如果一個行為人違反了一種法律規范，可以由兩個機關作出種類不同的行政處罰嗎

您好，不可以的，一個行為只能罰款一次，《行政處罰法》第24條關於「對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。也就是說可以罰」整改「+」罰款「，但不能罰兩次款

6. 行政法一事不再罰

《行政處罰法》第二十四條：對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰版款的行政處罰。權防疫站發現張某繼續經營，再次處罰，顯然違反24條的規定，違反一事不再罰的原則。

另外，處罰決定做出後，張某應當在處罰期限內，依法履行處罰決定。在提起行政復議期間，行政處罰不停止執行。

7. 行政處罰法中一事不再罰的具體意思是什麼

一事不再罰是指行政機關不得以同一事實和同一依據，對當事人的同一個違法行為給予兩次罰款的行政處罰。要適用本原則需要同時具備以下條件：

1、只存在一個行為，如果由兩個或兩個以上行為，不適用該原則；

2、只違反了一條法律規定，如果違反了兩個或兩個以上的法律規定，不適用該原則；

3、不得作出兩次處罰決定。

同一次處罰可以作出兩個或兩個以上不同的處罰。

(7)行政法處罰一事不再罰原則擴展閱讀

什麼是一事不再罰原則？它在實施行政處罰過程中有何意義？

一事不再罰是指對違法行為人的同一個違法行為，不得以同一事實和同一依據，給予兩次以上的行政處罰。

一事不再罰作為行政處罰的原則，目的在於防止重復處罰，體現過罰相當的法律原則，以保護行政相對人的合法權益。

現實生活中，行政管理活動十分復雜，違反行政管理秩序的行為也是錯綜復雜的，因此，同一行政違法行為可能同時違反兩個以上不同方面的行政管理秩序，觸犯兩個以上的法律規范。

面對這種情況，既要保護行政相對人的正當權益，又不能違背行政處罰過罰相當、依法處罰的原則，如何規定對同一違法行為的處罰原則就成為十分重要的問題。

如果簡單地規定對同一違法行為只能處罰一次有可能會使違法者逃脫應受的處罰；但如果盲目地允許對同一違法行為有管轄權的行政機關都有權再處罰，必然會侵害行政相對人的合法權益，影響處罰的合理性和合法性，同時也會損害行政機關在人民群眾心目中的形象。

正因為如此，有必要對同一違法行為侵犯了同一或者不同法律規范的幾種情形作出分析，對一事不再罰原則進行深入研究，避免實踐中這一原則的不同理解，以利於一事不再罰原則在行政處罰實踐中的正確運用，避免造成不必要的混亂，使行政機關可以根據不同的情況對同一違法行為作出既合理又合法的處罰。

參考資料

網路-一事不再罰原則

中國人大網-什麼是一事不再罰原則？

8. 行政處罰的一事不二罰原則是什麼意思

一事不二罰（款）原則
對當事人的「同一個違法行為」，不得給予兩次以上「罰款」的行政內處容罰。
解釋1：「不得給予兩次以上罰款」既針對同一行政機關，也針對不同行政機關。
解釋2：只針對「罰款」，不能類推適用到其他類型的處罰，即不排除並罰。
參考：http://www.dongao.com/zcswsks/ssxgfl/201405/157079_2.shtml

9. 下列選項中，違反《中華人民共和國行政處罰法》中「一事不再罰」原則的是()

雖然不是很懂，但是從選項分析，因為是聯合執法，工商和衛生是同一級別行政主體，同一主體不應該分開對乙企業罰款。應該合並處罰