民事訴訟法合並起訴

A. 民事訴訟中哪些案件可以合並審理

根據《民事訴訟法》第53條、第56條和126條的相關規定，合並審理的情形主要發生在以下情況下：
1、共同訴訟
《民事訴訟法》第五十三條規定：「當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。」本條是關於共同訴訟的規定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟；另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類的，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類型：（1）因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟；（2）因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟；（3）因共同侵權致人損害而產生的訴訟；（4）以合夥組織作為當事人發生的訴訟；（5）因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟；（6）因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。成立普通共同訴訟必須具備以下條件：（1）這些訴訟都屬於人民法院受理民事訴訟的，並且本法院都有管轄權；（2）這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序；（3）必須符合合並審理的目的；（4）當事人必須同意合並審理。
2、第三人參加訴訟
《民事訴訟法》第五十六條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。」本條是關於第三人參加訴訟的規定。第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬於廣義的當事人范疇。「法律上的利害關系」是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在後一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。也就是說，在訴訟中當事人爭議的法律關系中，一方當事人不履行或不適當履行義務從而給對方造成損失的，直接責任固然由不履行或不適當履行的一方當事人承擔，但造成這種後果的原因，則是出於無獨立請求權的第三人的過錯。如果判決一方當事人應承擔某種法律義務或責任，該當事人有權請求無獨立請求權的第三人賠償損失或履行相應的義務。

B. 按共同訴訟處理好，還是另案起訴好

乙提出的是一個新訴求，不符合並案處理的條件，只能另行起訴了。
《民事內訴訟法》第一百二十六條容規定：「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。」本條是關於訴的客體合並審理的規定。訴的客體合並是指同一的原告（包括共同訴訟中的全體原告）對同一的被告（包括共同訴訟中的全體被告）提出多項訴訟請求，合並於同一訴訟中進行。合並審理必須具備以下條件：（1）當事人的不同訴訟請求必須是《民事訴訟法》第126條規定的可以合並審理的幾種情況，不能將互相不相關的案件合並審理。如被告針對原告提出的請求不是反訴，而是與本案訴訟標的沒有任何關系的一個新的訴訟請求，則不能合並審理；（2）這些訴訟請求必須都是屬於人民法院受理民事訴訟的范圍，並且屬於受訴法院管轄；（3）提出的訴訟請求必須是向同一法院提出，並且根據訴訟請求的性質，應適用同一種訴訟程序；（4）必須能達到合審理的目的。合並審理的目的在於簡化訴訟程序，提高辦案效率，節省人力、物力、財力，便利人民群眾訴訟，便利人民法院辦案，並防止在同一問題上作出相互矛盾的判決。（5）對一般共同訴訟的合並審理，須經當事人同意。

C. 民事訴訟中的合並審理都有哪些情形

根據《民事訴訟法》第53條、第56條和126條的相關規定，合並審理的情形主要發生在以下情況下：
1、共同訴訟
《民事訴訟法》第五十三條規定：「當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。」本條是關於共同訴訟的規定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟；另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類的，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類型：（1）因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟；（2）因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟；（3）因共同侵權致人損害而產生的訴訟；（4）以合夥組織作為當事人發生的訴訟；（5）因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟；（6）因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。成立普通共同訴訟必須具備以下條件：（1）這些訴訟都屬於人民法院受理民事訴訟的，並且本法院都有管轄權；（2）這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序；（3）必須符合合並審理的目的；（4）當事人必須同意合並審理。
2、第三人參加訴訟
《民事訴訟法》第五十六條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。」本條是關於第三人參加訴訟的規定。第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬於廣義的當事人范疇。「法律上的利害關系」是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在後一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。也就是說，在訴訟中當事人爭議的法律關系中，一方當事人不履行或不適當履行義務從而給對方造成損失的，直接責任固然由不履行或不適當履行的一方當事人承擔，但造成這種後果的原因，則是出於無獨立請求權的第三人的過錯。如果判決一方當事人應承擔某種法律義務或責任，該當事人有權請求無獨立請求權的第三人賠償損失或履行相應的義務。

D. 中"民事訴訟法中":合並管轄有哪幾種情況

合並管轄，又稱牽連管轄，是指對某個案件有管轄權的人民法院可以一並審理與專該案有牽連的其他案件屬。合並管轄是因為對某個案件有管轄權的法院，基於另外案件與該案件存在某種牽連關系，有必要進行合並審理而獲得對該另外案件管轄權的管轄。例如原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求時，人民法院應當適用合並管轄。
依據《民事訴訟法》的有關規定，在民事訴訟中，合並管轄的情形有：
(1)同一原告基於不同民事法律關系或者不同事件對同一被告增加訴請時的合並管轄；
(2)有獨立請求權第三人就本訴的訴訟標的主張獨立請求權而提出的第三人之訴時的合並審理；
(3)被告提出反訴時的合並管轄；
(4)普通共同訴訟時的合並管轄j當然，從嚴格的理論角度來看，以上的情形並不都是合並管轄，有些是合並審理。由於我國民事訴訟理論上沒有對合並管轄和合並審理作出區分，因此我們暫且都稱之為合並管轄。

E. 必要共同訴訟 必須合並審理嗎

必要的抄共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人以上，參加訴訟的同一方當事人之間的訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟。必要的共同訴訟訴訟標的必須是同一法律關系，各訴之間具有不可分割的聯系。人民法院不能分案審理，必須合並審理，對於原告 必要共同訴訟遺漏被告的人民法院則應當告知。必要共同訴訟強調的是同一法律關系，訴的不可分。
民訴法53條規定的是共同訴訟，不是必要共同訴訟。《民事訴訟法》第119條以及最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條、第58條才是對必要共同訴訟的規定。

F. 民事訴訟中的合並審理都有哪些情形

共同訴訟大致有以下六種類型：

(1)因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟;

(2)因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟;

(3)因共同侵權致人損害而產生的訴訟;

(4)以合夥組織作為當事人發生的訴訟;

(5)因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟;

(6)因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十二條當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。

共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。

第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

(6)民事訴訟法合並起訴擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。」

本條是關於第三人參加訴訟的規定。第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬於廣義的當事人范疇。

「法律上的利害關系」是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在後一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。

G. 民事訴訟幾個案件可以合並一案審理嗎

您好：
《民事訴訟法》第五十三、第五十四、第五十五條規定，人民法院可以對共同訴訟、第三人參加訴訟的案件合並審理；《民事訴訟法》第一百二十六條規定，人民法院也可以在被告提出反訴、原告增加訴訟請求，第三人提出與本案有關的訴訟請求時，對有關訴訟請求與本訴合並審理。在民事訴訟上前一種合並是訴訟主體的合並，後一種合並時訴訟客體的合並。無論哪一種合並在訴訟管轄上又叫合並管轄。在一般情況下，一個案件中只有一個訴，但在審判實踐中，由於某種客觀原因，需將幾個訴合並在同一程序中進行一起審理，這便是訴的合並。訴的合並可分為兩種：即：主體合並和客體合並。合並管轄不同於級別管轄、地域管轄等法定管轄；也不同於指定管轄，雖然它也是由法院用裁定指定的，但指定管轄有一整套的制度和要求，只要與有類似的情況就必須依法嚴格。所以合並管轄有以下幾個特徵；1、訴之合並是幾個獨立之訴的合並。合並之訴應當有兩個或兩個以上的訴訟標的。如果某一案件只有一個訴訟標的，即事實理由和訴訟請求中之一為單數，即使當事人一方或雙方人數眾多，也只能是一個訴。所謂僅為當事人的合並、或者訴訟請求的合並或者多個事實事由存在都不必然構成訴的合並。2、訴之合並屬於法院的司法行政許可權或者說是屬於訴訟指揮許可權的行為，不屬於審判行為。訴之合並可以由當事人提出申請，或者法院依職權作出，但訴訟的最終合並與否由法官決定。同時，訴之合並牽涉到程序上訴訟進程的快慢，由法院決定訴之合並體現了職權主義與當事人主義的交錯。3、合並之訴屬於可分之訴，在特定情況可以進行起訴的分離。在審判實踐中，訴訟標的為同一種類的共同訴訟合並審理後，不能達到簡化程序、節省時間和費用目的的；原告向同一被告提出數個訴訟標的，或者在訴訟中增加訴訟標的，人民法院認為不便於審理的；第三人提出與本案有關的訴訟標的，合並審理反而使案件復雜化的，就應當及時進行訴的分離審理。合並管轄的目的是減輕當事人和法院的訴累，避免不必要的財力、物力的浪費；有利於糾紛的一次性解決，更重要的是避免互相矛盾的判決。合並管轄雖然是管轄中的一個組成部分，但是它不同於法定的級別管轄、地域管轄。它是由法院依審判職能，從方便當事人訴訟，便於人民法院審理，避免不必要的人、物、力的浪費，避免同一法院就同一法律事實作出相互矛盾的判決結果而作出的一種合並審理的裁定。在處理這種合並管轄方式時，應要求有較高的審判素質和審判經驗，以使其運用既合法、又合情理。

H. 關於民事訴訟中訴的客體合並，請問客體合並的法條依據是什麼或者有沒有最高法的權威發布查了訴訟法和

你可能對訴的客體合並有誤解。
訴的客體的合並是指一方當事回人向對方提出答數個獨立的訴訟請求，人民法院將其予以合並審的情況。訴的客體合並須是同一原告對同一被告提出數個獨立的訴訟請求，而且須是數個獨立的訴訟請求隸屬於同一法院管轄，且適用同一訴訟程序時，人民法院才能予以合並審理。
比較典型的訴訟客體合並是原告在訴訟過程中增加訴訟請求，它針對的是同一被告，同一訴訟標的，所以合並進行審理。
法條依據《民事訴訟法》第一百四十條：原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

I. 原告是否有權撤回對部分被告的起訴

在合法的條件下可以。