民事訴訟法第33條

㈠ 最高人民法院關於適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第三百三十三條之規定是什麼意思

第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟內法第一百三十二容條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

㈡ 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規定 是什麼

註：此提問是2008年，涉及問題是2008年修正的版本。
第一款第（三）項：原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
一、《中華人民共和國民事訴訟法》（2008年修正）
第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

㈢ 民事訴訟的立案條件有哪些

民事訴訟的立案條件：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組回織。

2、有明確的答被告。

3、有具體的訴訟請求和事實、理由。

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

5、起訴狀格式數量符合規定。（每增加一名被告，增加一份）

原告要解決的是自己的事情，不是多管他人閑事，知道要告誰，要求要具體（比如不光說要賠償還得提出來想要多少），要明確某年某月某日發生過什麼事，為什麼要告別人，這件事得歸法院管，還有就是到有管轄權的法院告，不要找錯對方告。

(3)民事訴訟法第33條擴展閱讀：

屬於人民法院的受理民事訴訟的范圍，指提起的是平等主體的公民、法人和其他組織之間，以及他們相互之間財產關系或者人身關系的訴訟。

屬於受訴人民法院管轄，是指受理案件的人民法院對該案有審判權。公民、法人和其他組織應當向對糾紛有管轄權的人民法院提起訴訟。

人民法院在收到起訴狀或者口頭起訴後，應當審查原告的起訴是否符合民事訴訟法規定的起訴條件，認為符合起訴條件的，應當在7日內立案，並通知當事人。

認為不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予受理，原告對不受理的裁定不服的，可 以提起上訴。

㈣ 如何理解民事訴訟法司法解釋第33條

1、管轄是指各級復人民製法院之間以及同級人民法院之間受理第一審民事案件的許可權和分工。
2、移送案件是指人民法院將已經立案的案件的卷宗等材料移送有管轄權的法院的訴訟行為。
3、撤銷案件是指人民法院將已經立案的案件，發現具有某種法定情形否定了原來的立案根據，所採取的訴訟行為。

㈤ 民事訴訟法第三十三條第一項與第三項沖突嗎

不沖突

最高法院的司法解釋對該條第（一）項的適用范圍有明確規定，第（一）項和第（三）項是不沖突的。

法律依據

1、《刑事訴訟法》第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄

2、《最高法院民事訴訟法解釋》第二十八條

民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。

農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。

不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。

(5)民事訴訟法第33條擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋

第二十九條民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。

第三十條根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。

管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。

第三十一條經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協議，未採取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，人民法院應予支持。

第三十二條管轄協議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協議簽訂後當事人住所地變更的，由簽訂管轄協議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。

第三十三條合同轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。

第三十四條當事人因同居或者在解除婚姻、收養關系後發生財產爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規定確定管轄。

㈥ 房客是外地的我去哪裡起訴

要看事情的性質而定。原則上，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

法條鏈接：《民事訴訟法》的相關規定；

1、一般管轄：第二十一條第一款：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

2、合同管轄：第二十三條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、侵權管轄：第二十八條：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

4、專屬管轄：第三十三條：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

5、約定管轄：第三十四條：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

㈦ 軍人離婚的相關法律規定都有哪些

一、軍婚當事人協議辦理離婚登記的手續及材料：
辦理離婚登記的內地居民應當出具下列證件和證明材料：
(一)本人的戶口簿、身份證;
(二)本人的結婚證;
(三)雙方當事人共同簽署的離婚協議書;
(四)軍人一方應當提交所在部隊團以上單位出具的離婚意見書。
離婚協議書應當載明雙方當事人自願離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。
二、婚姻法律對軍婚的特殊規定：
1、婚姻法對軍人的婚姻主要在離婚時有特殊的法律保護，《中華人民共和國婚姻法》第33條規定，「現役軍人的配偶要求離婚的，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」
2、無需徵得軍人同意的離婚案件
婚姻法33條規定了「但軍人一方有重大過錯的除外」，也就是軍人配偶提出離婚是由於軍人一方的重大過錯造成的，非軍人配偶一方也可以提出離婚，但過錯限定在 「重大過錯」而非一般的過錯。婚姻法第33條所稱的"軍人一方有重大過錯，可以依據婚姻法第32條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。
《婚姻法》第32條第二款：人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
軍人一方有重大過錯的，其配偶提出離婚後，將產生以下法律後果：
3、不適用婚姻法33條規定的軍人離婚案件：
即以下兩類軍人離婚案件不適用《婚姻法》第33條的規定：
(1) 軍人一方向非軍人一方提出離婚的案件不適用《婚姻法》第33條的規定。
該種情況是不能適用《婚姻法》第33條的規定，只能按一般離婚案件處理即按婚姻法第32條規定辦理。
(2)雙方都是軍人的離婚案件，不適用我國《婚姻法》第33條的規定
(3) 破壞軍婚刑事法律責任：
我國《刑法》第259條規定了「破壞軍婚罪」：
明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪(即強奸罪)處罰。
三、軍人離婚案件的管轄
主要根據軍婚中雙方當事人的身份確定管轄法院，具體如下規定：
1、《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第11條規定：「非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。
2、離婚訴訟雙方當事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在的團級以上單位駐地的人民法院管轄。」
3、非軍人對文職幹部提出離婚訴訟的管轄。依照1991年4月9日頒布的《民事訴訟法》第22條規定，應按「原告就被告」原則確定管轄，即由被告住所地法院管轄。
4、軍人對非軍人提出離婚訴訟的管轄。《民事訴訟法》第22條規定：「對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。」