19年法考行政法主觀題

❶ 2019法考主觀題考試時間是什麼時候

主觀題考復試時間為2019年10月制13日8：30-12：30，考試時間240分鍾。

主觀題考試的報名和交費時間為2019年9月7日0時至9月11日24時。

確認參加主觀題考試人員，可於2019年10月8日至10月12日登錄司法部網站自行下載列印准考證。

希望對你有幫助。

參見：司法考試中心官網鏈接網頁鏈接

❷ 2019年法考主觀題考試時間

2019年法考主觀題考試時間是10月13日。

國家統一法律職業資格考試，是中華人民共和國司法部依據《中華人民共和國法官法》《中華人民共和國檢察官法》《中華人民共和國律師法》《中華人民共和國公證法》和《國家統一法律職業資格考隱李試實施辦法》（2018）的有關規定設立的法律類職業證書考試。

擔任法官、檢察官、律師、公證員、法律顧問、仲裁員（法律類）及政府部門中從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的人員必閉亂須通過法律職業資格考試。自法考改革以來，每年通過率保持在10%–15%。

試卷二：民法、知識產權法、商法、經濟法、環境資源法、勞動與社會保障法、國際私法、國際經濟法、民事訴訟法（含仲裁製度）。

主觀題考試為一卷，主要科目為：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德 。

❸ 【行政法】2019法考主觀題案情分析題（9.30）

案情：《政府采購法》規定，對屬於地方預算的政府采購項目，其集中采購目錄由省、自治區、直轄市政府或其授權的機構確定並公布。張某在瀏覽某省財政廳網站時未發現該省政府集中采購項目目錄，在通過各種方法均未獲得該目錄後，於2013年2月25日向省財政廳提出公開申請。財政廳答復，政府集中采購項目目錄與張某的生產、生活和科研等特殊需要沒有直接關系，拒絕公開。張某向省政府申請行政復議，要求認定省財政廳未主動公開目錄違法，並責令其公開。省政府於4月10日受理，但在法定期限內未作出復議決定。張某不服，於6月18日以省政府為被告向法院提起訴訟。(2013/四/六)

問題：

1.法院是否應當受理此案?為什麼?

2.財政廳拒絕公開政府集中采購項目目錄的理由是否成立?為什麼?

3.省政府在受理此行政復議案件後應當如何處理才符合《行政復議法》和《政府信息公開條例》的規定?

4.對於行政機關應當主動公開的信息未予公開的，應當如何監督?

5.如果張某未向財政廳提出過公開申請，而以財政廳未主動公開政府集中采購項目目錄的行為違法直接向法院提起訴訟，法院應當如何處理?

答案解析

1.【考點】行政訴訟起訴與受理

【答案】法院應當受理此案。根據最高法院司法解釋，復議機關在法定期限內不作復議決定，當事人對復議機關不作為不服向法院起訴的，屬於行政訴訟受案范圍，被告為復議機關，且張某具有原告資格，起訴未超過法定期限，不存在不受理的情形，故法院應當受理此案。

【思路點撥】本題考查的重點是，針對復議機關不作為的起訴與受理問題。一些考生搞清楚本案的被訴對象，認為這是起訴省財政廳的行政訴訟，從而出現錯誤判斷。

2.【考點】主動公開

【答案】不成立。按照《政府信息公開條例》以及相關法律的規定，政府集中采購項目的目錄屬於政府主動公開的信息，不是依申請公開的信息，故不應當要求該信息與申請人的生產、生活和科研等特殊需要有關。

【思路點撥】本題中張某要求公開的政府信息事實上是行政機關應當主動公開的政府信息。對此，省財政廳以申請人無申請資格為由拒絕公開是不成立的。一些考生可能糾結於對政府信息公開申請人資格的判斷問題，可能導致出現錯誤。

3.【考點】行政復議決定;政府信息公開

【答案】省政府應當審查省財政廳拒絕公開目錄的行為是否合法，並在法定期限內作出復議決定。政府集中采購項目的目錄屬主動公開的信息，如省政府已授權財政廳確定並公布，省政府應責令財政廳及時公布;如未授權相關機構確定並公布，省政府應主動公布。

【思路點撥】本題考查復議機關在行政復議中的職權職責，以及主動公開的要求。

4.【考點】主動公開的監督

【答案】對於行政機關應當主動公開的信息未予公開的，按照《政府信息公開條例》的規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關未按照要求主動公開政府信息或者對政府信息公開申請不依法答復處理的，可以向政府信息公開工作主管部門提出。政府信息公開工作主管部門查證屬實的，應當予以督促整改或者通報批評。

【思路點撥】本題旨在考查政府信息公開中對主動公開的監督方式。要求考生能理解和掌握相應的區別。然而，一些考生對此沒有清楚理解。也有一些考生套用一般的行政監督理論和方式解答此題。

5.【考點】主動公開的行政訴訟

【答案】按照《最高人民法院關於審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》，法院應當告知其先向行政機關申請獲取相關政府信息。對行政機關的答復或者逾期不予答復不服的，張某可以向法院提起訴訟。

【思路點撥】本題考查考生對行政機關未履行主動公開義務提起行政訴訟的問題。對此，《政府信息公開條例》未作出明確規定，但最高人民法院的司法解釋予以澄清。一些考生因沒有掌握司法解釋的規定出現錯誤。

更多 法律職業資格考試

❹ 2019法考主觀模擬題《行政法》-簡答題【10.11】

一、簡答題

模擬題(二)

2014年4月，川東省山樂市政府根據川東省出台的《川東省道路交通管理條例》決定在本市山南區採用拍賣的方式投放一批人力三輪車營運牌照，並且對之前只允許在夜間營運的"夜市車"改發白天也可以營業的運營證。2014年7月15日，川東省山樂市公安局和該市山南區政府依據該市政府有關《協調會議紀要》精神對150輛人力三輪車以拍賣營運牌照的形式進行拍賣，拍賣成交價格分別從1.5萬元至2萬元不等，拍賣成交確認書註明拍賣的營運牌照有效期限2年。而有100輛“夜市車”車主在交納了5000元上牌費、25元牌證費、30元縫布費、10元噴漆列印費、7元工本費、30元每月的管理費後，獲得了在白天運營人力三輪車的資格。

2014年12月8日，山樂市公安局和山南區政府聯合發布了《關於收回山南區轄區的拍賣、原夜市客運人力三輪車的營運牌照的使用權的通告》，決定收回山南區的所有新車營運牌照、行駛證、所有權證及車輛的通告。通告的內容是：“收回於2014年7月15日拍賣的為期四年的150輛客運人力三輪車和原夜市客運人力三輪車的營運牌照、行駛證、所有權證以及車輛，限車主於2014年12月25日17時之前將上述牌證及車輛送至交警大隊非機動車輛管理所三輪車回收辦公室。逾期不交的，所有牌證作廢，並一律按照無牌人力三輪車取締。”

問題

1.山樂市公安局和山南區政府收回新車牌證及車輛的行為可否提起行政訴訟?為什麼?

2.被收回新車牌照的人力三輪車車主能否為原告?為什麼?

3.人力三輪車車主應以誰為被告提起行政訴訟?為什麼?

4.如果人力三輪車車主申請行政復議，復議機關如何確定?為什麼?

5.山樂市政府的《協調會議紀要》可否設定行政許可?為什麼?

6.山樂市公安局和山南區政府是否可以採用拍賣的方式作出行政許可決定?為什麼?

參考答案

【答案】

1. 可以，(1分)因為本案中山樂市公安局和山南區政府收回新車牌證及車輛的行為嚴重損害了相關三輪車主的經營權和財產權，是典型的具體行政行為，屬於行政訴訟的受案范圍。(2分)

2. 能夠成為原告。(1分)因為本案中山樂市公安局和山南區政府先是以拍賣的形式對相關三輪車主進行了客運三輪車營運的行政許可，後又聯合收回新車牌證及車輛，該行為嚴重損害了相關三輪車主的經營權和財產權，三輪車主與該行為之間存在著法律上的利害關系，具有原告資格，有權提起行政訴訟。(2分)

3. 應當以山樂市公安局和山南區政府為共同被告提起行政訴訟。(1分)因為根據《行政訴訟法》第26條的規定，兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。本案中，山樂市公安局和山南區政府聯合發布通知，有效期為2年的客運三輪車營運牌證和三輪車，嚴重侵犯了三輪車主的合法權益，應為本案的共同被告。(2分)

4. 復議機關是市政府。(1分)因為兩個以上行政機關共同做出具體行政行為，當事人不服申請行政復議的，應當以它們的共同上一級行政機關為復議機關。(1分)

5. 不可以。(1分)根據法律規定，只有法律、行政法規、地方性法規和省級政府的地方政府規章才有權設定行政許可。本案中，市政府的《協調會議紀要》屬於其他規范性文件，無權設立行政許可。(2分)

6. 可以。(1分)依據《行政許可法》的規定，實施有限資源的開發利用、公共資源的配置以及特定行業的市場准入的行政許可的，行政機關應當通過招標、拍賣等公平競爭的方式作出決定。本案中，客運三輪車營運屬於特定行業的市場准入，採用拍賣的方式作出決定符合法律規定。(2分)

❺ 【行政法】2019法考主觀題材料簡答題（9.8）

材料一(案情)：孫某與村委會達成在該村采砂的協議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請采礦許可，該局向孫某發放采礦許可證，載明采礦的有效期為2年，至2015年10月20日止。

2015年10月15日，乙縣國土資源局通知孫某，根據甲市國土資源局日前發布的《嚴禁在自然保護區采砂的規定》，采礦許可證到期後不再延續，被許可人應立即停止采砂行為，撤回採砂設施和設備。

孫某以與村委會協議未到期、投資未收回為由繼續開采，並於2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無法續期。

2015年11月20日，乙縣國土資源局接到舉報，得知孫某仍在采砂，以孫某未經批准非法采砂，違反《礦產資源法》為由，發出《責令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請求撤銷通知書，一並請求對《嚴禁在自然保護區采砂的規定》進行審查。

孫某為了解《嚴禁在自然保護區采砂的規定》內容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。

材料二：涉及公民、法人或其他組織權利和義務的規范性文件，按照政府信息公開要求和程序予以公布。推行行政執法公示制度。推進政務公開信息化，加強互聯網政務信息數據服務平台和便民服務平台建設。(摘自《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》)(2016/四/七)

問題：

(一)結合材料一回答以下問題：

1.《行政許可法》對被許可人申請延續行政許可有效期有何要求?行政許可機關接到申請後應如何處理?

2.孫某一並審查的請求是否符合要求?根據有關規定，原告在行政訴訟中提出一並請求審查行政規范性文件的具體要求是什麼?

3.行政訴訟中，如法院經審查認為規范性文件不合法，應如何處理?

4.對《責令停止違法行為通知書》的性質作出判斷，並簡要比較行政處罰與行政強制措施的不同點。

(二)結合材料一和材料二作答(要求觀點明確，邏輯清晰、說理充分、文字通暢;總字數不得少於500字)：

談談政府信息公開的意義和作用，以及處理公開與不公開關系的看法。

參考答案

(一)

1.【考點】行政許可

【答案】《行政許可法》第50條的規定，被許可人需要延續依法取得的行政許可的有效期的，應在該許可有效期屆滿30日前向作出許可決定的行政機關提出申請。但法律、法規、規章另有規定的，從其規定。行政機關應根據被許可人的申請，在該許可有效期屆滿前作出是否准予延續的決定;逾期未作出決定的，視為准予延續。

【思路點撥】本題考查行政許可有效期延展中的細節安排，要求考生較為精確掌控相關規定的內容。部分考生雖有所涉獵，但不精、不細和不深入，只有憑借自我理解作大體判斷。

2.【考點】行政訴訟審理制度

【答案】本案中，因《嚴禁在自然保護區采砂的規定》並非被訴行政行為(責令停止違法行為通知)作出的依據，孫某的請求不成立。根據行政訴訟法第53條和司法解釋的規定，原告在行政訴訟中一並請求審查規范性文件需要符合下列要求：一是該規范性文件為國務院部門和地方政府及其部門制定的規范性文件，但不含規章;二是該規范性文件是被訴行政行為作出的依據;三是應在第一審開庭審理前提出;有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。

【思路點撥】不少考生對在行政訴訟中一並審查規范性文件的新規定都或多或少有所掌握，但一些考生忽視了一並審查的關鍵性前提條件，即規范性義件應當構成被訴行政行為的依據。

3.【考點】行政訴訟裁判

【答案】法院不作為認定被訴行政行為合法的依據，並在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的法院應當向規范性文件的制定機關提出處理建議，並可以抄送制定機關的同級政府或上一級行政機關。

【思路點撥】法院在一並審查規范性文件時，如認為該規范性文件不合法如何處理，是一個較為復雜的問題。最高人民法院司法解釋對此作出規定，部分考生未充分掌握相關規定，特別是相關規定的意義，從而出現錯誤。

4.【考點】行政行為的性質;行政處罰與行政強制措施的區別

【答案】本案中，責令停止違法行為通知在於制止孫某的違法行為，不具有制裁性質，歸於行政強制措施更為恰當。行政處罰和行政強制措施不同主要體現在下列方面：一是目的不同。行政處罰的目的是制裁性，給予違法者制裁是本質特徵;行政強制措施主要目的在於制止性和預防性，即在行政管理中制定違法行為、防止證據損毀、避免危害發生、控制危險擴大等。二是階段性不同。行政處罰是對違法行為查處作出的處理決定，常發生在行政程序終了之時;行政強制措施是對人身自由、財物等實施的暫時性限制、控制措施，常發生在行政程序前端;三是表現形式不同。行政處罰主要有警告、罰款、沒收違法所得、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證、執照、行政拘留等;行政強制措施主要有限制公民自由、查封、扣押、凍結等。

【思路點撥】本題的兩個問題有內在關聯，對後一問題的分析往往關系對第一個問題的回答。特別是後一個問題帶有綜合性，一些考生不能作出較為全面、准確的回答。

(二)

【考點】政府信息公開

【答案】政府信息公開符合行政合法原則和程序正當原則，法律規定除涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私外，行政機關實施行政管理應當公開，以實現公民的知情權。

政府信息公開具有多重意義和作用。在當今信息時代，信息的價值和意義難以估量，對經濟和社會發展的作用巨大：(1)充分發揮信息的效用，是政府的重要職責;(2)推行政府信息公開，讓公眾了解政府運作的情況和掌握所需要的資料，是公眾行使對政府和國家管理活動的參與權和監督權的前提，是民主政治的核心內容之一;(3)“陽光是最好的防腐劑”，政府信息公開可以將政府的活動置於公眾監督之下，可以推進行政的公正，對於預防腐敗具有重要作用;(4)政府信息公開還能滿足公民、組織的個人需要，具有推動科學研究發展等功能和作用。

正確處理公開和不公開的關系：公開和不公開是一對矛盾。政府信息公開既要保證公民、法人和其他組織及時、准確地獲取政府信息，又要防止出現因公開不當導致失密、泄密而損害國家安全、公共安全、經濟安全，影響社會穩定和侵犯公民、法人和其他組織的合法權益。這就要求行政機關能正確處理公開和不公開之間的關系。第一，除法定不予公開事項外，政府信息均應當公開;第二，行政機關公開政府信息，不得危機國家安全、社會安全、經濟安全和社會穩定;第三，要建立政府信息公開保密審查機制。行政機關在公開政府信息前應當依照保守國家秘密法以及其他相關法律、法規和國家有關規定對政府信息進行審查。行政機關不能確定是否可以公開時，應當依照法律、法規和國家有關規定報有關部門或者同級保密工作部門確定。行政機關不得公開涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者行政機關認為不公開可能對公共利益造成重大影響的涉及商業秘密、個人隱私的政府信息，可以予以公開。

【思路點撥】本題是開放性的試題，要求考生結合材料分析政府信息公開的意義和作用，以及處理公開與不公開關系的看法。一些考生對前者談得多，而對後者分析得少。 更多 法律職業資格考試

❻ 19娉曡冧富瑙傞樺繀鐪嬶紒鏀歸潻鍚庣瓟棰樻ā鏉+鑰冩儏瑙ｆ瀽錛142鍒嗚冮湼鐨勭樼瑘錛

鍦ㄨ笍涓19騫存硶鑰冪殑寰侀斾箣鍓嶏紝璁╂垜浠娣卞叆鎺㈣ㄤ竴浣嶈冮湼鈥斺旂帇銍榛嶇殑瀹炴垬緇忛獙錛屼粬浠351鍒嗙殑浣崇嘩錛屽嚟鍊熻嵂瀛﹀拰鍖栧︾殑涓撲笟鑳屾櫙錛屼負鎴戜滑鎻紺轟簡鏀歸潻鍚庣殑絳旈樼樼睄鍜岃冩儏瑙ｆ瀽銆備粬寮鴻皟錛屾敼闈╁悗鐨勪富瑙傞樹笉鍐嶆槸綆鍗曠殑濉絀猴紝鑰屾槸妗堜緥鍒嗘瀽鐨勬垬鍦猴紝闅懼害鏈夋墍鎻愬崌錛屾椂闂村嵈澧炲姞浜嗕竴灝忔椂錛岃繖瑕佹眰鑰冪敓浠鏇村姞絳栫暐鍦板簲瀵廣

絳旈樼瓥鐣ヨ嚦鍏抽噸瑕錛氱粨鍚堟潗鏂欐槸寰楀垎鐨勫叧閿錛18騫寸殑棰樼洰瑕佹眰鑰冪敓灝嗙悊璁轟笌瀹為檯緔у瘑緇撳悎錛屾槑紜鑷宸辯殑韜浠借儗鏅錛岃繖涓嶄粎鑳藉炲姞寰楀垎錛岃繕鑳戒綋鐜版繁搴︽濊冦傝鴻堪棰樼殑鈥滄槸浠涔堚濆拰鈥滄庝箞鐪嬧濇槸寰楀垎鐨勫熀鐭籌紝浠庢ｅ弽涓ら潰璁鴻堪錛屼笉浠呰兘灞曠幇鍏ㄩ潰鎬э紝榪樿兘鎻愰珮閫氳繃鐜囷紝闄愭椂鍐欎綔鐨勮緇冨繀涓嶅彲灝戙

鍒戞硶綃錛19騫寸殑鍒戞硶閮ㄥ垎錛屾洿渚ч噸浜庢硶寰嬮傜敤鍜屼簨瀹炶ゅ畾錛屽傚惔鏌愮殑琛屼負瀹氭э紝鑰冪敓闇鍒嗘瀽涓嶅悓瑙傜偣騫剁粨鍚堟硶寰嬭勫畾銆傛敞鎰忥紝瀵瑰父瑙佺姜琛岀殑鍖哄垎鐞嗚В錛岀壒鍒鏄瀵瑰畾鎬у獎鍝嶉噸澶х殑瑙傜偣灞曠ず錛屽嶄範鏃惰佺潃閲嶆妸鎻°

鍒戣瘔綃錛氭敼闈╁悗錛屽垜璇夐樼洰綆鍖栵紝鏃ㄥ湪鑰冨療鑰冪敓鐨勬暣鍚堝垎鏋愯兘鍔涳紝闇鐔熺粌榪愮敤璇佹嵁鍜屾硶寰嬭勫畾榪涜岃鴻瘉錛岃仛鐒︿簬璇佹嵁鎺掗櫎銆佸畾緗閲忓垜絳夋牳蹇冪煡璇嗙偣銆傞潪娉曡瘉鎹鎺掗櫎鎴愪負鐑鐐癸紝鍙鑳藉獎鍝嶆堜歡緇撹猴紝鍙嶆槧鍑哄啢鍋囬敊妗堥噸瀹＄殑瓚嬪娍銆

姘戞硶涓庢皯璇夊悎騫訛紝鍩虹闂棰樹負涓伙紝鑰岃屾斂娉曞拰鍟嗘硶鍒欐垚涓洪夊仛棰橈紝鍏朵腑琛屾斂娉曠煡璇嗙偣鍩虹涓斿叧閿錛屽晢娉曞垯寮鴻皟鐏墊椿榪愮敤銆傞夊仛棰橀毦搴︽寫鎴橈紝鎵浠ュ厖鍒嗚緇冩槸蹇呬笉鍙灝戠殑銆備粖騫寸殑鑰冩儏閲嶇偣鍏蟲敞闈炴硶璇佹嵁銆佸疄浣撴硶涓庣▼搴忔硶鐨勭粨鍚堬紝浠ュ強琛屾斂娉曞拰鍟嗘硶鐨勯夊仛絳栫暐銆

鏀歸潻鍚庣殑娉曡冿紝棰樺瀷闅懼害鎻愬崌錛岃繃寰13騫寸殑鐪熼樻槸涓嶅彲鎴栫己鐨勫嶄範璧勬簮銆傚囪冩椂錛屾繁鍏ョ悊瑙ｈ冪翰鍜岃勫垯錛屾湁閽堝規х殑璁緇冩槸璧㈠緱鑳滃埄鐨勬硶瀹濄傛効姣忎綅鑰冪敓鍦19騫寸殑娉曡冭礬涓婏紝浠ョ簿蹇冨噯澶囪繋鎴樻寫鎴橈紝欏哄埄閫氳繃錛

❼ 法考主觀題考哪些科目

法考主觀陵清題考試考4個小時。科目有行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德、中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度)這些。

法考主觀題考試御汪則具體考查科目為：
法治思想、法理鎮棚學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德

❽ 法考主觀題都考什麼，分值咋算的啊

每年略有不同，以18年 19年為例：