行政訴訟法第八十五條

① 田永訴北京科技大學案中科大為什麼會敗訴

國家實行學業證書制度。原告田永既然具有北京科技大學的學籍，在田永接受正規教育、學習結束並達到一定學歷受平和要求時，北京科技大學作為國家批准設立的高等學校，應當依照教育法第二十八條第一款第五項及《普通高等學校學生管理規定》第三十五條的規定，給田永頒發相應的學業證明，以承認其具有的相當學歷。

關於高等院校畢業生派遣問題。《畢業生就業派遣報到證》，是各省、自治區、直轄市主管畢業生調配的部門按照教育行政部門下達的就業計劃簽發的。

普通高等學校根據《普通高等學校畢業生就業工作暫行規定》第九條的規定，應當履行將畢業生的有關資料上報所在地的教育行政主管部門的職責，以供當地教育行政部門審查和頒發畢業派遣證。原告田永取得大學畢業資格後，被告北京科技大學理應履行上述職責。

(1)行政訴訟法第八十五條擴展閱讀

對於田永案判決我們不能求全責備，盡管其在說理上略有遺憾，但是結合當時田永案所處的環境，海淀區法院作為開先河者，無論是在勇氣還是智慧層面均經受住了考驗，並由此推動了我國教育行政訴訟之理論與實踐的進一步發展，甚至在我國行政訴訟發展史上留下了濃墨重彩的一筆。

曾幾何時，司法的陽光無法照進學術的殿堂。彼時，盡管學生受教育之權利受到學校的侵犯等問題層出不窮，並由此導致學生與學校之間的教育糾紛屢屢發生，但是化解這些教育糾紛的機制尚不健全。

其中，民事糾紛的訴訟渠道還算暢通，而行政糾紛的救濟則問題較多，尤其是學校與學生之間因管理而發生糾紛的救濟渠道不暢。

20世紀90年代頒行的教育法、高等教育法雖有關於申訴的規定，但沒有明確的行政復議和行政訴訟的救濟設計，致使學生維權艱難，出現了法治的真空和縫隙。這一現實直到「田永訴北京科技大學案」（以下簡稱田永案）判決的作出才真正得到改變。

田永案中，一審海淀區法院通過重新審視公立高校的法律地位，進而開創性地將公立高校學生教育糾紛納人行政訴訟的救濟范圍，叩開了緊閉已久的教育行政訴訟的大門。

在此基礎上，高校教育管理的自主權與司法審查權的關系問題，以及運用何種依據審理公立高校學生教育糾紛等問題，在田永案判決中亦得到相當程度的闡述。

② 行政訴訟案開庭後需在多長時間內宣布判決結果並通知當事人

這個沒有明確的法律、法規層面的規定。依據行政訴訟法規定，只是規定一審普通程序自立案之日起應當在6個月內審結，建議程序在45日內審結，二審需要在3個月內審結。

《行政訴訟法》

第八十一條人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。

第八十三條適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，並應當在立案之日起四十五日內審結。

第八十八條人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

(2)行政訴訟法第八十五條擴展閱讀:

刑事自訴案件第一審程序，與公訴案件基本相同。但由於自訴案件主要是直接侵害公民個人合法權益的輕微刑事案件，《刑事訴訟法》對這類案件的審判程序作了一些特殊規定：

（1）對告訴才處理的案件，被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。

（2）對告訴才處理的案件，被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件，人民法院可以進行調解，調解達成協議後應製作調解書，調解書送達雙方當事人後即發生法律效力。

但對於被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而偵查機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事的案件，不適用調解。

（3）自訴案件在審理過程中，宣告判決前，自訴人可以同被告人自行和解，或者撤回自訴，對當事人自行和解的應記錄在案，對自訴人申請撤訴的一般應予准許。但自訴人撤訴後除有正當理由外，不得就同一案件再行起訴。

（4）開庭時，自訴人經兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的應按撤訴處理。

（5）自訴案件的被告人在訴訟過程中可以對自訴人提起反訴，反訴適用自訴的規定，提起反訴必須具備下列條件：

1、提起反訴的是本案被告或其法定代理人；

2、反訴提起的時間是在法院對自訴案件宣告判決前；

3、反訴的對象是本案的自訴人，反訴的內容同自訴人起訴的事實有關。

反訴案件應當與自訴一並審理，自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續審理，如果對雙方當事人都必須判處刑罰，應根據各自應負的罪責分別判處，不能互相抵銷刑罰。

③ 2015年5月1日實施行政訴訟法第三十八條，在起訴被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外，(一

修改後的行政訴訟法第三十八條條文如下：

在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

這條法律規定是由於行政機關作為國家機關比較強勢，從公平原則出發減免了原告舉證責任

④ 刑事案件立案後可以撤案嗎

派出所的立案只是立案偵查，在偵查的過程中如果事實不清或證據不足，派版出所就會停止偵權查。公安機關的立案偵查是國家行為，而不是私人行為，並不是私人想調解就能了事的，私人不得干預。對於自訴刑事案件，我國刑訴法第一百七十二條規定「可以進行調解，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。」但如果是「被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件」則不適用調解。而對於公訴案件，撤案的決定權在檢察機關手上，受害人可以就刑事附帶民事部分接受調解。根據法律規定，公訴案件中有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的法律依據。

⑤ 行政訴訟法第五章第三十八條

第三十八條在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提內出申請的證據容。但有下列情形之一的除外：
(一)被告應當依職權主動履行法定職責的；
(二)原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

⑥ 租房子沒住，還需要交物業管理費嗎

開發商交房後但業主未入住的話，也是需要繳納物業費的，因為物業公司是對整個小區來進行服務的，並不是說對個別的住戶來進行服務，在法律條例規定裡面，物業公司已經履行了合約上面所提供的服務要求，所以業主要是根據自己沒有享受到物業服務為理由而拒絕繳納物業費的話，是不予以支持的。

二、可以少交物業費嗎？

上面我們提到，就算房子空著購房者也需要交物業費，那麼有沒有可能少交呢？其實各地的物業政策有所不同，在一些城市如果房子空置，不具備入住的條件，向物業申請物業費減免的幾率是很大的，不過這一點還是需要跟物業公司進行商討才能執行。不過也有的物業公司也需要避免有假的空置房出現，所以就會採取一次性的來收取半年的物業費，而且一定程度上的，會在水電費用上面來進行控制。

另外，除了物業費是我們需要繳納的之外，在北方地區，冬天是需要暖氣來進行取暖的，所以北方人還要繳納採暖費用，而對空置房來說，就可以申請減免，不過採暖費這方面，還是需要業主和物業公司進行詳細的商討，制定出來合理的約定，然後按照商討好的協議來進行繳納。

三、物業管理的服務范圍有哪些？

物業的基礎工作包括幫助業主對房屋的設施進行維修和管理，定期保潔小區公共區域，養護小區花木景觀，為業主打造舒適的生活環境。除此之外還需要提供以下這些服務：

1、治安管理

物業最重要的一項工作就是保障業主的人身以及財產安全。及對房屋建築及其設備設施的安全管理，制定完善的安全制度並落實，加裝安全監控設備，保安定時定崗進行小區內巡邏，一旦發生險情及時援助。

2、公用設施管理

公用設施主要包括：供水、供熱、供氣、供電、通訊絡等，盡管我們常說「市政」供暖、「市政」供熱，但小區物業也必須保證其設備的正常運作並進行維護，協助業主進行安裝和修理。

3、車輛交通管理

社區內的主要出行、步行道路、地面地下停車場及其設施的管理同樣屬於物業服務范圍之內，如果有業主或外來車輛亂停亂放、損傷他人車輛或是影響他人出行，物業都會進行勸阻和處罰。