關於訴訟法的論文論題
⑴ 民事訴訟法的論文寫什麼內容
關於構建我國完善的民事訴訟制度體系
論我國民事訴訟調解制度的不足和完善
論民事訴訟法簡易程序之重構
淺談民事訴訟法中的誠實信用原則
關於民事訴論民事訴訟程序的價值
⑵ 刑事訴訟法方面的論文題目
自己努力的最好了
⑶ 民事訴訟法可以寫什麼論文
基礎點就是原則體系價值等探究。
也可以寫寫新的修訂的看法。
⑷ 有關"行事訴訟法"的論文
二、理論成就
（一）表徵
行政訴訟法公布施行前，我國的行政法學研究無論規模、影響都不大，起草制定行政訴訟法本身就促進人們研究行政訴訟以及相關的行政法上的理論與實際問題，而行政訴訟法的公布實施則對行政法學理論研究的推動起了極大的作用。具體表現可大致分類如下：
1.自1990年至今，各報刊雜志（全國性的）關於行政訴訟的論文有5000餘篇；關於行政訴訟的著作有200餘部。
2.自行政訴訟法實施以來，行政訴訟法的研討會（全國性）舉行過8次，分別討論了許多行政訴訟法以及相關的行政實體法、程序法的重大問題。
3.促進了行政法學作為法學學科在高校的發展。過去不但社會上許多人不知行政法為何物，就是法學專業的大學、大專學生甚至也不知道行政法為何物。行政訴訟法的實施過程。提出了許多行政法的問題，行政法學研究教學的重要性已為越來越多的決策者、學者所認識。作為其必然結果，現在行政法已成為大專院校法律專業學生的必修課，而且從中分出行政訴訟法這一學科，可能將來還會分出國家賠償法學科，這對深化我國在行政法學上的研究，擺脫我國法學研究相對落後的局面，具有舉足輕重的作用。到目前為止，行政法學教材有20餘本，專著也有一批，部門行政法或經濟行政法的研究也漸進繁榮時期。
（二）理論突破
行政訴訟法的實施對行政法學、訴訟法學研究的推動作用極大
首先，行政訴訟法對"行政主體"理論的產生發展起著直接作用。既然行政機關不再僅僅是籠統地對自己的活動結果負責，那麼首先要解決的問題就是哪個具體行政機關應為自己的行為負責？怎樣負責，誰在行政訴訟中作為被告等。尤其是行政訴訟法規定了被授權組織與被委託組織的不同主體資格，行政法學界的同仁們認識到，行政機關還不是一個確定的法律概念，什麼樣的行政機關的組織作行政訴訟中的被告，要用新的理論概念去說明。因此，行政主體理論應運而生。而對行政機關自身機構林立、職責許可權不分明等問題，行政訴訟法實施後，反映得更加突出
、鮮明了，變革的呼聲因而更加強烈。這方面，理論尚在積累過程中，成熟的理論必將推動這方面的改革和相應的立法向前邁進。
其次，行政訴訟法的制定、實施還推動了行政法學界對行政行為的理論研究。由於行政訴訟法對受案范圍做了原則規定，法學界對如何界定抽象行政行為和具體行政行為，內部行政行為和外部行政行為，同部行為有哪些等問題展開了深入的討論；由於司法實踐不斷促進，這些方面的理論研究也不斷有新的發展和突破。這其中關於行政規范的研究，幾年間有著突飛猛進的發展。由於行政訴訟法確定了行政法規的"依據"地位和行政規章的"參照"地位，如何依據，如何參照，以及規章以下的規范性文件的地位問題都成為理論研究中的熱點問題。對這些問題的研究漸漸清晰明了，可以說將為正在起草過程中的立法法"對症下葯"打下良好基礎。行政訴訟的制定實施，還使得對行政許可、行政合同、行政徵收、行政處罰、行政裁決、行政強制等一系列問題的研究更加深化。
第三，促進對行政程序的理論研究。中國傳統上有重實體法、輕程序法的傾向。而行政機關習慣於辦事不重視程序，往往是只要"把事做得了"就好。行政訴訟法從廣義上說是行政法中屬於程序法的部分，而且行政訴訟法規定的判定違法行政行為的標准之一是違反法定程序，因此程序問題研究引起法學界及實際工作部門同志的重視，實屬必然。其中關於行政程序約束行政機關違法或濫用職權方面的作用，行政程序的具體制度、不同行政行為應予採用的程序規則等均有較前深入的論述。關於享有行政法上實體性權利，就應承擔行政法上程序性義務的說法，有理論突破，亦應引起立法機關或擁有行政立法權的行政機關或擁有制定規范性文件權的行政機關的重視。關於行政程序的論著已有幾本，當然理論深度還有待發展。
第四，促進了對行政違法、行政責任的研究。過去對行政違法，往往簡單地套用刑法的犯罪構成理論，使對行政違法行為的研究理論脫離實際。行政訴訟法的制定實施，由於對行政違法的具體表現形式有所規定，所以研究行政違法成為一種現實需要，關於行政違法的構成，表現、相應責任的研究有很大進展。行政違法構成已擺脫舊有俗套，形式實用、具有行政法特色的行政違法構成理論。這對後來制定的國家賠償法中確定賠償責任原則具有舉足輕重的意義。
第五。關於行政訴訟法研究。由於司法實踐的需要和推動，行政訴訟法的研究有不少重點突破。如對受案范圍、原告資格、證據、判決形式、審判方式等。但是有一點值得指出的是，對行政訴訟法本身的價值，在理論上的估計並不充足。行政訴訟的許多理論或實踐問題，還有待於理論與實際工作部門的同志互相結合才能有進一步的突破。由於我國行政訴訟法是在充分吸收國內外經驗教訓基礎上制定的，起點較高，具有先進性，因而盡管我國開展行政訴訟的研究時間並不長，最多有十幾年的時光，但以這方面的研究卻是碩果累累。
三、行政訴訟法實施中存在的問題
（一）實踐問題
1.行政訴訟法立法本身存在的問題
①受案范圍的規定中，法律對可訴具體行政行為的界定尚不夠明確。如關於行政規章以下的規范性文件能否被訴；公關機關借刑事偵查之名實施的濫用職權行政行為可否被訴；行政機關對工作人員獎懲任免之外其他決定能否被訴；行政機關工作人員實施的執行職務的其他行為是否屬於具體行政行為能否被訴；行政機關居間裁決、調解、處理等行為能否被訴等，法律都未明確規定，不可避免地引起一些爭議。法院實際做法也不一，有的作為行政案件受理，有的不作為行政案件受理。物別是行政訴訟法關於"對國家行政機關工作人員的獎懲任免等決定"的范圍規定不明確，造成實踐中很多誤解與曲解，有些法院擴大解釋"等決定"的范圍，限制了原告合法訴權，也給被告規避法律創造了機會。對諸如登記權、考試權、了解權（知情權）、結社權等與人身權、財產權相關的其他權益未加列舉，給法院立案造成障礙。
關於行政機關對平等民事主體糾紛的居間裁決處理的性質及可訴性，行政訴訟法未予規定，造成行政復議條例就該問題所作的解釋與立法不盡一致，最高法院的司法解釋也前後矛盾，同時也暴露出法律關於行政判決形式的規定有一定不足，顯然缺少一般的確認判決和變更判決形式。
對行政機關工作人員的事實行為，如毆打、開槍、使用武器警械，能否被訴，法律無明文規定，難以與國家賠償法相銜接。
⑸ 訴訟法學畢業論文
跟你是一個專業的，之前我也在為論文苦惱了半天，網上的範文和能搜到的資料，大都不內全面，一般能有個容正文就不錯了， 開題報告、中期報告什麼的都沒有，關鍵是沒有數據和分析部分，我好不容易搞出來一篇， 結果老師說太簡單。還好後來找到伯樂論文網，直接讓老師輔導我寫作，非常專業，核心的部分幫我搞定了， 也給了很多參考文獻資料。哎，專業的事還是要找專業的人來做啊，建議有問題參考下伯樂論文網吧
⑹ 民事訴訟法論文
民事訴訟法在當今的發展
順應社會和法律的發展，我們已經開始思量我國民事訴訟法的修改問題。本文主要闡釋了
民事訴訟法在當代的發展趨勢和新情況，對於這些發展趨勢和新情況的探討將有助於進一步完善我國民事訴訟制度。
一、民事訴訟法的憲法化
相對於以往，民事訴訟法呈現出高度的憲法化傾向，強調民事訴訟法必須遵行憲法。民事
訴訟法是對憲法的具體實踐，在這個意義上，可以稱它是「被適用的憲法」。民事訴訟法的憲法化是當今世界各國必須認真面對的問題。在民事訴訟法領域如何充分實踐憲法的精神、原則和規范筆者擬從下列幾個方面進行簡要闡述。
第一，民事訴訟法的目的在於極力保障憲法所確立的法的目的的實現。在此前提下，現代
民訴法的目的是多元的：私權保護、糾紛解決、維護和統一法律秩序、政策形成功能，以及維護整個社會的政治秩序和國家權力的合法性等。一般而言，民事訴訟的諸多目的不可分割地融合在一起。但是，對於當事人而言，私權保護、糾紛解決則是其運用民事訴訟的最直接的目的。國傢具有保護國民之責，國家設立民事訴訟制度首先應當遵從當事人的訴訟目的。至於私權保護、糾紛解決以外的目的，多由國家來考慮。對於現行實體法還未承認的正當利益給予訴訟保護，特別是20世紀以後現代型訴訟的大量涌現，民事訴訟促成實體權利生成和政策形成的功能日益顯見。現代社會對訴訟寄予了更高的社會期望，如通過訴訟重新分配社會資源等社會功能越來越受到重視。
第二，就民事訴訟法基本原則而言，許多國家憲法普遍規定法官獨立原則，我國憲法則規
定法院獨立。公開審判為憲法原則和訴訟法原則所公認。幾乎所有國家的憲法都對平等原則作了規定，確立了國民平等地位和國民待遇原則;從權利的角度來說，即國民享有平等權，在民事訴訟法中則體現為訴訟當事人平等原則。與辯論原則和處分原則相對應的是司法消極性原則，辯論原則和處分原則可以認為是憲法自由權在民事訴訟中的具體體現，同時也是由於它所解決的是私權糾紛，理當尊重當事人在訴訟中的意思自治;從權利的角度來說，當事人對其訴訟權利的處分涉及程序選擇權問題，辯論原則反映了訴訟聽審權的內容。
第三，就民事訴權而言，國民所享有的民事訴權的法的依據首先是憲法，訴權是憲法賦予
國民所享有的請求司法救濟的基本權利。訴權的「憲法化」，是現代憲政發展的趨勢之一，而且這一趨勢日益呈現出普遍性，如今，許多國家和地區已將訴權上升為憲法上的基本權利。①可以說，在事實上，所有國家都承認國民享有訴權(司法救濟權)。②筆者認為，我國憲法應當明確規定國民享有訴權及其保護性規定，從而明確和昭顯訴權的憲法性地位和價值。將民事訴權提升為憲法基本權利，實際上，也是讓法院承擔不得非法拒絕審判的憲法義務。
第四，就當事人的程序基本權而言，大致可分為：程序參與權、程序選擇權、公正程序請
求權和獲得及時裁判權等。程序參與權大體上包括接受程序通知權、訴訟聽審權等。接受程序通知權是指當事人應當充分了解訴訟程序進行情況。德國和美國等歷來主張，有效的接受程序通知權是一項憲法上的權利。德國憲法法院判例確定受訴法院應當承擔通知務。美國聯邦最高法院認為，應將缺少程序通知的情形視為侵害當事人接受正當程序權的情形之一。訴訟聽審權包括以下基本內容：當事人在審判程序中有權提出申請、主張事實和提出證據;對方當事人應能對此獲得通知並陳述意見。即使法院依職權調查時，也不允許把當事人未提出的事實和證據作為裁判的基礎。在民事訴訟領域，程序選擇權主要是指，在民事訴訟法規定的范圍內，當事人有選擇訴訟程序及其他程序事項的權利。憲法還保障當事人有公正程序請求權和獲得及時裁判權等程序基本權。公正程序請求權是當事人要求獨立的法院及法官依據法律就當事人的請求進行公正審判(程序上和實體上的公正)的權利。獲得及時裁判權是指當事人有權要求法院在法律規定的期間內及時審結案件的權利。公正、及時裁判是法治國家的要求。
第五，就法院判決而言，邏輯清晰又有說服力的判決是任何忠於法治原則的司法制度的必
要組成部分。判決認定的事實、理由和適用的法律依據構成了判決理由。判決認定的事實、理由，即經過法庭辯論和法院審查所確認的事實、理由，這是法院作出判決的事實根據。用的法律依據，包括法院判決所依據的實體法規范和訴訟法規范。法院的附裁判理由義務，在一些國家(希臘、土耳其、西班牙、比利時等)的憲法中有明文規定。在其他國家，根據法治國家原理，也不允許完全排除法院的附裁判理由義務。
第六，憲法應就訴訟程序安定性(可預測性)提出要求。訴訟程序可預測性的憲法要求包括
程序運行的穩定性和程序結果的安定性。前者，是指當事人在對程序結果有一定預知的前提下有條不紊地實施訴訟行為。因此，民事訴訟法規定了重要訴訟行為的行使要件(如起訴要件等)、程序進行的順序，方便當事人選擇程序和實施訴訟行為，並禁止法院和當事人隨意改變程序。後者，是指由國家審判機關按照公正程序作出的裁判具有確定力，即禁止當事人就同一案件重復訴訟，也禁止法院重復審判。③二、民事訴訟法的趨同化大陸法系和英美法系民事訴訟法本來就存在著共通之處，比如強調法官的中立和當事人的平等、公開審判、直接言詞原則、辯論主義和處分權主義，等等。就辯論主義強調：在當事人
的辯論中沒有出現的事實不能作出裁判的依據;當事人無爭議的案件事實，應作為裁判的依據;法院對案件證據的調查僅限於當事人在辯論中提出來的證據。處分權主義強調：不告不理、法院只能在當事人訴訟請求的范圍內作出裁決、當事人可以通過申請撤訴、訴訟和解等終結訴訟程序。兩大法系國家和地區，為了適應社會和訴訟的新情況，著手改革不合時宜的民事訴訟制度，其中包括相互吸收和借鑒對方的長處，從而在整個法律領域包括民事訴訟法領域出現了趨同的態勢。比如，德國以往的訴訟審理狀況大致是，由於當事人之間往往准備不充分就直接進入法庭審理，結果通常是多次開庭才能明確當事人對案件的爭執點(爭點)，訴訟遲延常常不可避免。因此，1976年德國借鑒美國的做法，把法庭審理分為准備和主辯論兩個階段，准備階段主要解決爭點明確問題和交換證據，之後進入主辯論階段，判決盡可能在一次言詞辯論後作出。美國以往在審前准備程序中過分突出當事人或律師的程序主動權和法官的消極地位，致使當事人濫用發現程序，重復進行證據開示，造成了訴訟遲緩和費用高昂。對此，美國自20世紀70年代中期開始，修改和完善審前准備程序，參照德國民事訴訟法，加強法官的職權處理，如限定證據開示的時間和次數等。
在全球化背景之下，為了順暢地進行經濟貿易和文化交往，以及有效和便利解決跨國和跨
地區的民事糾紛，各國都在積極探索民事訴訟制度的趨同化或統一化問題。這一努力也體現在下面將要談到的民事訴訟法的國際化問題。同時，歷史文化、社會經濟政治制度相同或相似的國家和地區(比如，拉美地區和歐共體國家等)正積極探索統一民事訴訟法典的制定問題。
必須強調的是，民事訴訟法的趨同化或統一化並非消除了各國或兩大法系民事訴訟法之間
的區別，由於各國或兩大法系國家地區歷史和文化的深遠影響，其民事訴訟制度的差異將在很長一段歷史時期存在，至於何時各國或兩大法系民事訴訟法高度或完全統一化，尚難作出判斷。
④三、民事訴訟法的國際化
民事訴訟法的國際化也是其趨同化的一種具體形態，為了突出其國際性而在此單獨介紹。
民事訴訟法的國際化主要表現為，一些國際條約明確規定了有關民事訴訟(法)的基本原則和當事人的訴訟及程序基本權等。例如：《世界人權宣言》第8條規定：「當憲法或法律賦予的基本權利遭受侵犯時，人們有權向有管轄權的法院請求有效的救濟。」第10條規定：「在確定當事人的民事權利與義務或審理對被告人的刑事指控時，人們有權充分平等地獲得獨立、公正的法院進行的公正、公開的審理。」《公民權利和政治權利國際公約》第14條第1款規定：法院面前人人平等，在審理對被告人的刑事指控或確定當事人的民事權利與義務時，人們有權獲得依法設立、有管轄權、獨立、公正的法院的公正、公開的審理。
四、民事訴訟法程序的專門化
民事訴訟法程序的多元化首先表現為傳統的一審程序、上訴審程序和再審程序的設立。在
當今社會，民事訴訟法程序的多元化主要表現為程序的專門化。比如：第一，審執分立式立法。即將民事審判程序與民事執行程序分別立法，前者一般稱民事訴訟法，後者一般稱強制執行法。比如日本、我國台灣地區等。德國、我國大陸及澳門等採取審執合一式立法：將民事審判程序與民事執行程序一並規定在民事訴訟法典中，通稱民事訴訟法。
現在，我國理論界和實務界正積極探討強制執行法的制定問題。
第二，民事特別程序立法。民事特別程序是相對於通常訴訟程序而言的。從世界各國民事
訴訟法規定看，以案件是否有爭議為標准，特別程序可分為：1 民事權益爭議案件所適用的特別程序，主要包括：(1)訴訟標的性質特殊的訴訟程序，如人事訴訟案件程序等。日本單獨制定了《人事訴訟程序法》、《家事審判法》。(2)專門設立的簡易性特別程序，如證書訴訟程序等。另一種簡易程序是通常訴訟程序簡化的程序，如簡易程序(在我國屬於通常訴訟程序)和小額訴訟程序等。2 非訟事件程序。有關非訟事件程序的立法例大體有兩類：(1)規定在民事訴訟法典中，這類非訟事件與訴訟案件及確定民事權利較為密切，如禁治產案件、宣告死亡案件、公示催告案件等。
(2)單獨立法規定，如德國的《非訟事件管轄法》、奧地利的《非訟事件法》、日本的《非
訟事件程序法》、我國台灣地區的「非訟事件法」等。
此外，在現代社會，民事訴訟法包含的新科技因素將越來越多。民事訴訟法的科技化可以
帶來訴訟成本的低廉和迅捷便利，但是同時又將沖擊傳統的訴訟觀念和制度。就網際網路和數字通訊技術而言，經濟和日常交往中形成的電子資料、運用網際網路從世界和國內各地捷調查取證、通過電子郵件發送法院的命令和訴訟文書等等，其法律效力如何?如果運用多媒體視頻會議進行案件事實和法律觀點的交流，是否將失去法庭傳統的布置和服飾給法律訴訟程序增添的正統性和庄嚴性?對當事人應直接見面和證人應親自出庭的觀念以及直接言詞原則等產生怎樣的沖擊等等。這些問題的充分認識和合理解決已是迫在眉睫之事。
不管怎樣，民事訴訟法應當充分合理地接納現代科技，問題的關鍵是怎樣充分合理地運用現代科技。1999年8月召開的國際訴訟法協會第十一屆世界訴訟法大會中，已就這類問題進行了討論。
⑺ 2017民訴法畢業論文選題
我可以給你發一份選題參考表。
在動筆之前要做好充分的准備，一旦下筆之後，則要堅持不懈地一口氣版寫下去，務必在最短時間內拿出初稿。這是許多文章家的寫作訣竅。有的人寫文章喜歡咬文嚼字，邊寫邊琢磨詞句，遇到想不起的字也要停下來查半天字典。這樣寫法，很容易把思路打斷。其實，初稿不妨粗一些，材料或文字方面存在某些缺陷，只要無關大局。暫時不必去改動它，等到全部初稿寫成後，再來加工不遲。魯迅就是這樣做的，他在《致葉紫》的信中說：
先前那樣十步九回頭的作文法，是很不對的，這就是在不斷的不相信自己——結果一定做不成。以後應該立定格局之後，一直寫下去，不管修辭，也不要回頭看。等到成後，擱它幾天，然後再來復看，刪去若干，改換幾字。在權創作的途中，一面煉字，真要把感興打斷的。我翻譯時，倘想不到適當的字，就把這些字空起來，仍舊譯下去，這字待稍暇時再想。
⑻ 要寫論文了，訴訟法方面的，誰能提供一兩個可行的論題啊
樓上,人家要的是訴訟法方面的.
論我國民事訴訟法訴前准備程序的構建.
論我國刑事訴訟庭審對抗主義的構建
⑼ 民事訴訟法的論文
看下面的
⑽ 請高手推薦幾個刑訴法方面的比較新的論文題目。
·試論刑事訴訟法賦予被害人的訴訟權利
·論刑事訴訟審判監督程序
·刑事訴訟法原則內憲法化的容比較研究
·刑事訴訟法律監督面臨問題及對策
·刑事訴訟證明責任的分配與法官的證據調查權
·刑事第二審程序的審判范圍
·完善檢察權的組織保障
·附帶民事訴訟中檢察機關與被害人的關系研究
·日本的被害人保護制度及其啟示
·抑制公訴權的東方經驗
·英國的刑事上訴制度研究
·關於犯罪模式分析在我國應用的幾點思考
·我國刑事審判中的交叉詢問規則之建構
·論無罪辯護
·談刑事附帶民事案件中的執行難
·偵查階段之利益沖突
·認罪案件辦理的四個機制
·我國刑事審判中交叉詢問規則之建構
·審查逮捕階段實行刑事和解制度芻議
·附條件不起訴制度實證研究
·刑事證人義務與例外的價值權衡
·完善我國刑事見證制度立法之思考
·法律應該為「見義勇為」保駕護航
·議刑事審判中的無罪推定原則
·秘密偵查蘊藏的爭議與風險分析
·量刑建議制度全面推行的障礙及破解
·審理死刑二審案件檢察院應派員出庭