行政法復議改變

A. 行政法：復議選擇案件與復議前置案件的區別

都正確，也沒什麼補充的。

B. 行政法中復議和復核有什麼區別

復議是公民或法人組織等對行政機關的具體行政行為不服，向上級機關申請復議，具體情況還要參照復議法。
復核是行政機關的內部行為，如公務員對處分不服要求復核。

C. 行政法中復議和訴訟中關於派出的機構的種類越權行為（如派出所進行拘留的決定）復議和訴訟有什麼區別

在訴訟中應以做出該行為的派出機構為被告（訴訟看名義，誰行為誰負責）；在復議中應該找其設立部門或者該設立部門的同級政府（雙重領導）以及設立該機構的工作部門（中央垂直領導）
如有不對請大神更正

D. 行政法問題：復議與申訴的區別

申訴是指當事人及其法定代理人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解，認為確有錯誤，向原審人民法院和上級人民法院提出的重新處理的一種訴訟請求。

E. 哪種情況屬於行政復議改變行為

行政復議改變行為：
1.改變原具體行政行為所認定的主要事實的；
2.改變原具體行政行為所適用的規范依據且對定性產生影響的；
3.撤消、部分撤消或者變更原具體行政行為的處理結果的。

F. 「司考」行政法里那個口訣，復議看職權訴訟看名義什麼意思

一、下級經上級批準的適用「訴訟看名義、復議看職權」這一情形。

1、行政行為是誰的名義做出的訴訟時誰就是被告

2、復議時看有沒有被授權，授權的話作出行政行為的機關是被復議機關，授權組織是復議機關

3、例外情況：行政許可由下級作出決定，但須經上級批準的，原則上以下級（決定機關）為被告；如果對許可決定和批准行為都不服，一並提起訴訟的，則以下級和上級為共同被告。這也算是多階段行為「訴訟看名義、復議看職權」的一個例外

二、派出機構是復議訴訟皆看職權。

(6)行政法復議改變擴展閱讀：

一、市政府打假辦作出規定、綠化辦、饅頭辦以自己的名義作出決定，21條規定，沒有規定，行使職權視為委託，以設立的政府為被告，就是假授權等於真委託，授權時法律法規規章。委託者是市政府，被申請人是市政府，復議機關是省政府，被告是卻是市政府。07年復議條例14條規定了，內設機構要看職權，沒有授權或者幅度越權是自己為被告，種類越權需要上級是被告。稅務所未經批準的是自己為被告。

二、復議訴訟和賠償。授權和委託。法無授權即禁止。只要有授權就是主體。國務院和地方政府需要組織法授權的。被授權組織是法律法規授權的，學位條例授權學校頒發學位證書。被委託組織，煙草專賣需要許可的，是市一級的煙草專賣局，法律規定可以委託給縣一級的工商局。

工商局是被委託人。這種情況必須是煙草專賣局發布公告。事業單位企業社會團體才可以法律法規規章授權。被委託組織是行政機關委託，不得超越許可權。工業大學是以自己的名義作出決定，是自己承擔責任，因為法有授權可以為。

但是被委託的工商局，蓋章時是煙草局，接受行為，不服是告煙草專賣局。

三、行政主體與行政法主體，後者是法律關系主體，管理關系監督關系，法律關系主體不可以是一個人，合同關系是相對方，行政機關是行政主體一種，但是行政主體不見得都是行政機關。例如公安局租房子就是租賃合同是民事合同關系。這是民事訴訟。

公安局建設一個辦公大樓，需要規劃局規劃，公安局申請，這是一種行政關系，但是規劃局是行政主體，公安局變成了行政相對人。原告是公安局，被告是規劃局。

因為公安局是行政相對人，規劃局是許可機關。只有公安局作出拘留才是名全責才具備被告。

四、公務員不是行政主體，民警罰款200元但是主體是單位，公務員身份被行政主體吸收了。職務行為代表國家。行政主體要看權名責。訴訟看名義、復議看職權。派出機構要看幅度還是種類，授權和委託區別。要看是否有授權。

G. 行政法行政復議問題

復議機關可以是縣政府和市土地局，所以A不對。

中華人民共和國行政復議法版
（1999年4月29日九屆人大權常委會第九次會議通過 同日公布 自1999年10月1日起施行）
第十二條 對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。

H. 關於行政法中的行政復議和行政訴訟！！

先和你說說他們的性質和區別。
行政復議是指國家行政機關在行使其行政管理職權時，與作為被管理對象的相對方發生爭議，根據相對方的申請，由上一級國家行政機關或者法律規定的其它機關依法對引起爭議的具體行政行為進行審查並作出決定的活動。
行政復議，以書面審查為主，以不調解為原則。行政復議的結論做出後，即具有法律效力。
注意：只要法律未規定復議決定為終局裁決的，當事人對復議決定不服的，仍可以按行政訴訟法的規定，向人民法院提請訴訟。

注意：當事人提出行政復議，必須是在行政機關已經做出行政決定之後，如果行政機關尚沒做出決定，則不存在復議問題。
行政復議以行政相對方的申請為前提。行政管理相對方提出復議申請是因不服行政機關的具體行政行為而產生的。行政復議是行政機關處理行政爭議的活動。
簡單來說：復議的任務是解決行政爭議，而不是解決民事或其他爭議。

行政訴訟是指公民、法人或其它組織認為行政機關及其工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，依法定程序與要求向人民法院提起訴訟，並由人發法院對具體行政行為進行審查並作出裁決的活動。
行政訴訟和行政復議是兩個並行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政復議都有對其合法權益保護的救濟功能。但兩者有著區別，行政復議是行政機關內部的監督制度，是在行政訴訟之前進行的。而行政訴訟是司法救濟，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱作「司法最終救濟」原則。兩者比較而言。

現在回答你的問題：申請了行政復議，如果對復議結果不服，可以在收到復議決定後15日內，向法院提起行政訴訟，但不是所有的案件都可以進行訴訟的。
行政訴訟不受理的案件有：1、國家行為。2、刑事司法行為。3、不具有強制力的行政指導行為。4、抽象行政行為。5、駁回當事人對行正行為提起申訴的重復處理行為。6、對公民、法人或其他組織的權利義務不產生實際影響的行為。7、法定行政終局裁決行為。8、行政機關作出的涉及該行政機關公務員權利、義務決定的行為。9、行政調解行為。10、法定行政仲裁行為。
我國《行政復議法》第16條第2款明確規定：「公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政復議。
同時進行行政訴訟和行政復議是給自己找麻煩，也不符合規定。你只要分清兩者的區別，什麼類進行什麼訴訟就好了。行政復議不服再進行行政訴訟就行了。

I. 行政法關於復議的一個問題

---有點亂吧，復議的話一般是找上級機關，而且被申請人一般都是行政機關或者授權的組織，如果是對法院你不服，一般是申訴或者是上訴。

J. 行政法中的復核與復議有什麼區別

1、含義不同

復議是司法機關根據有關機關和當事人提出的申請或要求，對已作專出的決定重新予屬以考慮，或重新審查處理。

復核是審查核對，指法院判處死刑案件的特定司法程序；再次審核一次。

2、強調不同

復議指對已經作出了決定的事項做再一次的評議和討論，確定原決定是否符合法律規定，以及是否符合事實。

而復核強調的是對某一事項的決定作出進一步的討論核實以提高決定的正確性。

3、所需要的場所不同

復核就是校驗交易，通常用在對公業務中，由於對公業務金額數量龐大，需要另一個櫃員進行復核，如財政非稅業務中，一個櫃員做了繳款書錄入交易後，由另一個櫃員做繳款書復核交易，這樣保證金額，數據的安全性，復核櫃員不能與錄入櫃員相同。

中國刑事訴訟法規定，司法機關對控告的案件經過審查後認為沒有犯罪事實，或犯罪事實顯著輕微，不需追究刑事責任的，不予立案，並將不立案的原因通知控告人，控告人如果不服，可申請復議。