民事訴訟法證據不足駁回
1. 民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什麼意思，應該怎樣處理啊
法院可以以證據不足為由，裁定駁回起訴，並且證據不足所帶來的不利後果是由負責舉證的人來承擔的。
在民事訴訟中，證據是非常關鍵的。在起訴前，起訴人應當掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據。因為如果證據不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。
根據《民事訴訟法》關於證據不足的規定，第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
(1)民事訴訟法證據不足駁回擴展閱讀
證據不足的認定方法可概括為三點，
1、個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據的標准，也就是客觀性，關聯性和合法性這項標准，加以權衡，不符合標準的應視為證據不足;
2、運用比較、鑒別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據不足;
3、實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據，都要有實物證據驗證。
2. 證據不足駁回訴訟請求，怎麼上訴
可以。需要變更訴訟請求或者有新的事實和理由。依照《中華人民共和國民事訴內訟法》的有關規容定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。1111
3. 證據不足駁回後有新證據可以再次起訴嗎
如果是判決駁回訴訟請求，即使有新的證據，也不能再次起訴，只能申請再審。
如果是裁定駁回起訴，就可以再次起訴。
這兩種情況的區別，在於前者是處理實體問題，後者是處理程序問題。
《民事訴訟法》第一百二十四條
人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條
裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。
4. 因證據不足駁回訴求後 可否依新證據再次起訴
因為證據不足駁回訴訟請求，如果發現新的證據，只能申請再審，不專能再次起訴。
如果屬是駁回起訴的，可以再次起訴。
《民事訴訟法》第一百二十四條規定： 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條規定： 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。
5. 新民事訴訟法第二百四十八條釋義，如證據不足駁回起訴，有了證據能再起訴嗎。
可以的。
如果因證據不足而被法院判決駁回訴訟請求的，當事人並沒有因此而喪失回訴權，在取得新答的證據後仍然可以再次向法院起訴。
另外，如果是法院認為證據不足的，應該是判決駁回訴訟請求而不是駁回起訴，二者的概念是不同的。
6. 民事訴訟一審後應證據不足被法院退回該怎麼辦
根據《民事訴訟法》第147條、140條之規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形。
根據《刑事訴訟法》第182條、183條之規定：刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判書後五日以內，有權請求人民檢察院提起抗訴。不服判決的上訴和抗訴期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
相關法律知識鏈接：
根據《民事訴訟法》的規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，可以作出以下幾種判決：
1、原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
2、原判決適用法律錯誤的，依法改判。這種判決沒有改變原判決有關認定事實的部分，只改變一審法院在適用實體法律上的不正確之處。
3、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
4、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
7. 因證據不足駁回訴求後，可否依新證據再次起訴
如果是判決駁回訴訟請求，即使有新的證據，也不能再次起訴，版只能申請再審。權
如果是裁定駁回起訴，就可以再次起訴。
這兩種情況的區別，在於前者是處理實體問題，後者是處理程序問題。
《民事訴訟法》第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。
8. 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎
可以。
因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有人說這種另案處理的方式是對原審判決既判力的破壞，是對「一事不再理」原則的違背。
其實不然，適用「一事不再理」原則有一個前提，即前後兩個案件的法律關系相同。
而當事人提供原審庭審結束後形成的新證據的案件，與原審案件審理所認定的證據不同，所認定的法律事實就不相同，自然法律關系也不一樣，因此後一個案件應當按新案處理，也就不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。
駁回訴訟請求適用於以下范圍：
1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。
2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。
3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。
4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。
(8)民事訴訟法證據不足駁回擴展閱讀：
根據《民訴法》第二百條第一項的規定：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。為進一步明晰該項的含義，新頒布的《民訴法司法解釋》中第三百八十七條和三百八十八條進行了詳細的規定。
第二百條 再審理由
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
9. 民事訴訟一審以原告的證據不足，駁回訴訟請求
你好，就您提抄的幾個問題，現在從法律上幫您回答一下：
就交通事故而言，交通部門的交通事故認定書可以作為認定案件事實的依據（除有明顯的證據證明有瑕疵的以外），因您一審中未提交證人證言，若有正當理由可以作為二審的新證據。原告追加的訴訟請求法院若有記錄可以根據《民事訴訟法》的規定要求發回重審。因為具體涉及的法律事實您提供的並不清楚，所以只能做如下解答；
至於您其他方面的問題，比如讓原被告來拿傳票、判決書上、庭審筆錄原被告信息的錯誤只能是其工作失誤，並不能作為推翻一審判決的依據。
最後建議您還是找個律師吧，你的案子可以上訴，但是真心覺得你自己把握不好事實和法律上的度.....所以案子不是你自己問幾個問題就能贏的