各類行政法律關系的必要當事人

A. 在行政法律關系中，當事人可以自由約定和自由選擇權利的義務。 正確還是錯誤的

錯誤。

行政法律關系當事人不能相互約抄定權利義襲務，也不能自由選擇權利義務，而只能依據法律的規定享有權利並承擔義務。

行政法律關系，是指受行政法律規范調控的因行政活動（權利活動和非權利活動）而形成或產生（引發）的各種權利義務關系。行政法律關系的主體指參加行政法律關系享有權利，承擔義務的當事人。行政法律關系的客體指行政法律關系中當事人權利，義務所指向的對象。

(1)各類行政法律關系的必要當事人擴展閱讀：

在行政法律關系的分類

1、權力關系與非權力關系。所謂權力關系，是行政主體對行政相對人憑借權力手段而施行行政活動；所謂非權力關系，是行政主體對行政相對人使用非權力手段而實施行政活動。在德日等國，又把權力關系分為一般權力關系和特別權力關系。

2、對內行政法律關系和對外行政法律關系。這是根據行政權力的作用范圍不同而劃分的。

3、行政實體法律關系和行政程序法律關系。一般來講，行政法律關系是行政實體法律關系和行政程序法律關系的綜合體。

4、原生行政法律關系與派生行政法律關系。派生行政法律關系一般來講就是指行政復議關系與行政訴訟關系。

5、單一行政法律關系和多重行政法律關系。

B. 在行政法律關系雙方當事人中，必有一方是什麼

在行政法律關系雙方當事人中，必有一方是行政主體。行政主體是享有國家行政權回力答，實施行政活動的組織。這是行政主體與其他國家機關、組織的區別所在。

行政主體是能以自己的名義行使行政權的組織。這是行政主體與行政機關內部的組成機構和受行政機關委託執行某些行政管理任務的組織的區別。

(2)各類行政法律關系的必要當事人擴展閱讀：

行政主體的理論困境

中國自十一屆三中全會以來，發生了全面而深刻的變革。以經濟領域為主導的改革，使得中國社會結構也面臨重大的調整與變遷，各種市場的、社會的要素活躍起來、並促使政府壟斷式的公共職能發生分化，許多職能向非國家公權力組織轉移，政府走向服務行政的道路。

這就使得許多社會公權力組織在一定領域行使公共職能發揮執行和管理的作用。當然，有些社會公權力組織可以納入法律法規授權組織的行列。

但大多數的社會公權力組織是沒有授權的，而且法律法規授權組織概念本身具有模糊性，哪些組織有資格獲得授權，針對哪些事項可以授權等問題是我們需要明確的。因而根據中國行政主體理論不能周延所有的行政主體，這就有必要擴展並明確行政主體的外延。

C. 行政法律關系中必有一方是行政主體

這句話錯誤來，行自政法律關系中必有一方是行政主體受其委託和授權的機關、團體或個人，即必須有代表國家從事行政管理的當事人。。
行政法律關系的一方必須是國家行政機關或受其委託和授權的機關、團體或個人，即必須有代表國家從事行政管理的當事人。
公民之間、公民與法人之間、法人之間以及公民、法人與其他社會團體之間不可能產生行政法律關系。行政機關與公民、法人和其他組織之間、行政機關之間、行政機關與其他國家機關之間、行政機關與外國有關機關之間可以依法產生行政法律關系。

D. 行政法律關系的客體包括哪三個

行政法律關系的客體，是指行政法律關系參加者的權利、義務所指向的對象。專范圍十分廣泛，概括來講可以屬分成這三種：物、智力成果、行為。
物可以是指一定的物質財富，如土地、房屋、森林、交通工具等。
智力成果可以是指一定形式的智力成果，如著作、專利、發明等。
行為是指行政法律關系主體為一定目的的有意識的活動，可以是納稅、征地、交通肇事、打架斗毆等。但是注意一點，行為包括作為和不作為。（即納稅、不納稅等）

E. 行政法律關系與行政關系的區別

行政法律關系與行政關系主要有三大區別：

1、關於性質的區別

行政法律關系屬於思想社會關系，體現了國家的意志，而行政關系不屬於思想社會關系。這一分類是基於列寧對社會關系分為物質關系和思想關系的劃分。

2、關於范圍的區別

也就是說並非是所有的行政關系都屬於行政法律關系的調整范圍，例如行政指導、行政建議、行政咨詢等行政關系，就不屬於行政法律關系的范疇。

3、關於調整的不同

行政法律關系不同於行政關系；行政關系是行政法調整的對象，而行政法律關系是行政法調整的結果；行政法並不對所有行政關系作出規定或調整，只調整其主要部分。

(5)各類行政法律關系的必要當事人擴展閱讀：

學術界對行政法律關系的概念存在許多不同的看法，主要區別在於對行政法調整對象的理解不同。這里我們主要看看周有永教授的觀點。他認為，行政法律關系是指行政法調整行政權力行使所產生的各種社會關系後，通過行政法規范而形成的行政法上的權利義務關系。

行政主體是指具有行政權力和行政能力的社會組織，能夠以自己的名義行使行政權力，並獨立承擔相應的法律責任。這一概念看似一般，但對於具體行政法律關系的適用，尤其是行政訴訟中的具體行政法律關系的適用，由於行政主體是否具有主體資格，是否具有法律權威，是否具有獨立性，都具有重要意義。Y承擔法律責任是審查的重要內容。

F. 行政法律關系的特點有哪些

行政法律關系包括行政實體法律關系、行政程序法律關系、行政裁決法律關系、行政復議法律關系和行政訴訟法律關系等，它主要有以下特點:
(1)行政主體是行政法律關系的一方。行政主體是行政職能的承擔者，這決定了行政法律關系中必有一方是行政主體。
(2)行政法律關系具有不對等性。行政法律關系具有不對等性，是指在行政實體法律關系主體雙方的權利義務不對等，行政機關具有更多的優越地位。但在行政訴訟法律關系中，行政相對人則具有更多的優越地位，以抗衡和平衡在行政實體法律關系中，行政機關更多的優越地位。
(3)行政法律關系當事人的權利、義務由有關法律規范事先加以規定。行政法律關系中的一個重要特點是其主體之間不能相互約定權利(職權)、義務(職責)，不能自由選擇權利(職權)、義務(職責)，而必須依據法律規范取得權利(職權)並承擔義務(職責)；這與民事法律關系主體可以相互約定權利、義務，協商改變權利、義務，共同選擇權利、義務完全不同。
(4)行政主體實體上的權利(職權)義務(職責)經常具有重合性。行政主體實體權利(職權)義務(職責)的重合性，通常意味著其權利(職權)或義務(職責)的雙重性。例如，征稅既是稅務機關的權利(職權)，也是稅務機關的義務(職責)；維護治安既是公安機關的權利(職權)，也是公安機關的義務(職責)。在這種情況下，行政主體不能擅自轉讓、放棄其權利(職權)，否則就是失職。
(5)行政法律關系引起的爭議，大多由行政機關或行政裁判機關依照行政程序或准司法程序解決。

G. 一般情況下什麼是各類行政法律關系必要的當事人 是不是B

C行政主體

行政法律抄關系，是指受行政法律規范調控的因行政活動（權利活動和非權利活動）而形成或產生（引發）的各種權利義務關系。

行政法律關系的特徵
1、主體的恆定性與不可轉化性。即關系中必有一方主體是行政主體，不以行政主體為一方當事人的法律關系不是行政法律關系，而且在我國，原告只能是行政相對人，被告則只能是行政主體，他們之間不能互為原被告（與民訴不同之處）
2、主體資格的受限制性。在我國，只有行政機關和法律法規授權的組織才能成為行政主體。
3、主體地位「平等下的不平等性」。
（1）主體雙方各自權利義務性質不完全相同。
（2）主體雙方權利義務的數量不能相等，且一方所具有的權利義務是另一方所不具有的。

H. 行政法律關系的特點有哪些

（1）行政法律關系中必有一方是行政主體。 （2）行政法律關系具有非對等性版。 （3）行政法律關系主體權的權利義務一般是法定的。 （4）行政主體實體上的權利義務是重合的。 （5）大多數的行政法律關系爭議由行政機關或行政裁判機構依照行政程序或准司法程序加以解決，只有在法律有規定的情況下，才由法院通過司法程序解決。

I. 多選題 行政主體是行政法律關系的必需的當事人，它包括（）

A、C、D，公務員不是行政主體。

J. 行政法律關系雙方當事人的權利、義務具有不對等性

行政法律關系主體地位「平等下的不平等性」。
一、主體雙方各自權利義務性質不完全相同。
二、主體雙方權利義務的數量不能相等，且一方所具有的權利義務是另一方所不具有的。
特徵：
1、行政法律關系主體的一方必定是行政機關或者根據法律的授權代行某種行政職能的社會組織。
2、行政法律關系的成立往往以行政機關單方面的的行為為根據。
3、作為主體的一方行政機關可以直接運用國家強制力強制對方當事人履行義務或接受制。
4、主體之間的爭議通常通過一定的行政程序予以解決。