刑事訴訟法見證人的法條

⑴ 公安局扣留犯罪嫌疑車輛一般扣留多長時間

公安局扣留罪犯嫌疑車輛一般為3天，如果與案件無關，三天之內返還。

1、《刑事訴訟法》

第一百四十三條 對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

2、《行政強製法》

第二十五條查封、扣押的期限不得超過三十日；情況復雜的，經行政機關負責人批准，可以延長，但是延長期限不得超過三十日。法律、行政法規另有規定的除外。

扣押車輛的情況規定：

依法扣押，如果是和案件有關的，比如說作案工具類似的情況，按照刑訴法的有關規定公安機關是有權扣押的，因為作案工具是要作為一個證據隨案走的。

車輛處理的情況：

隨案移交，比如這個案子作為涉案工具移交了，要隨案到檢察院、法院，最後對車輛做一個明確的規定，是拍賣還是發還，還是怎麼處理，由法院作出規定。

如案情不是特別嚴重，公安機關在查扣以後發現與案件的關系不大，當時查的時候對這個問題判明不是很准確，後來認為車輛和案件無關就要及時發還，不能尋找各種理由強行扣押、長時間扣押，更不允許對涉案車輛保管不善，造成損失，民警未經同意私自使用車輛，都不允許。

(1)刑事訴訟法見證人的法條擴展閱讀：

根據刑事訴訟法的規定，偵查人員扣押物證、書證應當遵守下列程序：

1．扣押物證、書證只能由偵查人員進行；偵查人員可以在勘驗、檢查和搜查中進行，也可以單獨進行，則應持有偵查機關的證明文件。

2．扣押的物證、書證范圍僅限於可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種物品和文件，對與案件無關的物品、文件不得隨意扣押。如果發現是違禁品，無論是否與本案有關，都應先行扣押，然後交有關部門處理。凡應當扣押的物品、文件，持有人拒絕交出或者抗拒的，可以強行扣押。

3．根據刑事訴訟法115條，對於扣押的物品和文件，應當會同在場見證人和被扣押物品的持有人查點清楚，當場開列清單一式兩份，寫明物品或者文件的名稱、編號、規格、數量、質量、特徵等，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。一份交給持有人，另一份附卷備查。持有人及其家屬在逃或者拒絕簽名時，不影響扣押的進行，但應當在扣押清單上註明。對於應當扣押又不便提取的物品，應當現場加封，並由專人負責保存。

4．對於扣押的物品、文件，偵查機關應當妥善保管或者封存，不得使用或者損毀。其中若涉及國家秘密的，應當嚴格保守秘密。

5．偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報時，經公安機關或人民檢察院的批准，即可通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押。不需要繼續扣押時，應當立即通知郵電機關。

6．人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款。犯罪嫌疑人的存款、匯款已被凍結的，不得重復凍結。偵查機關只要查明該款項是屬於犯罪嫌疑人的，不管是以何人名義，何種方式存入、匯出、匯入的款項，都可以依法予以查詢和凍結。另外，根據六機關《規定》的有關規定，偵查機關不能扣劃存款、匯款．對於在偵查、審查起訴中犯罪嫌疑人死亡，對犯罪嫌疑人的存款、匯款應當依法予以沒收或者返還被害人的，可以申請人民法院裁定通知凍結犯罪嫌疑人存款、匯款的金融機構上繳國庫或者返還被害人。

7．對於扣押的物品、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款，經查明確實與案件無關的，應當在3日以內解除扣押、凍結，退還原主或者原郵電機關。

扣押物證、書證，通常是在勘驗、搜查的過程中進行的，在勘驗、搜查過程中發現可以用於證明犯罪嫌疑人有罪或無罪的物品和文件，都應當扣押，同時，扣押物證書證又是一種獨立的偵查行為，可以單獨進行。

⑵ 刑事訴訟法中 證人與見證人的區別

• 刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。而見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

• 二者的主要區別是：1、產生的方式不同。證人是在訴訟之前由案件本身決定的，不能任意選擇；見證人則是在訴訟各種過程中根據需要邀請的，有廣泛的選擇性。2、證明的對象不同。證人對案件事實本身作證；見證人只對被邀請參加見證的事實作證。3、在訴訟中的作用不同。證人是協助司法機關查明案件事實；見證人是使司法機關的偵查行為、程序產生無可懷疑的法律效果。

• 相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》

  第六十條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

  生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

  第一百三十一條勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

  第一百三十七條在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。

  搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

  第一百三十八條搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

  第一百四十條對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。
  

⑶ 刑法見證人要不要迴避

證人證抄言是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款較多，不能累述。總之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

⑷ 證人和見證人的定義和區別。最好能引用相關法律條文。

證人和見證人的定義和區別

刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

證人和見證人的區別

一、證人具有特定性，而見證人具有可選擇性

《刑事訴訟法》第60條第一款規定：「凡知道案件情況的人，都有作證的義務。」證人必須是知道案件情況的人，因此具有特定性，那不知道案件情況的人是不可能成為證人的。而見證人一般是偵查人員在進行訴訟活動的現場臨時選擇和邀請的，並不要求他了解案件情況，也就是說偵查人員選擇和邀請公民作為見證人時具有很大的隨意性和可選擇性，幾乎現場的任何旁觀者都有可能被邀請作為見證人。公民被邀請成為見證人後，他就成為了了解有關訴訟活動的特定人，這與證人又有著相似之處。但見證人所了解的只是偵查人員進行訴訟活動的情況，而非案件本身的情況。

二、二者訴訟地位不同

我國《刑事訴訟法》規定證人是訴訟參與人，具有重要的訴訟地《刑事訴訟法》和《規定》以及其它相關的司法解釋中對證人資格、證人的權利及義務都做出了詳細的規定。見證人雖然是刑事訴訟活動中不可或缺的角色，但其並不是訴訟參與人，因此也就不具備相應的訴訟地位。

三、二者在刑事訴訟活動中所起的作用不同

證人是知道案件情況的人。因此，證人向法庭陳述的是與案件情況有關的內容，證明的是案件事實。而見證人並不知道案件情況，只是在一種非常偶然的狀態下被偵查人員邀請「見證」相關刑事訴訟活動進行的全部過程，他在法庭上不可能憑借自己的記憶將自己在現場的所見所聞全部陳述出來，而只可能是向法庭陳述當時的所見所聞與偵查人員所做的筆錄內容一致，以此證明偵查人員在進行這些特定的刑事訴訟活動時激請了見證人，而且見證人觀察並監督了全部刑事訴訟活動，亦即證明偵查人員進行這些特定的刑事訴訟活動的程序是合法的。

四、證人不能同時擔任見證人

1、證人與見證人履行不同的法律義務，身份重疊於法無據。現行刑事訴訟法雖未明確將見證人納入訴訟參與人范圍，但見證人通常參與刑事訴訟活動，通過到場見證來監督取證程序是否合法，保障公民的基本權利，其實質是「訴訟行為的證人」，地位和作用不亞於證人、鑒定人、翻譯人員等訴訟參與人，域外立法對見證人的訴訟參與人地位也普遍認可。「案件事實的證人」與「訴訟行為的證人」以不同的身份參加訴訟活動，履行不同的法律義務，如果發生身份重疊，同一個人在訴訟活動中既承擔「作證」義務又承擔「監督」義務，無疑存在價值沖突，且於法無據。雖然公訴人在法庭上同時履行指控犯罪與法律監督職責，但其屬於刑事訴訟法明確授權，於法有據。

2、證人不是「與案件無關」的人，不符合見證人的主體資格。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第210條規定「勘查現場時，應當邀請與案件無關的公民作為見證人」，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第211條規定「勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場」。可見，與案件無關是擔任見證人的必備條件。證人是指了解案件部分或全部情況，並在庭審或訴訟過程中向司法機關提供證言的人，屬於訴訟參與人的范疇。證人在某種程度上了解案件的相關情況，主觀上自然形成對案件的直觀判斷，這種直觀判斷會導致認識上的「好惡」與「傾向性」，進而影響見證人的「客觀中立原則」，可能造成訴訟監督、人權保障流於形式。因此，證人作為重要的訴訟參與人，依法參與訴訟活動，不是與案件無關的人，不能同時擔任見證人。

3、刑事訴訟活動是公權力依法運行的過程，應嚴格遵守「法無授權即禁止」原則。有觀點認為，目前沒有刑事見證的專門立法，現行法律規范也並未禁止證人同時擔任見證人，因此二者可以存在身份重疊。證人與見證人都是刑事訴訟活動的參與者，刑事訴訟活動是國家公權力運行的過程，通過偵查、起訴、審判活動依法追究犯罪行為人的刑事責任，關繫到公民的重大權利，應當嚴格遵守公權力「法無授權即禁止」原則，不能隨意突破、擴張。在刑事訴訟立法沒有授權證人可以同時擔任見證人的情況下，司法實踐中不能依據私權利「法無禁止即自由」原則，理解為法律允許二者身份重疊。由於證人具有不可替代性，如果證人與見證人身份發生沖突，證人應當依法履行其作證的義務，偵查機關另行邀請與案件無關的人擔任見證人。如果作證之前已經作為見證人見證了相關訴訟活動，那麼也不應再作為證人作證。

⑸ 刑事訴訟中的見證人的要求

證人證言是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款較多專，不能累述。總屬之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

⑹ 根據《刑事訴訟法》的規定,下列偵查行為需要邀請見證人在場的是（ ）

證人證言是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款較內多，不能累述。容總之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
《刑事訴訟法》第一百二十二條偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

⑺ 什麼是法庭見證人

凡是知道事情真相的人，那麼其就可以作為證人。根據《刑事訴訟法》第六十條 規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
同時，根據《刑事訴訟法司法解釋》第六十六條 人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規定調查核實證據，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員未到場的，應當記錄在案。
人民法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，並及時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。
第六十七條 下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人；
（二）與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人；
（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。
由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。
第六十八條 公開審理案件時，公訴人、訴訟參與人提出涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據的，法庭應當制止。有關證據確與本案有關的，可以根據具體情況，決定將案件轉為不公開審理，或者對相關證據的法庭調查不公開進行。

⑻ 判斷題：搜查時，必須有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。（）

搜查時，必須抄有被搜查人或者襲他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。這句話是正確的。

根據《刑事訴訟法》第一百三十九條在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

第一百四十條搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

(8)刑事訴訟法見證人的法條擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第一百三十六條為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

第一百三十七條任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料等證據。

第一百三十八條進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

⑼ 刑事見證人須何條件

目前的法律對見證人的要求是：1、與案件無關；2、為人公正。

我國《刑事訴訟法》中並沒有明確規定見證人選擇標准，《人民檢察院刑事訴訟規則》第112條規定："勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場。"

《刑事案件現場勘查規則》第4條第三項中規定："現場勘查必須邀請兩名與案件無關，為人公正的公民作為見證人，公安司法人員不得不充當見證人。"

據此，可以歸納出我國刑事訴訟活動中對見證人的要求是與案件無關、為人公正。

這一規定顯然忽視了對見證人見證能力的要求，刑事訴訟的見證活動是通過眼、耳、腦對見證對象感知觀察，並結合對見證對象法律意義上的理解，而予以作證，因此，見證人的作證能力要比一般的證人的要求高。

目前，我國的刑事訴訟法律，都未將見證人納入訴訟參與人的范圍。

其實，見證人應當是單獨作為訴訟參與人的一種，以此保證見證人地位的中立性。

(9)刑事訴訟法見證人的法條擴展閱讀：

《解釋》第六十七條第一款對見證人的范圍作出了明確規定。具體而言，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：

1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人。

2、與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人。這里包括兩方面的利害關系：

一是與案件當事人有利害關系，包括與被告人、被害人或者其他當事人有利害關系，如系當事人的近親屬;

二是與案件處理結果有利害關系，包括本人和本人的近親屬與案件的處理結果有某種利害關系。但是，雖然與案件有利害關系，但不會影響案件公正處理的人員，可以擔任刑事訴訟的見證人。例如，為了收集犯罪證

參考資料：網路-刑事證據

⑽ 法律上關於證人的規定有哪些

關於證人的法律規定，在不同的法律中有不同的規定：
1、刑事訴訟。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
2、民事訴訟。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
3、行政訴訟。
《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第四十一條規定，凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院准許，當事人可以提交書面證言：
(一)當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的;
(二)證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的;
(三)證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的;
(四)證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的;(五)證我因其他特殊原因確實無法出庭的。第四十二條第一款規定，不能正確表達意志的人不能作證。
4、《繼承法》關於證人（見證人）的規定
第十七條 公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。
自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。
代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。
遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
第十八條 下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
除以上外，還有其它法律也有對證人也有相應的規定。