行政法看法

Ⅰ 求行政法高手：結合實踐談談你對依法行政的認識。

依法行政，就是各級行政機關依據法律規定行使行政權力，管理國家事務。一方回面，各級政府機關要以答法律為武器管理國家事務，要求公民、法人或其他組織依據法律享受權力，履行義務，對不正當行使權力和不很好履行義務的公民、法人或其他組織追究法律責任。另一方面，管理者也必須依法管理，在行使管理權力時，必須以法律為准繩，必須在法律授予的職權范圍內行使職權，必須依據法律規定的要求和程序管理國家事務。法律要約束被管理的公民、法人或其他組織，同時也要約束管理者自己。
應該來說，經過多年的努力，各級政府部門在依法行政方面都取得了明顯進展。政府法制建設得到加強，行政立法工作步伐加快，立法質量不斷提高，但是仍然有部分人「有法不依、執法不嚴」。要從根本上解決這些問題，需要加快推進依法行政、建設法治政府的步伐。
牢固樹立依法行政的觀念，不斷提高依法決策、依法管理、依法辦事的能力和水平，努力形成尊重法律、崇尚法律、遵守法律的良好氛圍。切實加強執法隊伍建設，注重行政執法人員的思想教育、道德教育和法紀教育，不斷提高行政執法人員的道德素養。建立健全依法行政監督長效機制，有力地促進依法行政工作更加公正、公開、透明。

Ⅱ 學習法學，你會選擇考研嗎

作為大四的學生，已經確定了明年會去讀研究生。因此針對畢業後是選擇考研還是工作的問題，我會選擇考研。為什麼會選擇考研呢？大約有以下幾個理由。

說了這么多，當然讀研只是我的選擇，每個人的情況不同，當然選擇也會有所不同。

如果你認為在校讀研究生的兩三年明顯沒有自己走上社會，積累實戰經驗對自己以後的職業發展有利的話，你可以選擇畢業後就步入工作，並在實踐中不斷認識自己。如果你希望在畢業後繼續呆在學校沉澱一段時間，那考研對於你來說肯定是個好選擇。

不論做什麼樣的決定，都要經過自己的深思熟慮並盡早准備，直接工作的可以在大學期間多多實習，感受一下工作氣氛，准備讀研的就盡量提高自己的成績，爭取保研。

Ⅲ 中國人和美國人對行政法的看法相同之處

相同之處就是我們必須執行已經成文了的法律,美國人更注重人權,法律都內是以人權被基本擬定的容,而中國的行政法是完全按照權利擬定的,看起來嚴絲合縫,但是實際上,正是因為法律的嚴密性,導致出現問題,互相推脫責任,但是在美國,三個執法部門,都是分別獨立的,主要的區別,就在人權問題上,在中國,你找不到民主選舉的國民主席,在中國,在美國.歷屆都是選舉出來的,雖然裡面有著我們不知道的秘密,但是美國非常注重人權,而在我們華夏兒女身上,有的只是歷史悠久的帝王制度,和所謂的現在的和諧社會,說白了,就是美國的執政黨,都是民主選舉出來的.我們的都是誰的權威大,就可以延續下去!

Ⅳ 請運用行政法知識談一談你對這個問題的看法。速度，跪求

主要有三個方面。
一、行政處罰法第四十二條規定：行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證，當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。
這就從法律上規定了當事人通過聽證程序為自己辯護的權利，為當事人充分維護和保障自己的權益，提供了程序上的條件。在聽證程序中，當事人有權充分表達自己的意見和主張，提出有利於自己的證據；有權為自己辯解，反駁不利於自已的證據；有權與執法人員進行對質和辯論。
二、根據行政處罰法第三十八條的規定，聽證程序結束後，要由行政機關負責人或者其集體，根據聽證程序的調查結果，分別不同情況，依法作出有關決定： 一是對於行為人確有應受行政處罰的違法行為的，則根據其違法行為的情節輕重及違法事實的性質、社會危害程度等具體情況，依據有關法律法規的規定，作出相應的行政處罰決定。 二是對於行為人確有違法行為，但是違法行為的情節較輕，社會危害性較小，依法可以不給予行政處罰的，作出不予行政處罰的決定。 三是對於違法事實不能成立的，即沒有證據能夠證明行為人確有違法事實的，不得給予行政處罰。 四是對於違法行為已構成犯罪的，移送有關司法機關依法處理。 以保障公民有一定時間來順利行使其申請復議和提起行政訴訟的權利。可以看出，通過聽證，有利於保護行為人的合法權利，有利於行政處罰的公平公正。
三、聽證制度是進行法制宣傳和教育的一種很好的形式，在聽證過程中通過陳述事實、列舉證據、援引法律，給各方面人員都留下深刻印象，從中受到教育，並且加強了對行政機關的監督和約束，防止濫用職權和行政行為違法，促進法治政府建設。